麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: kd522

◤◢◣◥大家请进来就南充建垃圾焚烧发电厂投投票◤◢◣◥

[复制链接]

发表于 2009-10-27 00:17 |

让垃圾人处理垃圾

 

目的不纯

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-10-26 23:57 |
[em57]

最佳新人

发表于 2009-10-26 23:44 |

坚决反对!

 

以南充的地理位置和资源配置,根本就没有真正的工业会落户南充的,但只要保持并发展生态和环境,总有一天会风景独好的!

 

如果强行引进核电厂、垃圾电厂,无疑将南充唯一的出路----生态和环境也破坏了,到时,工业没上去,环境也没有,那时才哭就晚了。

发表于 2009-10-26 23:39 |
为了孩子,为了我孩子的孩子,我坚决反对!
发表于 2009-10-26 23:34 |
QUOTE:
以下是引用与南充同行在2009-10-26 18:16:00的发言:

我反对的理由:

1、通过媒体渠道了解,这一技术正被发达国家抛弃或放弃。

2、投资大、收益低。

3、有效控制二恶英的技术不成熟,即使环保批复文件所写的方法也难以保证效果。

4、市民需要一定安全的生活环境,不能生活在恐怖的阴影下。

 

 

我承认对垃圾焚烧的化学反应过程不懂。

发表于 2009-10-27 02:36 |
QUOTE:
以下是引用关注南充在2009-10-26 17:38:00的发言:
我们要健康,不要GDP.

发表于 2009-10-27 00:49 |
从各方面反映的情况看,建垃圾焚烧发电厂技术并不成熟,是否考虑大家能接受的垃圾处理方式。

发表于 2009-10-27 09:36 |
QUOTE:
以下是引用raojie在2009-10-27 8:19:00的发言:
  不建垃圾处理厂 南充市70多万人口的垃圾怎么处理?还是占用农田和山林?

 

 

为什么垃圾处理不能在中国起步高一点?

难道真的要到血液里的二恶英含量超标,影响人类健康的时候才来杜绝二恶英?

垃圾不分类就进行焚烧本来就是危险的,有害的.

发表于 2009-10-27 11:01 |

发表于 2009-10-27 11:49 |
试论垃圾焚烧
  内容摘要:焚烧城市垃圾是当今世界经济发达国家广泛采用的处理技术,目前,在发达国家流行的是第三代焚化炉,配有极为全面的污染防治设备和许多专利技术,是一套集当代实用科技成果之大成最好的设备。但是,它仍然无法将焚烧中产生的污染控制在环保要求的范围内。我们应从垃圾的组成着手,通过变废为宝、变害为利的科学研究,把它当作新的资源利用,才是城市垃圾处理的最好途径!
  关键词:焚烧 垃圾 污染 防治
  
  一,前言
  焚烧城市垃圾是当今世界经济发达国家广泛采用的处理技术。从焚烧工艺上看,已建成的焚烧发电厂以直接焚烧法为主,在环境指标日益严格的形势下,新的焚烧垃圾发展趋势是垃圾热解气化焚烧。但不管采用那种焚烧,要消除或减少焚烧产生的污染,都需昂贵的燃烧器和废气处理设备。据资料介绍,一座日处理城市垃圾2000吨的焚化炉,价格就要好几十亿人民币。深圳市有一台每天可焚化垃圾400吨的设备,除支付了巨大的购买费用外,每年还需要市政府拨发千万元以上的资金才能正常运转。如此高昂的焚烧成本,可能是当时决定引进这套设备的决策者所始料未及的事吧!
  二,历史回顾
  对城市垃圾进行工业处理的历史起沿于欧州,从1885年美国建立第一座焚化炉开始,已有一百多年的历史。最初十年间,美国先后有180座焚化炉投入使用。后来,由于运转费用太高和燃烧不完全所引起的污染,使其中的102座焚化炉在l909年便废弃或拆除了。1920年全美只有十多个城市的焚化炉还在运转。当执行《空气品质法》后,这一代垃圾焚化炉便消声匿迹了,而被“卫生埋填”和“再生利用”方式所替代。
  能源危机后出现的"能源回收设施",它将焚烧垃圾所产生的热能转变成暖气或电力,即第二代焚化炉。这套回收设施虽然配备了部分污染防治设备,也仍有严重的二次污染,加上其它的缺陷,在1984年9月,俄亥俄州的一家加拿大公司,出现了垃圾磨擦起火而发生的爆炸,使三个人死于非命的恶性事故后,这代焚化炉便退出了环保午台。
  目前,发达国家流行的是第三代焚化炉,这种被叫做"废弃物一能源转换设施"的装置,配有极为全面的污染防治设备。我国的深圳可能就是用的这种装置,这套集垃圾入库前后处理、分类、焚烧或再生,尾气及飞灰中有毒物的清除及利用……都全部自动化的装置,还包括许多专利技术,可以说是一套集当代实用科技成果之大成的装置,设备多而复杂,价格极为昂贵,是当前最好的焚化炉。可惜的是用这套设备处理城市垃圾不仅运转费用高,环保质量也不理想,如它在运转正常的情况下也会释放出25种以上的少量金属和酸性气体,还包含着高达75种可能会导致胎儿崎形与数种癌症的有害物质:而焚化时产生的"飞灰",还会随着废气排放及通过除尘系统进入大气。这种灰烬通常含有达到危险浓度的铅、镉等重金属,灰烬中的有毒有害物质就更多了,如何处理是至会也感到棘手的问题。1986年9月,费城市政府在一艘名叫"开俄斯海"的货轮上,装了1•6万吨焚化炉灰烬,......结果,全世界各国的港口都拒绝这艘船停靠。它在大海上飘荡了两年多……

发表于 2009-10-27 11:56 |
三,我国的现状及趋势
  把环境保护作为国策的我国,国民的环保意识有很大的提高。但也不能不看到这里所暴露出的一种浮躁情绪,这种浮躁出现的客观原因是无知或知之甚少,主观原因则是追求轰动效果和短期效益。笔者认为环保只是构成人类社会生活的一个方面,无视和贬低会给人类带来报复乃至灾难;但一叶障目或过度抬高也有损环保的意义。环保是一门新的科学,要解决它只能用科学的方法和科学的精神,而不能有任何投机取巧的想法,那种认为只要花一笔大钱,就能一劳永逸的解决城市垃圾的论调更是骗人的鬼话!
  每个城市的生活习惯和生活水平不同,城市垃圾的成份也必然不同,由于垃圾成份关系焚烧的热能,热能又关系到焚化炉能否正常运转的大问题。这就是说那怕在深圳运转良好的焚化炉,在其它城市却不一定能正常运转。同理,在发达国家正常运转的设备,也不一定适用于我国。因为这些设备的研究、开发和使用都是立足于发达国家的城市垃圾质量的基础上,而我国的城市垃圾质量与其相比,犹如煤矸石和劣质煤之别,以劣质煤为燃料的专用锅炉可以发电取暖,用煤矸石就困难多了。一旦盲目引进,这种"水土不服"的现象就会迫使我们只好把好煤渗进去,将煤歼石的发热能力提高到劣质煤的水平后,这套设备才能正常使用。就国内而论,深圳的垃圾质量比其它任何城市都高,每年竟要花市财政上千万元才能正常运转的设备,其它城市引进后又要花多少钱呢?且不说购买的昂贵价格,每年把这么多的钱用在城市垃圾上值么?
  退一步说,就算垃圾成份、运转费用都没有问题,只就这套设备的复杂、精巧和自动化而言,设备越复杂、自动化程度越高,一旦出现事故(一般说来出现事故的原因大都是操作者的失误),仅每天运来的垃圾堆放和处理就是大问题。所以,它对操作人员的文化技术水平,职业道德和素质都提出了很高的要求。
  四,一些看法
  值得注意的是一些大唱环境保护高调的国外“友人”,不管他们顶着什么牌子,打着什么旗号,唱的环保之歌有多么动听,其骨子里也只是一个说客,他们利用我们国家和人民对环境保护纯朴的感情和向往,诱骗我们去购买他国的技术和设备,而生产厂家又把技术和设备的售价订得很高。笔者从不反对保护知识产权,但若以保护知识产权之名来谋取暴利,如瑞士生产出来的医治艾滋病的药一样,那就不是保护知识产权而是进行经济掠夺和侵略了。这和借助枪炮去掠夺和侵略有什么区别!难道我们还要上当受骗么?
  城市垃圾的处理方法很多,焚烧只是其中的一种,为了焚烧而花这么多钱不值得,任何国家的环境保护水平都不可能高于国力,穷国那能达到富国一样的水平,量力而行才是正道。垃圾处理的其它方法效果不比焚烧差,也不用花这么多的钱,为什么一定要采用焚烧呢?
  以上的看法也许是危言耸听,但当“义勇军进行曲”仍然是我们齐声高唱的国歌时,我们就不要忘记“中华民族到了最危险的时候!”越是在世界祥和,一片歌舞升平的太平盛世,越要有忧患意识和危机感。但愿那些购买或准备购买这类装置的城市,不要买了这套装置后又用不起,或用后很不理想,甚至成为想扔都扔不掉的一个包袱!但愿巨额资金换来的不是在运转一段时期后,就变成了占用大量土地的废墟和一堆破铜烂铁!
  在人类面临环境退化与经济发展两难境地寻求可持续发展的今天,我们若能本着"大处着眼、小处着手"的精神,从本国垃圾的组成着手,通过变废为宝、变害为利的科学研究,通过这一个个看似琐碎、缓慢的分类研究来完成对垃圾的全面研究,城市垃圾处理不仅可以得到最好的解决!还将成为一项新的资源,又何乐而不为呢?

发表于 2009-10-27 11:44 |
      还是表个态,俺反对这样的项目哈。某些领导眼里只有GDP,只有官位,哪有老百姓的健康哦。

发表于 2009-10-27 20:01 |

又是核电站又是毒气站(被核了直接烧了发电,呵呵)

 

 

今后南充可以在境内的公路、电视上广而告之-------欢迎来到人间地狱

2017年优秀网友 2014年度优秀网友 2015年优秀网友 2016年优秀网友

发表于 2009-10-27 19:45 |
[em60]

发表于 2009-10-27 19:34 |
假如在论坛抗议行不通,可以考虑大家一起去市政府或李渡散步的方式。

发表于 2009-10-27 19:34 |
坚决反对修建垃圾焚烧发电厂!!!!

发表于 2009-10-27 18:05 |

尤先科已遭到啦?????????

 

吓人!!!!

 

是不能建

发表于 2009-10-27 17:42 |
QUOTE:
以下是引用莽娃儿在2009-10-27 15:22:00的发言:


图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

图片点击可在新窗口打开查看

发表于 2009-10-27 21:11 |

 

  坚决反对

发表于 2009-10-27 20:37 |
以更垃圾的东西来处理垃圾,这样的事,还需要理由来反对吗?
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭