巴州区法院[已回复]

巴河虾

吴海军遗产一案，原告是三人，分别是吴海军的儿子和吴海军的父母。案子已开过庭，但未判决。在这期间，在吴海军父母不知情的情况下，吴海军儿子与被告和解，被告赔偿吴海军儿子六万多块钱。吴海军父母，均近80岁，他们还在傻傻的等法院的判决。请问这两名老人如何维护自己的权益？原告与被告即使和解，也应该必须都到场吧？必须要通过法院吧？，在两老人没到场的情况下，怎么达成和解的？这俩老人可以起诉法院吗？可以起诉被告吗？可以起诉吴海军儿子吗？

=================
编辑备注：bzqfyhttps://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于8月9日回复，内容见2楼。

bzqfy

                                                                                               巴中市巴州区人民法院
                                                                                       关于《巴州区法院》一贴的回复
“巴河虾”网友：      
        你好！你于2018年6月11日在巴中麻辣论坛所发《巴州区法院》一帖，反映吴某军一案，经过调查核实，你于2017年4月26日在巴中麻辣论坛所发《大家来断案》一贴中我院已经正式回复，现再次回复如下：
       2016年2月17日原告吴某军起诉与被告屈某英、陈某芳、陈某分家析产一案，在审理过程中，原告吴某军因病去世。由于原告吴某军在诉讼过程中死亡，故原告提起的分家析产诉讼法律关系消灭。本院依法终结该案。
       2016年10月17日，原告范某灵（死者吴某军之子）、吴某先（死者吴某军之父）、唐某秀（死者吴某军之母）又向本院提起与被告屈某英、陈某芳、陈某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理，通过审理查明的事实，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，本院认为，原告的诉请既包括共有物分割纠纷，又包括法定继承纠纷，二者是不同的法律关系。共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有分为按份共有和共同共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。法定继承是指依据法律直接规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人的继承方式。据此本院作出判决：
       一、位于巴中市兴文“西锦苑”第4栋C户型1405号房、2205号房、第7栋C户型606号房三套房屋中被继承人吴某军享有的40平方米的面积由原告范某灵、吴某先、唐均秀继承30平方米，由被告屈某秀继承10平方米。
       二、驳回原告范某灵、吴某先、唐均秀对被告陈某芳、陈某的全部诉讼请求。
       三、驳回原告范某灵、吴某先、唐均秀的其他诉讼请求。
      该判决书已于2017年4月26日送达给三原告，案涉当事人未提出上诉，本院也未收到相关执行案件。
                                                                                                                                                       巴中市巴州区人民法院
                                                                                                                                                                2019年8月9日

宁悠然

偶的不住了啊，马上去搜索一下，呵呵！