麻辣社区
标题: 川北医学院，反映一个有关结石手术的问题[已回复] [打印本页]
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-8-8 18:31
标题: 川北医学院，反映一个有关结石手术的问题
本帖最后由 呼声-大圣 于 2019-8-30 10:19 编辑
川北医附院胆总管取石手术后，B超惊现大结石
患者吴某：“这个花钱又遭罪的手术难道白做了”
是半肝切除术，还是左肝外叶切除术？收费项目存在诸多猫腻
在人们的心目中，医院就是治病救人的地方，医生的职责就是救死扶伤，减轻消除病人的痛苦。然而，家住四川省南充市顺庆区潆华南路的吴某，近日却摊上了一个人为的“飞来横祸”：做了7个小时的胆总管结石、肝内外结石取石手术，在后来T管引流拔管后，B超复查仍然显示出胆总管等原来明显的结石并没有取掉。
该取的结石没有取出来，这个花费数万元，做了7个小时的手术还有什么作用和意义？由于手术后遗症，先后两次住院的吴某精神和身心遭受重创，欲哭无泪。在医疗过程中，医务人员存在明显的过失，造成严重的不良后果，他要求卫生行政部门和司法机关追究相关责任。
突发胰腺炎，下定决心做取石手术
2019年8月2日上午8时，在肝胆结石手术，做了两个多月的吴某来到川北医学院附属医院门诊部彩超诊断室，他此刻的心情是复杂的，也是忐忑的，8月1日是建军节，因为身体没有恢复，他放弃了与西藏战友的聚会。任何人都不愿意生病，因为生病就意味着痛苦，生病的人，都想通过有效的医疗，巴不得早日康复。
5月6日下午，在单位开会的吴某突发急性胰腺炎，痛得汗流浃背，脸色苍白，他被同事架着送到了川北医学院附属医院急诊，随后住进了该院。对自己的急性胰腺炎，吴某一点都不陌生，两年前，他就因为这个病，住进了医院，当时的医生都说，他的胰腺炎是胆总管结石和肝内外结石引发的。结石就像是1枚不定时的炸弹，影响着他的心情，这次又因胰腺炎住院，吴某下定决心，把手术做了，消除病灶。
给吴某主刀的是川北医学院附属医院肝胆二科的主任医师李某某，“我的命运就掌握在你手中了”手术前，吴某给李某某送了两条价值2000元的好烟。5月20日早上8时，在亲人的目光中，吴某被手术车推进了14楼的手术室，直到下午3点多钟，整整7个小时的手术才结束。
患者吴某哭诉：“该取的结石怎么没有取出来？”
眼下，出院有一段时间的吴某看上去仍然十分虚弱，天天吃好的，补充营养，体重比以前的标准体重还是暴瘦了20公斤。谁也想不到他曾是畅游嘉陵江12年的冬泳健将，曾是北京奥运会火炬手的候选人，曾连续10多年没吃过一片药，几年难得感冒一次的健康达人。
“胆总管内径约1.2cm，可见长度约6.0cm，显示段管腔内可见大小约0.8cm×0.6cm的强回声伴声影。”B型超声提示：胆总管结石伴扩张。8月2日，这一检查结果对吴某犹如晴天霹雳，久久没有回过神了。
两个月前才做了取石手术，这颗明显的结石在以前的多次核共振和彩超检查中都有显示，在病历手术记录中，医生在术中也发现了这颗结石，难道长达7个小时的手术，就不能解决这个主要问题？还有让吴某揪心的，B超提示肝脏右后叶可见多个强回声斑，大的长径约0.8cm……，这一结果说明，很可能是肝脏上的结石也没有取出来。为什么在手术时，不一并处理。
为了这个取石手术，已过不惑之年的吴某付出了惨痛的代价：身体素质超好的运动达人，平时跑10公里也不喘一口粗气，在5月底出院，没过几天，就因这个手术的后遗症和并发症，造成体内感染又住进了医院。“当时的生命体征微弱，吃啥吐啥，烧心反胃，反酸呕吐，奄奄一息，骨瘦如柴。”说起手术后遗症，至今还没有康复的吴某仍心有余悸，深受其害。
“B超检查的结果，会不会搞错？”尽管这种可能性微乎其微，但吴某还是抱着侥幸的心理，找到了川北医附院门诊的岳医生，多么希望B超检查的结果不存在，但事实再次粉粹了他的期待。B超复查结果显示：这颗长约0.8厘米×0.6厘米的结石，在胆总管1.2厘米的内径里十分醒目，其所处位置十分危险，在胆总管下端靠近胰腺的地方，极易再次引起胰腺炎等突发病症。
专家质疑，手术主刀者或出现“低级失误”
“胆总管结石、肝内外胆管结石患者在四川地区较为多发，随着现代医学的发展，这种常见病的手术难度其实并不是很大。”省内外的一些医学专家告诉记者，患者吴某的遭遇让人同情，长达六七个小时的取石手术没有解决主要问题，由于在手术台的时间太久，造成被手术者体内感染第二次住院，出现了治疗目的以外的并发症或意外。不排除在医疗（手术）过程中，主刀者把吴某当成“试验品”练技术，医务人员存在明显的过失或过错，包括服务态度、责任心及技术问题。
“从医院的手术收费名录上看，有的收费是不合理的，譬如，吴某这个手术是半肝切除术，其出院证明书也表明是左半肝切除术，但术后B超提示却是肝脏左外叶切除术，半肝切除术当然能够更好地消除病灶，左外叶切除术是少量局部肝叶的切除，违规按大费收取的标准显而易见。”在成都某知名医院，一位不愿透露姓名的肝胆结石专家这样告诉记者。
“从治疗费用明细清单上看，吴某使用的28支硫酸依替米星注射液，也有乱用抗生素的嫌疑，这一产品主要用于肺部感染，是否可以用于胆道疾病的治疗？值得商榷。”重庆某医院一位肝胆专家对记者说：“手术费用中，肠粘连松解术、腹腔粘连分离术有重复搭车收费的嫌疑，医院一般的治疗手段都是只用其中一种。”
“4、冲洗腹腔，确切无出血和胆漏后，肝断面喷洒康派特……”，有专家指出，吴某手术病历记录中的这段话也暴露了问题，因为康派特是该院外科医生明令禁止使用的药品。
院方：患者没保护好T管，错过第2次取石
8月2日傍晚，自称在杭州开会，吴某的主管医生李某某，在接到相关投诉后，给吴某打来了电话。李某某告诉吴某，不要紧张，这颗在胆总管的结石，有可能会掉入肠道排泄出来，还有一个办法就是做ERCP手术，取出结石。双方经过初步交涉，尚未达成协商。
对于吴某的投诉，川北医附院有什么答复？院方认为，任何取石手术都不能保证一次性都能够取干净所有的结石，当时手术为吴某留下T管，目的就是通过胆道还可以再取石，但吴某在出院后，没有保护好T管，错过了第2次取石的机会。
对于医院的这一说法，吴某认为是无稽之谈。“我不傻，当然明白保护T管的重要性，出院后平时热爱的体育运动都停了，连步行都是慢走，问题还是出在这个医院科室的管理上。”吴某说，7月19日，当他第一时间发现腹部的T管掉线后，就来到该医院请求补救，重新固定T管，但却未得到受理。作为主管医生的李某某，术前与术后，判若两人，吴某出院后因身体不适给他打电话，他都是说上一两句话后就挂断了电话，敷衍了事。
7月26日早上，吴某见T管自行脱落后，急忙赶到了川北医附院进行处理。当天上午，该院肝胆二科胆道镜医生张某某为吴某做了胆道镜检查，张某某称，胆总管T管的胆道镜路径出现问题，无法实施检查和取石，随后，重新装入了T管，又叫吴某交费600多元做T管造影，但造影结果显示，张某某重置的T管并没有在有效范围内，并无造影效果。
8月8日，吴某给记者出示了7月27日他与胆道医生张某某的通话录音，张某某在电话中告诉吴某：“昨（26）日，经过检查，已经没有结石了，可以拔管了。”当天上午，肝胆二科医生为吴某拔掉了T管。
=======================
编辑备注：川北医学院附院https://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于8月30日回复，内容见3楼。
作者: 川北医学院附院 时间: 2019-8-8 20:48
尊敬的“scnc民主与法制”网友：
你好！
你在麻辣社区南充论坛发帖“不良医生乱作为！川北医附院胆总管取石手术后，B超惊现大结石”，我院第一时间获悉该网帖后，立即组织相关部门针对贴文所述情况开展深入调查，并尽快将调查结果向发帖人回复。
感谢网友对我院工作的监督与支持。
川北医学院附属医院
2019年8月8日
作者: 布谷鸟819 时间: 2019-8-8 22:50
吃瓜群众坐等真相
作者: 西充庞飞 时间: 2019-8-9 00:16
本帖最后由 西充庞飞 于 2019-8-9 00:36 编辑
00
作者: 蒲票摧 时间: 2019-8-9 00:29
楼上那位，病人患者遇上这样的事已经很悲愤无辜了，而且陈述也很客观，不要再说风凉话了。呼吁相关部门积极回应，认真调查，医生本是崇高神圣的职业，不要毁在这样玩忽职守的人手中。
作者: 意义不大咋办 时间: 2019-8-9 04:50
川北医学院附属医院越来越不像话，收费特高、特不负责任、管理混乱。
作者: 隗祸株 时间: 2019-8-9 05:49
呼吁相关部门积极回应，认真调查，医生本是崇高神圣的职业，一定要严查，严办，不然让患者怎么再相信医生，请问现在的医生还有医德吗？
作者: 城市稻草人TT 时间: 2019-8-9 06:54
有这种事？
作者: 沧海一粟１ 时间: 2019-8-9 10:01
耸人听闻啊~~！关注后续报道~！
作者: 幻雪柠檬iQ 时间: 2019-8-9 10:13
怎么标题变了？
作者: Freya-鸭鸭梨 时间: 2019-8-9 10:43
期待后续结果。不盲目评论。
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-8-9 11:47
本帖最后由 scnc民主与法制 于 2019-8-9 11:49 编辑
致川北医附院（一）：
你们的反映速度够快的，昨日下午三国源论坛不到1个小时，就被你们成功攻关，撤下了帖子。今天上午，麻辣社区坚守民意渠道，没有撤帖，只是更换了标题，没有那么醒目了，但基本事实还在。在压力下，南充论坛——麻辣社区，坚守底线，重视民情民意，必须点赞!媒体和论坛传播形式不一样，但都是社会公平、正义的捍卫者！
奉劝川北医附院有关部门及领导，与其挖空心思忙“救火”，还不如正视问题，不护短，不回避，从内部管理入手，开展作风整顿和宗旨教育，改善医患关系。应该说，川北医附院个别医生的所作所为，玷污了川北医附院的对外形象，但好医生还是主流。
作者: 風行小揚WOIG 时间: 2019-8-9 15:20
会不会是主刀医生带的学生做的这个手术噢
作者: 1314守望光明 时间: 2019-8-9 15:49
有可能
作者: 绗伆 时间: 2019-8-9 16:11
谁让你走邪路？只给主刀的送礼。活该！
作者: 绗伆 时间: 2019-8-9 16:15
遇到普通人都会遇到的问题。更多的事呢？坛子里投诉这么多医患纠纷，举报之事，民主与法制去哪里了？
作者: 绗伆 时间: 2019-8-9 16:17
郑告患者:千万别给楼主送烟，那是不正当的路。要相信民主与法制
作者: 往事与明天 时间: 2019-8-9 16:54
川北医学院的领导，请你们高度重视，为什么做的结石手术后，B超还有结石？？
作者: 蒲票摧 时间: 2019-8-9 19:37
不用脸的医生才会吃了拿了还嫌没拿全，撒子管理哦，高高在上的心态不治理不得民心，没底线！
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-8-9 22:12
有可能
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-8-9 22:23
(, 下载次数: 21)
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-8-9 22:23
(, 下载次数: 20)
作者: 星宇6 时间: 2019-8-10 10:16
此文逻辑严密，事实准确，证据确凿，患者吴某的遭遇，让人触目惊心。照片上的内容很能说明问题，新近的彩超结果、收费清单、手术记录、出院证明，与新闻稿件相互对应，构成了一个完整的证据链。支持受害人，走诉讼路，坚决维权。
作者: 星宇6 时间: 2019-8-10 10:24
康派特是医院明令禁止使用的产品，居然还有人用于患者的手术，胆子真大。
作者: 麻辣网友 时间: 2019-8-10 11:40
后续如何了？
作者: 南充新视角 时间: 2019-8-10 15:59
关注
作者: 南充新视角 时间: 2019-8-10 16:00
这样的民生贴中，怎么就不见南充所谓大V们的身影呢？
作者: 包栓九 时间: 2019-8-10 16:19
什么狗屁医生，还收病人的名烟，曝光他，
作者: 无常安在 时间: 2019-8-10 16:28
期待后续跟进
作者: 无常安在 时间: 2019-8-10 16:31
中心医院和川北附属医院的部分医生素质真的不行，医德差点就忍了，医技也特么垃圾，害人不浅
作者: 西门巨 时间: 2019-8-10 16:48
必须严查，给患者交代。不然又可能出现极端的事件
作者: 蓬安吕军 时间: 2019-8-10 20:44
证明你礼送少了
作者: 不要生气咯 时间: 2019-8-10 20:47
就是，中心医院也不行，所以现在一般都是去重庆和成都看病
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-8-12 15:28
本帖最后由 scnc民主与法制 于 2019-8-12 16:16 编辑
在这个医院有的医生眼里，普通病人无权、无势，甚至连一条狗都不如，不良医生可以任意践踏生命的尊严，玩忽职守，手术酿成医疗事故不说，还在收费项目上，雁过拨毛，随处可见过度检查、过度医疗。
从某种意义上来说，医德沦丧，比医疗技术更可怕，更害人。
作者: 雨过天更青 时间: 2019-8-12 15:52
楼主要注意病情变化，祝早日康复。
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-8-12 16:13
本帖最后由 scnc民主与法制 于 2019-8-12 16:18 编辑
谢谢，关注、关心，世上还是好心人多。我不是受害人，只是觉得这个事太离谱，转发记者的新闻报道
作者: 神马不再浮云 时间: 2019-8-15 08:27
这样的民生贴中，怎么就不见南充所谓大V们的身影呢？
作者: 陈太志 时间: 2019-8-15 12:50
川北医附院就是一具没有爱心，沒有良知，没有救死扶伤精神的赚钱机器。
作者: 陈太志 时间: 2019-8-15 21:12
川北医附院应反躬自省痛改前非。
南充市民吴先生在川北医学院附属医院做个小小的手术——胆总管结石手术，花费不菲，饱受折磨，结果不但胆结石未取出，反而把身体搞垮了，从运动健将变成了病汉。更为可恶的是，面对这种令人义愤填膺的医疗事故，川北医附院竟然虚与委蛇，文过饰非，毫无诚意，不拿出具体解决方案，对当事医生不处理，怎能不让广大患者和市民朋友寒心呢？
众所周知，川北医附院是一家三甲医院，在川东北有一定名气，该院应当珍惜名誉，以救死扶伤为天职，将病人视为衣食父母，但这家医院的某些行为令人寒心，形同 萝卜快了不洗泥的小贩，根本没有把患者的痛苦放在心上，而是以赚钱为宗旨，忘记了初心，也忘记了白衣天使肩负的神圣职责和使命，医德严重丧失，医风令人堪忧。在对待吴先生这起医疗事故的态度上，就可见一斑，该院部分医务人员态度之恶劣，作风之粗率，工作之马虎，真到了令人发指的地步。
希望川北医附院重塑大医院的良好形象，闻过则改，严格要求医护人员，切实以治病救人为己任，妥善处理该起医疗事故，切莫让患者在身体饱受摧残的同时，精神再受到严重伤害。
作者: 正义R 时间: 2019-8-15 21:19
支持吴先生维权，川北医附院的做法没有把患者放在心上，必须问责。
作者: 总不来电 时间: 2019-8-15 22:31
支持维权！
作者: 老伍是个好人 时间: 2019-8-16 16:27
真是乱来
作者: G608 时间: 2019-8-18 15:49
作者: 星宇6 时间: 2019-8-20 23:14
川北医学院附属医院8月8号，就回复网友说要尽快公布调查结果，都过了10多天了，还没有结果吗？到底想掩盖什么？患者和公众都有知情权的。
作者: zj_vipp 时间: 2019-8-21 07:30
支持麻辣社区 支持维权~~
作者: 正能量AAA 时间: 2019-8-21 12:08
川北医附院为什么还没公布调查结果
作者: G608 时间: 2019-8-21 15:15
作者: 莽娃儿 时间: 2019-8-21 15:36
太可恶。
想抢钱，费用中出现诸多不应出的项目，也就算了。结果还没给别人解决简单问题！
楼主用不着替他遮掩名字，曝光出来让他显摆显摆。
建议向上级卫生行政部门提起告诉。咱们密切关注此事。
作者: 莽娃儿 时间: 2019-8-22 00:07
作者: 星宇6 时间: 2019-8-26 21:46
川北医附院仗着自己是省管单位，没有把南充的病人放在眼里，合理诉求得不到解决，可以任意践踏群众的尊严。
作者: 莽娃儿 时间: 2019-8-27 09:05
昨天应当事人吴某邀请，一同参与了与川北医学院附院的交涉。
院方参与人有主治医生、该院宣传部、医务部人员及律师。
目前看来，双方对问题的看法有较大的分歧。
主治医生就遗留结石问题，提出了三种可能存在的情况，也对吴某提出的其他问题进行了解释，认为治疗并不存在任何问题。而吴某则认为，医生的不负责任对他的身心造成了极大的痛苦，要求追究其责任。
医生及院方认为问题的关键是如何进一步治疗，提出的解决方案是让患者自己去挂号及手术。这与吴某提出的调查清楚事实，区分出责任的要求相去甚远。最后双方不欢而散。
咱们会继续关注事情的发展。
作者: sincels 时间: 2019-8-27 11:19
上回我替朋友打抱不平，也是川北医学院医生，产后半年多，就要求别人上夜班，反映了情况，居然让别人自己去找医院相关部门。刁得很嘛，总有恨人治，千里之堤溃于蚁穴！
作者: 星宇6 时间: 2019-8-27 11:56
川北医附院在对待这起事故的态度上，敷衍塞责，毫无诚意，认为患者不懂医疗业务，故意用行业知识进行忽悠，推卸自己的责任。明明做了7个小时的手术，连最大的一颗结石还在“原地踏步”，对病人造成了损害健康的严重后果，现在却振振有词地搬出一套什么三种可能性都有的说辞，为自己开脱。他们完全没有站在患者的角度考虑问题，只是想着如何撇清自己，化解信任危机，以便继续忽悠其他患者。
在这里，我作为一个知情群众，向川北医附院的相关人员提一个问题：如果你是一个普通的消费者，花费了巨额资金，去接受其他行业的服务，最终对自己的身体造成了重大损害，而对方不但不道歉，反而寻找种种借口，把自己推得一干二净，你会怎么想？还会这么淡定和从容吗？
说到底，川北医附院就是一具只会赚钱，而没有替患者着想的冷血机器。
作者: 南坛老祖 时间: 2019-8-27 12:28
川北医附院在对待这起严重医疗事故的态度上，敷衍塞责，毫无诚意，认为患者不懂医疗业务，故意用行业知识进行忽悠，推卸自己的责任。明明做了7个小时的手术，连最大的一颗结石还在“原地踏步”，对病人造成了损害健康的严重后果，现在却振振有词地搬出一套什么三种可能性都有的说辞，为自己开脱。他们完全没有站在患者的角度考虑问题，只是想着如何撇清自己，化解信任危机，以便继续忽悠其他患者。
在这里，我作为一个知情群众，向川北医附院的相关人员提一个问题：如果你是一个普通的消费者，花费了巨额资金，去接受其他行业的服务，最终对自己的身体造成了重大损害，而对方不但不道歉，反而寻找种种借口，把自己推得一干二净，你会怎么想？还会这么淡定和从容吗？
说到底，川北医附院就是一具只会赚钱，而没有替患者着想的冷血机器。
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-8-27 18:19
本帖最后由 scnc民主与法制 于 2019-8-27 18:22 编辑
《川北医附院胆总管取石手术后，B超惊现大结石》续一：
不愿承担责任，看主刀医生李建水的自圆其说
时间：2019年8月26日下午 地点:川北医附院老区行政楼一楼会议室
参会人员：A、受害人吴某、网络达人莽娃儿等 B、川北医附院法务部陈副部长、宣传部向部长、主刀医生李建水、胆道镜医生张光年等
昨（26）日下午，在川北医附院做胆总管取石手术失败的患者吴某，主动来到川北医附院，与院方首次正面接触，随行的还有侠肝义胆，仗义执言的论坛名人莽娃儿等人。受害人吴某十分冷静的叙述了客观事实，就大结石为何不取等5个方面的问题表达了不满和疑惑，希望得到合理的解释，并期待问题的解决。但川北医附院的态度却蛮横无理，毫无诚意，以种种理由推卸责任，回避问题，双方谈判再次陷入僵局，不欢而散。
在双方交涉的过程中，川北医附院始终都在回避问题，怕承担责任，一味地强调患者吴某应立即再次手术，取出胆总管遗留的大结石。而对如何再次手术？谁又来主刀？谁来承担费用等问题却避而不谈，毫无诚意。全然不顾患者吴某目前还在恢复之中，身体虚弱尚未痊愈是否适合再次手术的实际情况。
对于核心问题：为何胆总管遗留大结石？李建水一改以前说当时手术时发现这颗结石发炎，不好取的解释，自圆其说可能存在的3种情况：一是肝脏上未取干净的结石落在了胆总管上；二是手术后，胆总管的泥沙堆积，形成了新的大结石；三是当时手术时，他自认为取干净了结石。三者之间的关系逻辑混乱，自相矛盾，显然不能自圆其说。李建水认为，肝胆结石手术残余率高是正常情况，患者试问，7个小时手术，难道取不出来在手术记录中发现的一颗非常明显的大结石吗？
对于大剂量抗生素，28支硫酸依替米星注射液的使用情况，李建水称，这个主要用于肺部感染的药品，也适合用于胆道疾病的治疗，这样的解释很牵强，业内人士都知道对于吴某来说，这至少是可用可不用的药品。
而对于明明是左肝外叶切除术，而收费则按半肝切除术多收费等问题，李建水含糊其辞，都没有做出合理而让人信服的解释。对于手术病历中记载使用违规康派特的问题，李建水说，是他手下医生写的，病历的书写都是按照一个模板，统一格式的。每个病人的情况都有差异，这显然太不严肃了。
对于患者吴某提出的胆道镜医生在胆道镜检查发现没有路径取石，要求患者过渡检查，仍然要做无效的T管造影时，院方却称，这个检查是有必要的，目的在于发现问题。这一说法，有些滑稽。
今（27）日上午，受害人吴某致电川北医学院附院法务部陈副部长，依法要求查封自己的电子病历和档案，并要求院方面向社会在麻辣社区——南充论坛上公布医院的内部调查结果，这个内部的调查结果，肯定有推卸责任的种种理由，但既然该院第一时间在网帖回复中，承诺尽快回复调查结果，就应该给网民一个交代，接受大家的监督。
作者: 麻辣网友 时间: 2019-8-27 18:57
莽娃儿跟帖了
作者: 莽娃儿 时间: 2019-8-28 12:27
本帖最后由 莽娃儿 于 2019-8-28 12:35 编辑
患者称此前李建水医生给其的解释是，手术时发现患部发炎，因此没有去结石。而当天推出的三个理由，并无发炎原因。
目前为止所知的，已经有四个原因了。
感觉李医生都有些蒙了，不知道石头从何而来。
那么请教一下专业人士，类似的“……术中胆道镜取石术“结论为”……手术顺利”的手术，遗留0.8*0.6结石的机率有多大？
作者: 蒲票摧 时间: 2019-8-28 15:00
关系到老百姓日常生活的每一件事都不是小事，认真处理了会为民众留下正面形象，如果草率傲慢，搪塞含糊甚至高高在上的态度，会违背所有医务人员最基本的契约精神和职业操守，对大众产生及其不利的影响力。所谓医患关系的紧张正是来自于出现问题后，相关部门领导解决问题的态度和智慧能力有问题。这件事已经引起民众关注了，如果有关部门还不能诚恳有效解决问题，那川北医医附院的整体素质和管理无疑应该收到怀疑，老百姓有理由对这样的医院说“不”。
作者: 自我反省 时间: 2019-8-28 16:30
平心而论，川北医附院、中心医院一直在努力，进步显著，现在已经做得很不错了！对社会，特别是对南充人民的健康做出了巨大贡献！承担了很大的医疗及社会责任！我家人、自己生病都是去川北医附院，整体感觉还不错！
如果认为治疗确有过错，应该通过医患纠纷调解委员会或司法诉讼来依法明确医院的责任，而不是这样在网上单方面舆论造势，这既不有益于促进法制进步，更不益于依法解决医患纠纷！
国家在发展中，行业也在不断进步！”医生是人不是神“，他们一直在辛苦付出，责任、风险、压力都很大！建议大家多一点公平客观的建议，多一点鼓励，多一点暖心的言行，才会更加有益于和谐医患关系，有益于社会及行业的发展进步！！！
在下就平和、中立的心态看待问题。不喜勿喷！！！
作者: 星宇6 时间: 2019-8-28 21:47
本帖最后由 星宇6 于 2019-8-28 21:51 编辑
你这是中立吗？你的意见，我们表示尊重，法制社会每个人都有发表正当言论的自由。难道受害人痛了，还不准叫一声吗？看客好当，如果不幸发生在你和亲人的身上，你会这样淡定吗？换位思考吧，各行各业都有一本难念的经，人人都不容易，但不管做什么？都不应该泯灭善良人的天性，人在做，天在看！！！
作者: 莽娃儿 时间: 2019-8-28 22:54
非常不赞同您的观点。
首先，通过网络反映问题，不但是合法的途径，而且是受政府鼓励的舆论监督行为。公民通过网络发表意见，促进法制进步，十数年来正在极其深刻地改变着我们的生活，而且还会持续下去，这是任何人也阻挡不了的。
其次，“医生是人不是神”相对应的即病患更是人不是神，对于自己的苦痛，对于医疗过程中不理解的行为，有天然的权力提出来，向专业人士、向全社会寻求帮助。
通过行业协会及司法诉讼固然是途径之一，但通过网络，让专业人士评判，接受民众的监督，难道存在什么法律方面的障碍？难道医生就不能评论、批评？他们都清一色地拥有一颗玻璃心吗？这是什么逻辑？
当一个行业习惯了质疑，习惯了公开纠正谬误，公开承认错误，它才能真正发展，创造和谐与稳定。相反地，把问题藏着掖着，不解决问题只解决提出问题的人，只会令它畸形发展，最终危及更广泛民众的利益。
这种情况下，根本没有平和中立公正的空间。
作者: 星宇6 时间: 2019-8-28 23:21
说得好
作者: 麻辣网友 时间: 2019-8-29 17:57
在省级三甲医院面前，普通患者就医就是弱势群体，他们自认为普及医学基本知识，有千百种理由忽悠你。哀民生之多艰！
作者: 川北医学院附院 时间: 2019-8-29 21:40
关于《川北医学院，反映一个有关结石手术的问题》帖文的回复
作者: 蒲票摧 时间: 2019-8-29 22:45
如果主刀医生出现这么严重的错误还不知反省，只一味找理由搪塞，那么这种负面影响是很大的，至少在态度上是欠诚恳欠公正，医院相关处理态度也非常重要。所有关注的人都在等待最后处理结果。
作者: 1234乱说 时间: 2019-8-29 22:47
关注
作者: 1234乱说 时间: 2019-8-29 23:05
我们看
作者: 川北医学院附院 时间: 2019-8-30 09:32
关于《川北医学院，反映一个有关结石手术的问题》帖文的回复
作者: 麻辣网友 时间: 2019-8-30 11:06
查了一下，T管是术后保护胆道维持通畅以及后续胆道检查的重要，甚至是唯一的条件，原文只字未提。这样看来医生说的话挺有道理的，你管道都狭窄了，那些小石头就容易在哪里堵起，我都怀疑原文作者没弄清楚情况，就在使劲黑医院和医生。
作者: 麻辣网友 时间: 2019-8-30 11:17
这才是有担当的医院，回答的非常专业，技术实力摆在那，不推诿责任，难怪我老家那么远那些人查个糖化血红蛋白都要跑到你们医院来检查，鼓掌👏👏👏👏👏
作者: 中国好医生 时间: 2019-8-30 11:20
回答的非常好，专业，也没推诿责任，教学医院就是不一样，非常有水平，鼓掌👏👏👏👏
作者: 莽娃儿 时间: 2019-8-30 12:23
能正面积极回复，点赞。
不足之处在于对患者提出的其它质疑没有涉及。
当事人对此回复是否满意？
作者: LOPSKE 时间: 2019-8-30 12:43
先别匿名，我看看你的资料是不是公关水军
作者: 星宇6 时间: 2019-8-30 13:43
此前从未发声的几个水军突然冒了出来，目的明显，饭可以乱吃，话不能乱说。医院站在自身立场，为自己人开脱，早在我们的意料之中。他们回复这些有一整套，早就在对付无数医患纠纷中，摸索了经验。一石激起起千层浪，真相最终会水落石出！? ??
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-8-30 20:53
一“石”激起千层浪，真相最终会水落石出
致川北医附院（二）：
首先感谢贵院在百忙之中的回复，尽管单方面的内部调查结果不尽人意，与事实有悖，但也算是给广大网友的一个交代。通篇回帖，文字流畅，振振有词，各方理由千百条，但真相只有一个。
尊重事实，给弱势群体关爱
一石激起千层浪，真相最终会水落石出。谁也不愿意遭遇的胆总管遗留的大结石，不管何种原因，这给患者吴某带来了巨大的身体和精神创伤，以至于每晚睡觉，都要依靠安眠药来催眠，他还要面对再次取石手术的痛苦和风险。对于一个省级三甲医院来说，在饱受疾病折磨的普通患者面前，永远都处于强势地位，相对于弱势的一方，我们给予更多的关爱，也是人之常情。
对于群众的呼声，网络的民情，川北医附院是重视的。要不然三国源论坛上的帖子在“存活”仅1个小时后，消失了，连功底深厚的麻辣社区也更换了标题。单位领导也给患者打了招呼。
患者吴某是南充人，几十年来，他也见证了南充医疗卫生事业的发展，与川北医附院有缘，他的母亲、父亲、哥哥、嫂子等家人的手术都在这个医院做的。在这个手术之前，他4次生病住院，都是选择的川北医附院，是为了方便，当然也是一种信任。这次手术出事，让他流血，又流泪，投诉这个他以前信赖的医院，是他的无奈之举，并非无赖之举。
其他四个问题尚未回复
就事论事，患者吴某给川北医附院递交的投诉信，反映的是5个问题，医院的回帖只解答了1个问题，其他4个呢？譬如，收费清单上、手术记录书上的“半肝切除术”，实际上，只是左肝外沿切除术，两个收费项目，完全不在一个标准，违法按大费收取的意图显而易见。
例如，乱用大剂量抗生素的问题，28支硫酸依替米星注射液是主要用于肺部感染的，用于胆道疾病的治疗，顶多属于可用可不用的药物。再如，手术病历文书的问题，康派特是医院外科医生明令禁止使用的药品，收费清单没有这一项目，就说明是医生乱写的，手术记录岂能当儿戏，存在医疗过错。
新的检查结果表明手术失败
再回到核心问题上，肝胆结石手术残留少量结石，是可以理解的，但吴某这颗0.8X0.6厘米大结石是在术前多次检查中发现的，况且，手术记录书上，也有记录，当时医生在手术中发现了这颗在胆总管的结石，为何没取？是因为技术问题？还是其他原因？院方没有回复清楚。取石手术的目的就是取石，解决主要的问题，长达7个小时的全身麻醉，让患者遭罪，难道就解决不了这个事关患者胰腺炎是否再次发生的问题。我们不得不对这次手术的技术、质量和责任心，表示严重的质疑。
院方在答复遗留胆总管大结石，罗列的3种可能，与先前主刀医生李建水的说法，也有出入。川北医附院对如何回复网帖，处心积虑，但不管怎么辩解，不管怎么应对患者，都应该尊重事实。8月29日，患者吴某自费2000多元到南充市中心医院做了核磁共振（MRCP+增强），结果显示与8月2日的彩超检查一致，并非是半肝切除，肝左叶胆管扩张，仍有结石，胆总管扩张，这颗直径0.8厘米的结石仍在内径1厘米左右的胆总管下端，靠近胰腺的位置，极易再次引发胰腺炎等突发疾病。
种种迹象和证据表明，吴某的这次取石手术是失败的，手术医生有失误，也有失职。业内人士认为，如果当时手术真正是半肝切除术，就能很好的消除病灶，不至于手术后还出现残留结石等情况。至于川北医附院解释胆总管结石可能是炎性肉芽组织，结石与肉芽的检测信号都不一样，何来肉芽一说？短短两个月，其间一直在治疗，服用利胆保肝药，就能复发这么大的结石，这一理由可信吗？术后住院期间，彩超显示没有发现结石，说明漏诊的可能性非常大。
T管并非患者没有保护好
对于院方提出的患者没有保护好T管一说，纯属推卸责任的无稽之谈。作为成年病人，当然明白保护T管的重要性，吴某出院后，平时热爱的体育运动都停了，连步行都是慢走，问题还是出在这个医院科室的管理上。7月19日，当他第一时间发现腹部的T管掉线（这与手术医生没有按装好线圈有关）后，当天就来到该医院请求补救，重新固定T管，但却引起相关人员的重视。当时心急如焚的吴某给主治医生打了好几个电话，都没有联系上。19日下午，吴某通过微信联系上了该科室的医生，说明了情况，该医生说这个T管掉线向外滑落了几厘米，没问题，只要T管还能引流，就不影响胆道镜取石。
7月26日早上，吴某见T管自行脱落后，急忙赶到了川北医附院进行处理。当天上午，该院肝胆二科医生张光年为他做了胆道镜检查，张称，胆总管T管的胆道镜路径出现问题，无法实施检查和取石，随后，重新装入了T管，又叫他交费600多元做T管造影增强，但造影结果显示，张某某重置的T管并没有在有效范围内，并无造影效果。
7月27日上午，吴某再次来到该院：张医生在电话里告诉他“经过检查，已经没有结石了，可以拔管了。”当天上午，肝胆二科医生为吴某拔掉了T管。
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-8-30 21:00
本帖最后由 scnc民主与法制 于 2019-8-30 21:07 编辑
一“石”激起千层浪，真相最终会水落石出
致川北医附院（二）：
首先感谢贵院在百忙之中的回复，尽管单方面的内部调查结果不尽人意，与事实有悖，但也算是给广大网友的一个交代。通篇回帖，文字流畅，振振有词，各方理由千百条，但真相只有一个。
尊重事实，给弱势群体关爱
一石激起千层浪，真相最终会水落石出。谁也不愿意遭遇的胆总管遗留的大结石，不管何种原因，这给患者吴某带来了巨大的身体和精神创伤，以至于每晚睡觉，都要依靠安眠药来催眠，他还要面对再次取石手术的痛苦和风险。对于一个省级三甲医院来说，在饱受疾病折磨的普通患者面前，永远都处于强势地位，相对于弱势的一方，我们给予更多的关爱，也是人之常情。
对于群众的呼声，网络的民情，川北医附院是重视的。要不然三国源论坛上的帖子在“存活”仅1个小时后，消失了，连功底深厚的麻辣社区也更换了标题。单位领导也给患者打了招呼。
患者吴某是南充人，几十年来，他也见证了南充医疗卫生事业的发展，与川北医附院有缘，他的母亲、父亲、哥哥、嫂子等家人的手术都在这个医院做的。在这个手术之前，他4次生病住院，都是选择的川北医附院，是为了方便，当然也是一种信任。这次手术出事，让他流血，又流泪，投诉这个他以前信赖的医院，是他的无奈之举，并非无赖之举。
其他四个问题尚未回复
就事论事，患者吴某给川北医附院递交的投诉信，反映的是5个问题，医院的回帖只解答了1个问题，其他4个呢？譬如，收费清单上、手术记录书上的“半肝切除术”，实际上，只是左肝外沿切除术，两个收费项目，完全不在一个标准，违法按大费收取的意图显而易见。
例如，乱用大剂量抗生素的问题，28支硫酸依替米星注射液是主要用于肺部感染的，用于胆道疾病的治疗，顶多属于可用可不用的药物。再如，手术病历文书的问题，康派特是医院外科医生明令禁止使用的药品，收费清单没有这一项目，就说明是医生乱写的，手术记录岂能当儿戏，存在医疗过错。
新的检查结果表明手术失败
再回到核心问题上，肝胆结石手术残留少量结石，是可以理解的，但吴某这颗0.8X0.6厘米大结石是在术前多次检查中发现的，况且，手术记录书上，也有记录，当时医生在手术中发现了这颗在胆总管的结石，为何没取？是因为技术问题？还是其他原因？院方没有回复清楚。取石手术的目的就是取石，解决主要的问题，长达7个小时的全身麻醉，让患者遭罪，难道就解决不了这个事关患者胰腺炎是否再次发生的问题。我们不得不对这次手术的技术、质量和责任心，表示严重的质疑。
院方在答复遗留胆总管大结石，罗列的3种可能，与先前主刀医生李建水的说法，也有出入。川北医附院对如何回复网帖，处心积虑，但不管怎么辩解，不管怎么应对患者，都应该尊重事实。8月29日，患者吴某自费2000多元到南充市中心医院做了核磁共振（MRCP+增强），结果显示与8月2日的彩超检查一致，并非是半肝切除，肝左叶胆管扩张，仍有结石，胆总管扩张，这颗直径0.8厘米的结石仍在内径1厘米左右的胆总管下端，靠近胰腺的位置，极易再次引发胰腺炎等突发疾病。
种种迹象和证据表明，吴某的这次取石手术是失败的，手术医生有失误，也有失职。业内人士认为，如果当时手术真正是半肝切除术，就能很好的消除病灶，不至于手术后还出现残留结石等情况。至于川北医附院解释胆总管结石可能是炎性肉芽组织，结石与肉芽的检测信号都不一样，何来肉芽一说？短短两个月，其间一直在治疗，服用利胆保肝药，就能复发这么大的结石，这一理由可信吗？术后住院期间，彩超显示没有发现结石，说明漏诊的可能性非常大。
T管并非患者没有保护好
对于院方提出的患者没有保护好T管一说，纯属推卸责任的无稽之谈。作为成年病人，当然明白保护T管的重要性，吴某出院后，平时热爱的体育运动都停了，连步行都是慢走，问题还是出在这个医院科室的管理上。7月19日，当他第一时间发现腹部的T管掉线（这与手术医生没有按装好线圈有关）后，当天就来到该医院请求补救，重新固定T管，但却引起相关人员的重视。当时心急如焚的吴某给主治医生打了好几个电话，都没有联系上。19日下午，吴某通过微信联系上了该科室的医生，说明了情况，该医生说这个T管掉线向外滑落了几厘米，没问题，只要T管还能引流，就不影响胆道镜取石。
7月26日早上，吴某见T管自行脱落后，急忙赶到了川北医附院进行处理。当天上午，该院肝胆二科医生张光年为他做了胆道镜检查，张称，胆总管T管的胆道镜路径出现问题，无法实施检查和取石，随后，重新装入了T管，又叫他交费600多元做T管造影增强，但造影结果显示，张某某重置的T管并没有在有效范围内，并无造影效果。
7月27日上午，吴某再次来到该院：张医生在电话里告诉他“经过检查，已经没有结石了，可以拔管了。”当天上午，肝胆二科医生为吴某拔掉了T管。
作者: 手机用户4045Kd 时间: 2019-8-30 21:23
我不知道事情的真相倒是怎样
作者: 1314守望光明 时间: 2019-8-31 01:04
医院内部调查，必定偏向自己，这是谁都想得到的结果。南充市卫生医疗行政部门管不了川北医附院，因为是省管单位，这种高高在上的优越、特权思想，害了患者，也害了医生。建议受害人向省卫健委举报投诉，维护正当的合法、合理权益。
作者: 1314守望光明 时间: 2019-8-31 01:05
你没看原文吧？
作者: 星宇6 时间: 2019-8-31 07:05
被和谐了
作者: 莽娃儿 时间: 2019-8-31 23:13
三国源的一个小时就被删除了……
这是最不能理解的事。
尼媒的当事人是本地记者，三国源是日报旗下的网站，这是在搞什么飞机？
作者: 星宇6 时间: 2019-9-1 09:01
三国源论坛帖子被删，还可以理解，受害人是本单位职工。麻辣社区的标题变了，这是院方充当消防员灭火的结果，不解决问题，解决表达意愿的人和帖子，这种医患纠纷的处理方式欠妥！
作者: 莽娃儿 时间: 2019-9-3 19:56
作者: 1234乱说 时间: 2019-9-4 09:54
好嗨呦
作者: 星宇6 时间: 2019-9-5 09:41
你找李建水做手术，我只能呵呵了，李是泌尿科出身，不专业，责任心也缺失，人称“水哥”，当上肝胆二科的主任，很多人都不服。这个手术的难度其实并不大，川北医附院和中心医院好几个外科医生都能轻松驾驭，如果你选择得当，不至于这种结局。
作者: 1314守望光明 时间: 2019-9-5 09:56
患者投诉的手术乱收费几个项目，川北医附院为何不回复？是避重就轻？还是怕承担责任？明明是左肝外页切除术，收费却是半肝切除术，为了多收费，这种造假的行为，让人恶心。
作者: 淡墨文竹 时间: 2019-9-5 14:58
最近医院老出问题
作者: 南坛老祖 时间: 2019-9-6 18:29
严重鄙视川北医附院，出了这么重大的医疗责任事故，不是从自身总结原因，寻找问题，严肃处理相关责任人，而是急于救火 ，掩盖问题，置患者的生命健康于不顾，这哪里还有半点白衣战士的气量和风采？川北医附院极不厚道，从对待帖子的态度上看，甚至使用了下三滥的手段。你不是把自己推得一干二净吗，那还怕什么，何必去删帖，去改标题呢？
你说你没有 问题，那么在法制网上搜索，你究竟输了多少起官司，难道心中没数吗？空了好好扒扒你的这些问题。
作者: 红色年代911 时间: 2019-9-6 18:48
目前当事人的诉求是什么？如有明确诉求直接走司法途径不就完了吗？毕竟涉及的专业知识太多，医院的回复的内容到底有没有问题，估计很多网友也不能作出准确判断。走司法途径，有专业机构来评审，记住请个好的律师。
作者: 麻辣网友 时间: 2019-9-7 09:03
你这种人就是刺头，挑起矛盾，球茎不懂，垃圾
作者: 沧海一粟１ 时间: 2019-9-7 10:02
建议先做医疗事故鉴定吧，让独立的第三方来判定责任，然后再去评论是非~！
作者: 麻辣网友 时间: 2019-9-7 11:34
胡扯，人渣，
作者: 神话81 时间: 2019-9-9 00:46
T管固定线滑脱之后第二天为什么没有去医院就诊，而是在5天T管掉了之后才去呢？希望你以后都不要去那家医院看病了。
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-9-9 10:39
关于胆总管遗留大结石的问题都没有说清楚，3种可能雨里雾里的。
还有明明是左肝外沿切除术，为了多收费，造假说是半肝切除术，手术中违规使用违禁药品、乱用大剂量抗生素等问题，只字不提，病人就是你们手术台上的一块肉，可以任意宰割，雁过拨毛，大赚黑心钱，医生的治病救人的初心何在？
现在居然转移公众的视线，又扯在了T管上了，患者因T管线圈脱落（因手术医生操作问题），三番五次找你们补救，你们爱理不理，电话也打不通，出了事，就想推卸责任了。
任何病人都有就医权，到那家医院看病就医，是别人的自由，轮不到你在这里说三道四。
作者: 南坛老祖 时间: 2019-9-27 00:11
再次浏览此帖，发现这里面水军很多，这是川北医附院豢养的吧？他们打着中立的幌子，实际上一味替川北医附院刑开脱。这些人昧着良心 ，睁眼说瞎话，他们要不是医院职工，就是医院花钱雇佣的水军，无利不起早，一个劲地把水搅浑，完全没有站在病人的角度思考问题，真是站着说话不嫌腰疼。人在做，天在看，哪一天要是你或你的家人遭遇这样的飞来横祸，花了钱还严重损害了身体，而且医院还请大量水军热嘲冷讽，你还会这样起劲地唱高调吗？
作者: scnc民主与法制 时间: 2019-9-27 17:32
几个月时间过去了，受害人向该医院提交的投诉信，至今没有结果，医院的回复，避实就虚，避重就轻，看来是不想负责了。这是想把受害人逼向绝路吗？
作者: 隗祸株 时间: 2019-9-27 22:38
请问相关部门，你们查得怎么样了呢？ 难到人命关天，你们就这样置之不理了吗？ 对于病患，这样公平吗？
作者: 栾鄙秋 时间: 2019-9-28 00:03
赫赫有名的川北医学院！七个小时哦！！一个大的结石居然没有做到 ，几个月了到现在都没有解决好，还推迟，推脱！不找自己的原因。 医生医术、医德、医品……？期待结果
作者: 17711381655 时间: 2019-9-28 09:02
支持吴先生维权，医院方不要用所谓的专业忽悠老百姓，医生在治病过程中的违规过度治疗已经是事实了。手术方案正确，不代表医生全程操作正确，出现的失误，应该有勇气接受，连同医院方相关领导都该积极面对，正视问题， 解决问题，而不是一而再再而三的推诿、掩饰错误，逼患者走艰难的维权之路。如果吴先生维权，我们也会一直关注，支持，直到问题得到真正的解决。。
作者: 舍利子-小意思 时间: 2019-9-28 09:39
你们这些人，好象是你们自己糟了一样，搞球得登得很。
| 欢迎光临 麻辣社区 (https://www.mala.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |