麻辣社区-四川第一网络社区

标题: 马克思主义新闻观的核心是新闻自由 [打印本页]

作者: 广安你好 时间: 2013-6-26 10:40
标题: 马克思主义新闻观的核心是新闻自由

马克思主义新闻观的核心是新闻自由

中央电视台最近正开展马克思主义新闻观的教育活动。他们真要贯彻马克思主义新闻观吗？

什么是马克思主义新闻观？

马克思新闻观的核心就是新闻自由。

马克思说：“没有新闻出版自由，其他一切自由就是泡影”。“自由报刊是人民精神的洞察一切的慧眼。” “新闻出版就是人类自由的实现”。

在马克思眼里，新闻自由的地位不是第一第二的问题，而是一切自由的前提，没有它，一切自由都是泡影。有了它，人类自由就实现了。

马克思认为：“新闻记者应当极其忠实地报道他所听到的人民的呼声。”“只要报刊有机地运动着，全部事实就会被揭示出来。”很显然，屏蔽人民的声音，特别是屏蔽人民的意见和不满，是违背马克思主义新闻观的。

马克思对书报检查制度深恶痛绝，把它视为精神创造物的刽子手。1842年，他专门写了一篇文章——《评普鲁士最近的书报检查令》，声讨这个刽子手。

马克思说：“书报检查制度不是法律，而是警察手段，并且是恶劣的警察手段”。是“用外部的极不相称的标准来丑化我们精神创造物的警察刽子手。” “整治书报检查制度的真正而根本的方法，就是废除书报检查制度，因为制度本身是恶劣的，可是各种制度却比人更有力量。”

在马克思眼里，那些经过检查而出版的书报是像太监和哈巴狗一样的文明的怪物。是“洒上了香水的畸形儿”，是“伪善、怯懦、阉人的语调和摇曳不停的狗尾巴。”

马克思认为：压制言论自由是在逼迫人民处于逆反状态，“由于人民不得不把具有自由思想的作品看作违法的，因而，他们总是把违法当作自由，把自由看作违法，而把合法当作不自由。书报检查制度就是这样扼杀精神。”

关于出版自由，恩格斯说：“每个人都可以不经过国家事先许可自由无阻地发表自己的意见，这就是出版自由。”“没有出版自由，就不可能有工人运动；没有出版自由，工人永远不能挣得自身的解放……”工人解放的前提取决于表达自由。

马克思在1843年说过：“人民的信任是报刊赖以生存的条件，没有这种条件，报刊就完全萎缩不振。”这里的关键词是人民的信任，而不是CCTV在马克思主义新闻观教育中强调政治原则和党性原则。

马克思在1849年又说过：“报刊按其使命来说，是社会的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦地揭露者，是无所不在的耳目，是热情维护自己自由的人民精神千呼万唤的喉舌。”这里强调的还是人民性，媒体是人民的耳目与喉舌，而不是，绝不是权力的耳目与喉舌。

衷心希望CCTV能真正贯彻真正的马克思主义新闻观。

作者: 淡看你的笑容 时间: 2013-6-26 11:55
说得有些道理，但是现在的有些记者是为了点击量，不计较新闻的真实性了，报道新闻只报道部份内容

作者: Dances_with_Wol 时间: 2013-6-30 00:26
支持楼主

作者: gaqqfzlw870629 时间: 2013-6-30 12:14
新闻是需要自由，也需要审核，防止谣言乱飞

作者: gaqqfzlw870629 时间: 2013-6-30 12:15
新闻是需要自由，也需要审核，防止谣言乱飞，确保社会稳定。

作者: QAZ987654321 时间: 2013-6-30 16:15
“新闻是需要自由，也需要审核，防止谣言乱飞，确保社会稳定。”稳定.......审核.......自由.......哈哈.....哈哈哈........。

作者: 2010111112113 时间: 2013-6-30 20:46
http://timge2.126.net/image?w=128&h=128&url=http://126.fm/2SRWid&gif=1&quality=85

吴祚来：一位北京的大学校长春节给学生微博拜年，获得二十五万个“滚”字接龙回复。他最近因病辞去校长职务，竟然引起中国网络狂欢。有网友甚至送对联“半生赢得千夫指,一世修来粪土名”。横批“不虚此行“。吴评：半生赚得五角金，一世修得一堵墙。横批：几时梦醒 [详细]

作者: QAZ987654321 时间: 2013-6-30 20:56
“防止官员腐败是一个世界难题，没人能解 ”说法没错，但是民主政治的国家和专制独裁的国家由于权力来源的不同，官员的腐败程度自然就很不一样，直接地说是大大的不一样的，因为人“懒惰、好色、贪婪”天生的弱点是一样的，只是由于权力受到制约的情况不一样，所以官员的腐败程度就不一样。
按照天赋人权的理论，在民主国家里他们由于制度相对正确，防止腐败的“自净功能”就强得多。因为公权力的拥有者，特别是那些“主干线”的公权力的拥有者，他们权力的拥有必须经过公开、公平、公正的竞选，获得治下群众的授权和委托，其权力才具有正当性和正义性，执起政和服起务来，才理直，才气壮。
因为公权力来源于群众的选票，根据互利互惠的原则，他们非常清楚该为谁服务和为谁跑路？加上“言论自由、司法独立和立法、行政和司法三权分离及制衡几大措施的实施，就能及时揭露和清除腐败，有效地把腐败的发生和危害降低到最小的程度，才不会让权力造成的腐败泛滥成灾，危害社会特别是弱势群众的利益。
我们国家呢？权力是来源于选票吗？不是，所以腐败的“自净功能”就弱得多。因为下级的权力是上级内定的，即使是需要群众认可时，也仅仅在内定好后拿到群众面前走走形式。所以下级当官的非常清楚，他们的权力是来源是上级的信任和委托，在本质上他自然也只是对上级负责，对社会和治下群众进行敷弄。
加上新闻事实上的不自由、舆论的垄断、司法的不独立和人性中“贪婪”的弱点，腐败现象自然就呈现出“野火烧不尽，春风吹额又生”的状况。有人非常调侃地说道，对各级领导们来说“不查人人都是孔繁森，一查个个都是王宝森”，为什么会出现这样的情况，原因固然很多，但最根本的是体制的问题，是群众手里没有真正意义上选票，主权不在民的问题。

作者: tangch 时间: 2013-7-19 09:09
必赞！

欢迎光临麻辣社区-四川第一网络社区 (https://www.mala.cn/)