川大偷拍乌龙事件：性别对立究竟是由谁挑起的?
性别对立究竟是由谁挑起的?到底是谁在背后受益？近几年，随着网络上男女互喷的声音越来越多，性别对立一词也频频出现。前有地铁大爷被污蔑偷拍引发全网热议，后有年轻男子惹人怀疑。待警方澄清后两女子仍拒不道歉。难道酒吧里全是好人，地铁上全是流氓？
记得前两年，大家讨论的内容还是，现代男性不负责任，动不动就躺平养老，现代女性现实，开口就是要房要车。而现如今，男女对立的导火索已经开始逐渐脱离现实逻辑，正朝着魔幻的方向发展下去。但问题在于，在这样的性别战争下，男女都讨不到好，双输。
举个栗子，一企业招聘一男一女，后来嫌女性干活太慢还有生理“缺陷”，于是辞退女性又重招了一名男性，女性感受到了性别歧视。而男性挣着同样的钱，却要面对新来男同事的竞争压力只能更加卖力地干活。而在整个过程中，无论男女其实都是受害者，唯一受益的只有资本。
任何一种现象的普及，都不是其个人意志可以左右的，离不开幕后推手。
资本明白女性是消费的主力军，女生基本每天都在花钱，从数十到数百数千不等，年底APP上累计消费总额是笔惊人的开销，2019年女性消费市场达到了10万亿。而男性则倾向于低频的高消费，比如买鞋买车之类的，累积下来总金额其实并没有那么多。
某知名企业CEO曾坦言消费市场的价值值:
少女>儿童>少妇>老人>狗，
而男人很遗憾排在狗后面，
少女>儿童>少妇>老人>狗>男人
搞清了谁是衣食父母，资本自然是360度无死角的全面捧杀，消费主义、买买买等便由此诞生。当一个群体从骨子里觉得自己更加高贵的时候，魔幻的一幕自然就开始了。就这样毫无逻辑感的优越感和排挤，有意义吗？答案自然是否定的。
对于性别对立起因，网上普遍有一种说法，说根据第七次人口普查的数据显示，大城市单身人群女性比男性占比更大，而小乡镇却恰恰相反，大城市本地男普标看不上外来女，而大部分外来女又看不上外来男，外来男看不上乡镇女，而乡镇女又看不上乡镇男，于是看不上乡镇男的乡镇女来到了大城市。随着剩男剩女金字塔效应的不断强化，于是有人说这就是性别对立的起因。
但在我看来哪有什么所谓的性别对立，都是阶级之间的矛盾。
顶层抱团，底层互害。
客户与快递员的矛盾，员工与领导的矛盾，男性与女性之间的矛盾。矛盾的产生使我们任何一方受益了么？并没有。相反，矛盾只会成为剥削我们的工具。资本的聪明在于他们一直在抱团，他们总能抓住人性的弱点，利用制造他人矛盾，来达成自己的目的。
而我们唯有建立独立思考的能力，才能抵制资本埋下的陷进。
页:
[1]