昨日射洪法院首先审理原告的起诉是否超过15天提起诉讼的时效问题
昨日射洪法院首先审理原告的起诉是否超过15天提起诉讼的时效问题？被告答辩：区政府2022年6月1日寄出行政复议决定书，原告次日签收，7月9日起诉，已过诉讼时效。法官说：请胡代国对被告答辩提出的这个问题拿出证据说明：胡：原告的起诉未过诉讼时效。 一是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据前述规定，结合本案《告知书》属于具体行政行为，但未告当事人起诉期限，当事人的起诉期限为一年，不受15天起诉期限的限制。二是区政府的行政复议决定书末尾一句“申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。” 原告认为，复议决定没有告知申请人具体向那个法院提起行政诉讼。应当视为没有告知。也就是说，当事人起诉不受15天起诉期限的限制。三是根据证据快递邮票及EMS查询资料证明：区政府的行政复议决定书6月1日寄出，6月2日达到原告的居住地安岳长河乡，因为原告夫妻住在成都女儿家，家中无人住。于是，投递员签收后再快递到成都，因原告不识字，6月3日收到由女儿签收。 2022年6月17日下午五点，原告委托人将包括原告在内的15人起诉状等资料交给片区邮政员文传毅，6月18日15：03送到安岳县邮政局。收信人地址：船山区法院诉讼服务中心、收信人：庭长。6月19日（星期天）17点10分已签收，本人签收：法院门卫室21日该院退回，本代理人23日收到后，6月25日寄到射洪法院，后又被退回，因为涉及起诉区政府复议决定书，中院工作员也回答，喊代理人将案件资料寄中院。法官安排将15人的诉状改成一人一案的资料。正准备邮寄中院的时候，中院工作人员再次电话告，邮寄射洪法院立案审理，于是，7月9日将15案的诉状第二次寄给射洪法院。根据上述邮寄单及EMS查询资料等多项客观事实证明，原告的起诉并未超过15天，更为超过一年的诉讼时效，被告的答辩主张应当驳回。附图片4张：15人起诉状、快递邮递单、EMS查询单、顺风快递单
页:
[1]