读《请问：献血，到底是给予还是牺牲？》一文有感
此文逻辑混乱，出发点严重错位！我不知道作者是谁，也不用知道是谁！字里行间扑面涌来“指摘”气息，明显可以感受到“大血站”的傲慢喝偏见。感觉这是血站居高临下发给献血者的“行为准则”：你应该如何如何，你不应该如何如何。通篇没有说道“血站应该如何如何”。首先，用词错位明明有充满温馨并且更加准确的“奉献”一词可以用，作者却有意选择了冷冰冰的“给与”二字，还将之与“牺牲”联系起来。作者开宗明义“献血应该是因溢满爱的心而适度给予。”，这句话就定位错误。作者有可能是体制内（血站系统）的人，但你知道参加献血的人都是些什么人吗？你应该知道！献血者包括自愿无偿献血者，也包括不是很自愿的患者家属（可能有的血站不愿意面对现实，但这是事实），无论献血者的目的咋样，客观上都是“奉献出了自身的血液”，与“溢满爱的心”无关，作者在这里太过牵强附会。不要道德绑架真正的无偿献血者，他们奉献的不是你口中的“溢满的心”（作者的意思献血者把多余的爱给与了出来，言语后面隐含的是献血者自私——留够自己的，没有多余的爱就不去献血），而是发自内心的一种人生选择，个人的价值体现，作者你永远体会不了。其次，偷换概念明明是充满仪式感、高大上的“牺牲”二字，活生生被作者搞成了充满贬义的负面词语。献血需要时间吗？捐献一次血小板需要多少时间？作者不清楚吗？耽误上班时间，还涉及到扣工资奖金，很多的时间和经济成本，作者不知道吗？这些难道不是“牺牲”吗？难道作者认为要死了才配得上“牺牲”二字？作者写了这么一段话：“而如果你感觉，因为献血，让你失去了很多东西，感觉自己是在做一项自我牺牲，长此以往，这样的牺牲就会让你感觉，由献血带来的所有都是那么的理所当然，如不被满足，可能就会形成怨恨。”作者想当然的认为献血者自以为是“牺牲”（其实就是“奉献”），就要找他要这要那，否则就要“形成怨恨”。这是神马逻辑！第三，血站该做什么？“因为给予，你充实了他人，帮助了他人，以自己的生命感觉，增强了他人的生命感觉”作者说，“你不是为了接受，为了回报才给予”。貌似都正确。但是，请不要选择性遗忘：我们血站该做什么？志愿者的自愿奉献绝不是血站不作为的挡箭牌！有的血站常说，血站也是公益机构，你献的血不是给的血站，是给的患者。这句话貌似没有错，其实，大错特错！你血站的职能是什么？献血者的血能够直接给患者吗？没有人献血，要你血站干嘛？作者说“作为投身献血公益的我们来说，我们享受的应该是给予的美好，而非一种牺牲的苦恼”。对此，我只能“呵呵”了。机构是公益性质，那是国家对血站的“定性”，绝不是血站自己对工作质量不到位借口，也不是抬高自己的本钱！试问：机构是公益机构，但是机构里面的人是一定就是公益人吗？你血站说起来是“收支二条线”，但是，你们的收入里面有没有绩效？有没有奖金？就没有补助？不要说没有！武汉血液中心成分献血不良反应发生率在万分之一以下（美国千分之一左右），走在全国前列，受到志愿者的热烈追捧。作者所在单位这个数据是多少？方便公布一下吗？如果血站怕听到献血者对自己的“要求”了，充分说明血站跟献血者的关系到了各种地步！还有好多话要说…… 作者在文末特意写上了这么一句话：“心理学家佛洛姆曾说：爱是一种唤起爱的能力。愿我们都能用自己的力量唤起更多热血的力量！”我也在文末写上一句话：“志愿者永远唤不醒装睡的人！”2021.09.15
https://www.china-xianxue.com/index.php/site/page/index/1695/category_id/10690/id/179965/ct_id/277/okcode/c6c45e0647e1abceef68f1e6bc16afbc9439134142084d1f4ed24a4b64314f09《请问：献血，到底是给予还是牺牲？》原文 {:11_431:}{:11_431:}{:11_431:}
页:
[1]