麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 梦幻精灵1

如果不善待公务员,到头来吃亏的仍是百姓

[复制链接]

发表于 2014-2-14 09:28 | 显示全部楼层
不善待老百姓,吃亏的是国家和民族!

发表于 2014-2-14 09:50 | 显示全部楼层
群众判断公务员收入高还是不高,不是通过看报纸,也不是通过看表格,也不是听宣传。群众是看自己身边那个具体的公务员甲,具体的公务员乙。群众是看公务员甲、公务员乙们每天的锅头灶头,看公务员们的孩子花费,看公务员住的房子,看自己同学、朋友中的公务员,这就是群众。

发表于 2014-2-14 09:50 | 显示全部楼层
公务员收入本来就应当由群众决定,只是我们现在没有这个机制。 本帖最后由 老农 于 2014-2-14 09:54 编辑

发表于 2014-2-14 09:51 | 显示全部楼层
现在的问题不是出在公务员收入高了还是低了的问题上,而是出在公务员收入的决定机制上
本帖最后由 老农 于 2014-2-14 09:58 编辑

发表于 2014-2-14 09:58 | 显示全部楼层
智慧的人用脑在想问题,愚昧的人用嘴在放厥词。楼主是智慧的,不像那些自认为有点文化、却一叶障目的人仇视干部、仇视商人,殊不知最终仇视的是自己!

发表于 2014-2-14 10:52 | 显示全部楼层
全民考公务员就行了,中国出个几亿的公务员,哈哈
发表于 2014-2-14 11:52 | 显示全部楼层
理性,t

发表于 2014-2-14 14:21 | 显示全部楼层
楼主是有一定的眼界和知识的人,其评论很有道理。高薪是应该的,毕竟公务员群体总体来说还是精英阶层。但要真正做到为民服务、高效机制的运作体系,纳税人和老百姓才不会有那么大意见。首先国家应有一个完善的监督机制,有一个真正属于老百姓自己选出来的行政长官;然后还得有一个精干的群体,能上能下,不能让百姓感觉公务员是高人一等的群体,公务员就是为民服务、为民办事的群体;等等。做到了这些,怎么会与百姓形成对立的两面。

发表于 2014-2-14 18:21 | 显示全部楼层
恩格斯谈公务员工资:不能高于工人 可防公仆变主人

核心提示:无论是马克思、恩格斯还是列宁,都一再高度评价巴黎公社的如下三项措施:一是普选产生公职人员;二是一切公职人员的工资相当于熟练工人的工资;三是人民群众监督并可随时罢免公职人员。恩格斯认为,这些措施,就能可靠地“防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人”,也能“可靠地防止人们去追求升官发财”。
http://y3.ifengimg.com/abaae711ba7f5202/2014/0206/rdn_52f27acb5902a.jpg巴黎公社成立 资料图本文摘自人民网作者:朱峻峰(《求是》杂志原副总编)原题为:想起了巴黎公社的民主原则
最近,在认真学习《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》过程中,与理论界的朋友们一起讨论民主执政的理论时,不免使我想起了巴黎公社的民主原则。
世界上第一个工人阶级的政权———巴黎公社,历经72天。但就在短短72天的时间里,巴黎公社通过并实行了许多规定和措施,创造了无产阶级专政、人民民主制度的伟大奇迹。巴黎公社失败了,但它的原则是永存的。
巴黎公社的原则,包括用革命的暴力推翻资产阶级的反动统治,建立无产阶级专政,实行人民民主制度。巴黎公社的实践是伟大的,对巴黎公社经验总结的理论是辉煌的。这一辉煌的理论成果集中地体现在马克思在巴黎公社期间写成的《法兰西内战》一书中,同时也体现在恩格斯在20年后为出版《法兰西内战》一书所写的导言中,还体现在列宁的《国家与革命》一书中。
马克思、恩格斯详尽地论证了:一是巴黎公社是帝国的直接对立物,是“新的真正民主的国家政权”,“公社给共和国奠定了真正民主制度的基础”,是“通过人民自己实现的人民管理制”;二是公社不是压迫性的机关,而是工人阶级自己的政府;三是公社的领导成员不是骑在人民头上作威作福的老爷,而是由人民选出,受人民监督,并废除了一切特权的“人民的勤务员”、“公务员”、“公仆”;四是公社不是官僚、腐败机构,不是吸血鬼,它取消庞大的军费开支和官吏高薪,是“廉价政府”;五是公社对农民决不去“敲骨吸髓地压榨”,“决不靠农民劳动以自肥”,而要免除他们的一切血税,要给农民直接带来重大益处。
无论是马克思、恩格斯还是列宁,都一再高度评价巴黎公社的如下三项措施:一是普选产生公职人员;二是一切公职人员的工资相当于熟练工人的工资;三是人民群众监督并可随时罢免公职人员。恩格斯认为,这些措施,就能可靠地“防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人”,也能“可靠地防止人们去追求升官发财”。
列宁在俄国十月革命前写成的《国家与革命》中,阐述了马克思和恩格斯关于巴黎公社的民主思想,并进一步指出,巴黎公社的民主措施,可以使绝大多数人民群众参加国家管理,同时也消除人民升官发财的思想,以防止无产阶级国家政权变质。他进而指出了“彻底发展民主”的思想,指出民主与经济的相互关系,认为民主会影响经济,推动经济的改造,同时也受经济发展的影响。
巴黎公社的民主原则和“防止公仆变主人”,至今仍有重要现实意义。我们党的十六届四中全会作出了《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》,这是一个历史性《决定》,第一次把民主执政与科学执政、依法执政结合在一起,回答了“党如何执政”的问题。民主执政本身是讲执政方式,但民主的本意是人民当家作主,如何执政与为谁执政、民主执政与为民执政结合在一起,所以民主执政在整个执政理论中占有重要地位,不仅是执政能力建设的重要内容,而且也是执政能力建设的重要目标。《决定》还要求我们“提高拒腐防变的能力”,“拒腐”,就是拒绝腐蚀,拒绝腐败;“防变”,就是防止变质,防止“公仆变主人”,从而把民主执政与执政为民、清正廉洁等统一了起来。我们党的民主执政理论和用民主制度来解决腐败、防止“公仆变主人”,是对巴黎公社民主原则在新的历史条件下的丰富和发展。                http://y1.ifengimg.com/e01ed39fc2da5d4a/2013/1122/Logo.gifhttp://news.ifeng.com/history/shixueyuan/detail_2014_02/06/33557650_0.shtml               

发表于 2014-2-14 19:55 | 显示全部楼层
已阅,同意,无知者,不知情者才胡乱骂一通。支持。

发表于 2014-2-15 10:17 | 显示全部楼层
不作评论。再贪也不会贪我们的,再廉也不会给我们百姓发点。老百姓永远是老百姓。只是不贪不腐国家就会安定点。不会看到外敌来侵,儿女上战场,毕竟打仗是老百姓的事。
手机网友  发表于 2014-2-15 20:30
一言难尽公务页,公务员中只有极少数实权岗位的人和大小单位的头他们搞腐败收入丰厚,其他人卵毛就没一根!不涨工资吃亏的是执政党,看谁来当狗腿子为他办事说好话,来维持人治独裁的统治!
手机网友  发表于 2014-2-15 20:50
见解深刻!不适当提高公职人员的工资福利,吃亏的主要是执政党

发表于 2014-2-16 10:34 | 显示全部楼层
含泪看完

发表于 2014-2-16 16:47 | 显示全部楼层
官本位体制,谁说了算?

发表于 2014-2-17 11:15 | 显示全部楼层
穷88 发表于 2014-2-15 14:13 static/image/common/back.gif
第一,职业公务员的人均工资,不应高于社会人均工资的80%。这是因为他们的工作劳动强度总体要比社会劳动者的 ...

不允务员参政?这建议提得,完全不靠谱。

发表于 2014-2-17 16:45 | 显示全部楼层
目前中国的情况,公务员就是一个职业而已,他们也是老百姓中的一部分。不要把公务员和老百姓割裂开来,甚至对立起来。和粉刷墙壁的、开出租的、开饭馆的、当医生的。。。。。等等人一样,公务员也是老百姓的一份子,只是社会分工不同,大家做的事不同罢了。公务员装修房屋,要找粉刷匠,上街要找出租车,饿了,也得掏钱上饭馆,病了也得挂号找医生看病。粉刷匠要开公司办执照,开出租的办车辆营运许可、开饭馆的接受职能部门的食品安全监督、当医生的接受资格审查,也要找公务员来办,这是社会有这个需要。90%的公务员都是普通公务员,没有什么权利可言,更无弄权徇私的可能,基本都是老老实实照章办事的,真正让大家气愤的是公务员队伍里那一小部分权利很大又以权搞腐败的人,但大家不能以此就对整个公务员队伍形成偏见啊,毕竟,国家行政机构的运转主要是千千万万的普通公务员以自己的辛勤劳动推动的。现在网上有些人以偏慨全,一味谴责、责备公务员,这是明显错误和不公平的。楼主这篇文写的好,网络上应该有冷静思考的声音。

发表于 2014-2-17 16:56 | 显示全部楼层
权利越大越需要监督。可惜,在我们这完全搞反了。

最佳新人

发表于 2014-2-17 17:04 | 显示全部楼层
这篇文章还不错,比较实事求是

发表于 2014-2-18 14:28 | 显示全部楼层
《光明日报》关于公务员工资的10个问题  “ h t t p://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2014-02/18/nw.D110000gmrb_20140218_4-02.htm”
看看吧,网络言论也需要冷静的思考、全面的衡量、客观的分析。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭