麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 10883|评论: 65

凤凰古城收费后生意差 与民争利恐只剩一座空城

[复制链接]

发表于 2013-8-18 23:51 | |阅读模式
(转贴)凤凰古城收费后生意差 与民争利恐只剩一座空城
      凤凰古城4月实施凭票进景区的一票制后,昔日旅游胜地人气不再。近日,央视记者进入凤凰古城进行采访,一名老商户称当地数百家宾馆旅店目前一月多则十几万元、少则几万元亏损。多家商户称关停商铺可能被请去喝茶,就连受访都会被警告别乱说话,否则秋后算账。(央视8月12日)
      客流锐减,经营惨淡,凤凰古城还能回到以前那个熙熙攘攘的热闹边城吗?谁该为这样的现状“买单”?政策调整要有准确的判断、充分的预案,决不能损害商户利益和地方经济。而与民争利,贪恋“门票经济”,恐怕最后剩下的只是一座空城。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 87 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
 楼主| 发表于 2013-8-18 23:53 |
      湖南凤凰古城在四月份实施凭票进入景区的“一票制”后,昔日旅游胜地人气不再,商户生意惨淡。我们的记者在与古城商户交流时,听到的最多的一句话就是“先看看吧,旺季过后,我就离开凤凰”。
      对于凤凰萧条的旅游现状,凤凰县政府做何回应?凤凰古城还能回到以前那个熙熙攘攘的热闹边城吗?梁先生在凤凰古城经营一家饭店,按照他记录的账目,7月27号,是实施一票制后,他家饭店的生意最为火爆的一天,一天的收入达到2000元,虽然2000元的营业收入只是原来的四分之一,但比起一票制实施后每天一两百元的收入,这样的“高收入”已属罕见。也正是处于这样的经营压力,很多商户难以为继,关闭门店离开了凤凰。还有一些商户告诉记者,他们在凤凰从事商业服务多年,从来没有想到会以这样的方式离开,现在他们在观望政策会否改变,否则自己也只能加入退出凤凰商圈的行列。从看好凤凰的经济发展到离开凤凰古城,每一个商户都经历着痛苦的抉择,多家商户表示,他们面临的不仅仅是经营亏损的经济压力,关停商铺还可能被有关部门请去喝茶。商户告诉记者,因为政策调整对商户利润影响较大,不少商户向凤凰县政府反映情况,但换来的结果是,不仅关店歇业会被有关部门请去喝茶,就连接受记者采访都会被警告不要乱说话,否则“会秋后算账”。
 楼主| 发表于 2013-8-19 00:00 |
      眼下正值旅游旺季,央视财经频道重访凤凰,发现古城游客寥寥,各类门店生意冷清,很多经营者陷入亏损,准备远遁。
      地方政府请关门歇业的商户去谈话,等于将商户记录在案,而商户担心的是被“秋后算账”。一个地方的商业要靠如此维系,真的可悲又可恨。想当初关门收费后游客骤减,凤凰县有关领导声称,人们一时间接受不了可以理解,挺一挺游客还会来。但现在旺季刮寒潮,凤凰怕是挺不过去了。
      当初凤凰抱着一种不收费白不收的心态,以为收费是白捡钱,并可以从此永远收下去。按照当地政府的规划,将在凤凰古城外新建一个面积7平方公里的商业新区,到时候把古城内经营户迁一部分过去,可以把凤凰旅游业做大好几倍。将来自然财源滚滚。
      但理想很丰满,现实很骨感。4个月过去,已经历3个重要观察节点:四五月份是春季旅游旺季,“五一”3天小长假,七八月份是暑期旅游旺季。其中“五一接待游客10万余人次,旅游收入约7094万元,较去年略有增长,而春夏两季都表现惨淡。
      对于政府方面来说,“五一”表现算是一针强心剂。但收费以来,原本旺盛的古城商业恐怕再也难现当初的繁华,商家苦不堪言,现在看来,当地政府也没能从门票上得益多少。不管领导们承不承认,政府与民争利已是不争的事实,而且官民俱损。
      如果我们给当地更多“实践检验真理”的机会,古城旅游业能否挺过“改革阵痛”?恐怕很难。虽然当地领导不愿意承认,但凤凰所谓“改革”与发展规划其实就是想复制山西平遥、浙江乌镇模式,也就是搞“门票经济”,通过门票收入滚动发展,再造几个古城。领导政绩冲动很强烈,但是他们忽视了两点:湖南不是江浙,凤凰不是平遥与乌镇。
      与货真价实的古城平遥和富夙的江浙比,凤凰古城,名声大半来自沈从文《边城》式小说家言,所有者原不过几条青石板小巷、半城破旧的民居。现在所谓古城,不过是复古装修的结果,并无什么耐看之处。而且僻处湘西,周边居民手头并不宽裕,对于价格极其敏感。收费以来百业冷清,即是证明。
      据说当地领导对古城的“商业气息太浓”痛心疾首,到城外择地另建商业新区,目的是迁出城内过多的门店,挤掉古城的“商业泡沫”。其实再建新城本身才是一种商业泡沫、政绩泡沫,而且是更大的泡沫。
      而且泡沫下可能还有猫腻:关门卖票其实是将古城与某个商业开发的景区捆绑收费,政府与景区分成,而且景区得大头,即开发商是关门收费的最大受益者。现在眼看“改革”失败,有人呼吁追究政府责任。我看,还得烦请有关部门连带调查一下捆绑收费背后的猫腻。  
发表于 2013-8-19 02:51 |
不太了解这个的,觉得不错
发表于 2013-8-19 08:49 |
不想说它家了 自身没有规划好 好好的资源 浪费了
周一了,加油...{:2_35:}

2015年优秀版主 2016年优秀版主 2017年优秀版主 2018年优秀版主 2019年优秀版主 2021年优秀版主 2022年优秀版主 2023年优秀版主

发表于 2013-8-19 10:10 |
赞一个,政府别见钱就收,这样会付出沉重代价的,你以为拦路收钱是件愉快的事情?都不去了,老百姓生意都没了,你能收到钱钱?

发表于 2013-8-19 13:33 |
收钱的又不止他一家,只不过现在才想起来收,弄得人们不适应罢了。

发表于 2013-8-19 13:54 |
没收费前就去过凤凰,感觉也不太好,觉得当地部门只顾经济 不顾管理,古城脏乱差,收费了就更不想去了。

发表于 2013-8-19 15:37 |
这次去街子古镇,镇里面有个新建的味江景区也围起来收钱——40元,进去的人很少。就算里面再好耍,没有人进去,很多互动项目开展起来也困难。我觉得管理者应该考虑不收门票,等游人进去了,看见好耍未必不舍得花钱,那样不是也一样创收。

2019年优秀网友 2018年优秀网友

发表于 2013-8-19 15:40 |
被电死的外星人 发表于 2013-8-19 00:00
眼下正值旅游旺季,央视财经频道重访凤凰,发现古城游客寥寥,各类门店生意冷清,很多经营者陷入亏损 ...

那些从里到外重新打造的古镇,我一般不涉足。凤凰古镇曾经的繁荣,也与游人普遍的盲从及虚荣有关。现在,到了游人清醒的时候了。

发表于 2013-8-19 15:46 |
      要收费又没收费的五一去了凤凰,个人觉得慢慢游历古城的感觉还是多可以的,就是人有点多。如果收费的价格合理,能不再有那么多的拥挤,而且这个钱是来整治环境、维护古城的话,那还是可以再去:D
发表于 2013-8-19 22:17 |
收费搞经济效益,害人害己:dizzy:
 楼主| 发表于 2013-8-19 23:34 |
骑兵 发表于 2013-8-19 10:10
赞一个,政府别见钱就收,这样会付出沉重代价的,你以为拦路收钱是件愉快的事情?都不去了,老百姓生意都没 ...

      凤凰的名气来源于成功的炒作。宣传说凤凰走红缘于作家沈从文的《边城》,事实是几乎所有的人都是先知凤凰而后知沈从文。《边城》属于二三流作品,作者的写作水平在沙汀、艾芜之下,获得诺贝尔文学奖提名乃是无稽之谈。再说《边城》书中明确说了边城写的是川湘交界的花垣县茶峒镇(现已正式改名为边城镇),那些闹着要去凤凰“找翠翠”的人只能算是附庸风雅。凤凰除了河边的一排吊脚楼,其它乏善可陈。凤凰县政府利令智昏,不知道要到什么时候才能清醒过来。

2012年优秀摄影师 2013年优秀摄影师 2014年优秀摄影师

发表于 2013-8-19 23:36 |
城市管理成本太高,效率低下,以至文、旅成了非常大的体制外的循环资源。
 楼主| 发表于 2013-8-19 23:37 |
黄花花 发表于 2013-8-19 13:33
收钱的又不止他一家,只不过现在才想起来收,弄得人们不适应罢了。

      把县城圈起来收钱的中国独此一家。
 楼主| 发表于 2013-8-19 23:39 |
晓江烟雨 发表于 2013-8-19 13:54
没收费前就去过凤凰,感觉也不太好,觉得当地部门只顾经济 不顾管理,古城脏乱差,收费了就更不想去了。

      过凤凰的人都很困惑,不知道究竟到这里来看什么。
 楼主| 发表于 2013-8-19 23:51 |
恒山 发表于 2013-8-19 15:40
那些从里到外重新打造的古镇,我一般不涉足。凤凰古镇曾经的繁荣,也与游人普遍的盲从及虚荣有关。现在, ...

      马兄是说到点子上了。凤凰虚构了沈从文曾获得诺贝尔文学奖提名的传闻,使沈从文傍上了泰戈尔、川端康成这些大腕,沈从文故乡凤凰也成了人们朝圣的圣地。姑且不论沈从文获得诺奖提名纯属无稽之谈,自从莫言获奖之后,诺奖的崇高与神秘在中国人心中一落千丈。如果没有了诺奖的金光,十分钟就可以走完的的老街和县城那些打造得不伦不类的仿古街实在一无所取。
 楼主| 发表于 2013-8-19 23:55 |
梦幻王 发表于 2013-8-19 15:37
这次去街子古镇,镇里面有个新建的味江景区也围起来收钱——40元,进去的人很少。就算里面再好耍,没有人进 ...

      街子古镇应该汲取龙池的教训,自然资源远胜于街子的龙池自从被成都人抵制破产之后,直到现在也没恢复过来。
 楼主| 发表于 2013-8-19 23:58 |
pokm727 发表于 2013-8-19 15:46
要收费又没收费的五一去了凤凰,个人觉得慢慢游历古城的感觉还是多可以的,就是人有点多。如果收费的 ...

      凤凰只能看一下,没什么好玩的。除了满足自己的虚荣心,收费不收费都不值得去游玩。
 楼主| 发表于 2013-8-20 00:16 |
四川英子乐园 发表于 2013-8-19 22:17
收费搞经济效益,害人害己

      湘西人的倔强在收费这件事上表现得淋漓尽致。三圣乡曾经购置了电瓶车要游人购票入内,结果第二天就没人去了,第三天三圣乡立刻取消这个规定。凤凰政府圈城收费是被旅游公司装了桶子,之所以至今不愿纠错,是因为政府的旅游收入确实较之前有所增加,只不过增加的收入不是来自游客而是与本地人争利。现在凤凰政府还在幻想着游客的适应,估计要不了多久,江湖上就没有凤凰这个景区了。
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭