|
从政府有关方面了解的情况，可以回答网友关注的一些问题：
一是反映消防栓无水的问题。温州商城四周共规划建有6个消防栓，在火灾扑救过程中，能正常使用的有5个，消防官兵和市供排水公司抢险人员开启后水量、水压完全正常，保证了此次火灾扑救用水的全部需要。由于温州商城正在进行消防系统整治，1处消防栓尚未恢复使用，但该处消防栓没有影响此次火灾扑救。
二是反映消防车无水的问题。火灾发生时，市消防支队正在附近进行消防安全检查，一辆水罐消防车停放在附近，火灾发生后，该辆水罐消防车立即投入了现场灭火，市消防支队又迅速调集就近的2辆消防车赶赴现场，先后共调集各类消防车辆16台到场参与扑救。消防车按功能分为灭火消防车、抢险救援车、通讯指挥车、举高消防车四类，灭火消防车又分为水罐消防车、泡沫消防车、干粉消防车、二氧化碳消防车等。其中群众反映的1台未出水的消防车为抢险救援车而非灭火消防车。
三是反映消防云梯无法打开的问题。云梯车就是举高消防车。火灾发生后，举高消防车第一时间赶到现场。没有使用举高消防车救人有两个因素：首先，其救人的作用有限，每次只能装载2-3名人员，而且工作斗的举升和放下至少需要10分钟，救援速度和效率较低。先期到达的消防官兵在很短时内就完成了营救一、二楼商铺被困人员和疏散三楼及以上被困群众的工作，加之该建筑物着火仅为一、二楼，不需要使用举高消防车。其次，火灾现场周围交通环境复杂，空中的电线、光缆密布，举高消防车不具备升高条件，因此仅作为备用手段待命。
四是反映救火过程中使用鼓风机导致火势更猛的问题。群众现场看到形似鼓风机的灭火机具，实际上是切割卷帘门的专用工具--金属切割机，而非鼓风机。切割卷帘门的目的是开辟灭火通道，以利于更多消防官兵投入灭火，尽快消灭着火点。
五是反映火灾发生时不允许商户抢救财产的问题。按照《消防法》规定，在灭火抢险过程中，为确保群众生命安全，消防官兵必须全力营救、疏散被困人员，阻止无关人员进入灭火救援现场。国内外若干例火灾事故证明，火灾发生后，即使是火灾初期，群众进入火灾现场，也极易造成人员伤亡。正是公安和消防官兵对现场秩序管控有力，阻止经营户进入火灾现场抢救财产，才确保了此次火灾无一名群众受伤和死亡。
六是反映救火时间较长的问题。此次火灾扑救的难度极大。原因是该商城一、二楼为商业铺面，主要经营服装、箱包、玩具、鞋类等易燃商品，蔓延速度快，扑灭难度大；二楼建筑空间大，又无固定防火隔离装置，导致火势快速蔓延；加之火灾发生不在营业时间，火灾隐蔽性强。市消防支队接警后，迅即调集市城区特勤中队、直属中队、二中队全部力量赶赴现场参与人员疏散营救和火灾扑救，同时调集旺苍、剑阁消防中队和元坝、朝天区政府消防专职队前往增援。从接警到火灾扑灭，用时4个多小时。省有关消防专家评价，在省内近年来同类火灾事故中，此次火灾扑救时间较短。
七是反映市场街临建过渡房阻塞消防车进入的问题。为加快中心城区商务区拆迁改造，老城中心商务区改造建设指挥部按临建程序报批，在温州商城南侧步行街部分路段修建临时过渡营业用房，解决商户临时过渡营业问题，目的是为了解决民生问题。临时过渡营业用房距北侧温州商城外墙10.8米，间距满足《高层民用建筑设计防火规范》要求；临时过渡营业用房位于温州商城南侧短边处，也不违反相关强制规定；此段原系步行街，街中横隔有大树，东西两侧均布有城市消防栓。因此，此次消防车是否能够进入，并不影响消防供水与灭火施救。
八是反映温州商城火灾隐患长期整治未果的问题。按照消防法规定，温州商城的消防安全工作主体责任人是产权所有者、经营商户和物业企业。据调查，温州商城投入使用之初，符合当时防火规范要求。在使用过程中，由于业主和物管公司维护不力，造成新的火灾隐患，加之防火规范修订调整后提高了标准，市政府有关部门督促温州商城先后于2004年、2008年进行了火灾隐患整治，整治后均达到了当时的防火规范要求，并通过省上检查验收。去年以来，消防监督检查发现了新的隐患，市、区两级政府督促温州商城业主又进行新一轮整治，在反复动员业主出资但筹资不到位的情况下，市、区两级政府为加快整治，提出了市区政府、业主和商户各三分之一的筹资方案，并正在改造之中。
|
楼主: 302912431
[复制链接]
当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复！详情请点击此处>>
客户端下载
发表于 2012-5-19 00:36
