防治近视的器械药品都是骗人

中国区县翠屏网

大量研究表明近视与遗传有关

1961年，北京市教育局在全市范围的中小学生中进行了一次视力普查，结果显示，中小学生的近视率随着年龄增长明显增高。这一组调查数字，使当时的许多人意识到，保护中小学生视力已是当务之急，势在必行。

然而那个年代乃至之后的很多年，中国人对近视的深入了解都不多，人们只能把近视的原因归咎于一些表象。比如把容易引起眼睛不适的阅读习惯当成近视原因——长时间阅读、昏暗光线下阅读、车上阅读等；比如把物理损伤当成近视原因——人们认为电视荧屏的射线会损伤眼睛；比如把用眼习惯当成近视原因——人们认为近距离看书会使眼睛缺乏远视锻炼。

随着生物学的发展，科学家意识到人体的一些表现往往是由基因决定，而不是环境塑造的。这时候自然就产生了这样的想法：是不是也有一种“近视基因”，只要你身体携带了自然就会患近视？如果这种猜测是对的，那么近视者的子女应该更容易患近视。调查数据证实了这一推断：包括我国科学家在内的研究者做了非常多的调查，绝大多数都显示双亲有近视的子女更容易近视，将这些结论综合起来可知：如果父母两人都是近视，子女也会是近视的可能性高达33％～60％；如果父母只有一方是近视，子女近视的可能性降低到23％～40％；如果父母两人都不近视，则子女近视的可能性只有6％～15％。

针对双胞胎的研究更有说服力。我们知道，同卵双胞胎的遗传基因完全相似，而异卵双胞胎遗传基因不同，如果同卵双胞胎都患近视的比例显著大于异卵双胞胎，那么说明遗传基因对近视形成有很大的作用。我国上海的眼病防治专家胡诞宁在1980年发表的论文指出：他们对上海静安区中小学生中49对有近视的同卵双生子和33对有近视的异卵双生子进行比较，发现双生子同患近视的比例前者显著高于后者，双生子之间近视度数的差异前者显著低于后者，说明近视的发生与遗传基因有密切关系。2001年英国伦敦圣托马斯医院的科研人员对226对同卵孪生成年人和280对异卵孪生成年人的研究，以及丹麦研究者对53对同卵孪生成年人和61对异卵孪生成年人的研究，也得出了相同的结论。

这些研究说明，人体内的确有某个“近视基因”，如果你有这个基因，则可能会近视；如果没有，那么无论怎样“不健康用眼”也不会近视。但是对“近视基因”的研究还没有大的突破。  

环境很可能会诱导“近视基因”表达

在胡诞宁先生研究的49对有近视的同卵双生子中，都有近视的有40对，一个有近视一个没有的有9对，一致率是81.6%；在英国的那项研究中，一致率是89%。也就是说，还有一些人携带了“近视基因”，却仍然没有患近视。这说明“近视基因”并不是一定会表达，而是需要某些环境因素引诱其表达。

人类告别农耕时代后，随着学校教育的兴起，近视的发病率也大幅攀升，比如走进学校的年青一代爱斯基摩人近视率高达65%，而他们年过40的长辈们却没有近视，这说明教育很可能是“近视基因”表达的诱因。与学校教育兴起同步的，是人类饮食结构的变化，所以某些饮食也可能是诱因，爱斯基摩人近视率的提高就可以解释为他们的食谱由鱼和海豹肉变成了面包、麦片、土豆和糖。  

但究竟哪种环境因素会诱发近视至今无结论

如果我们相信教育会诱发近视，那么可以进一步推测是教育中的阅读诱发了近视。但是，怎样的阅读方式和阅读时长更容易诱发近视呢？科学家们做了大量研究，这些研究的结论却不尽相同，我们目前只能以权威组织的结论为准。美国眼科学会2004年出版的宣传手册认为以下这些常见的说法都是错的：
1“在昏暗光线下读书会损害眼睛。”对还是错？

错。在昏暗光线下用眼不会对眼睛造成损害。许多个世纪以来人们在夜间都是在烛光、煤气灯或煤油灯下阅读、缝纫。不过，良好的光线使阅读更容易，能防止眼睛疲劳。

2“用计算机会损害眼睛。”对还是错？

错。在计算机或显示屏前工作不会损害你的眼睛。长时间看显示屏，就和阅读或做**近距离工作一样，通常会使你的眼睛眨眼的次数变少。这会使眼睛干燥，可能会让人感到眼睛疲劳。不妨试试隔一段时间就休息一下，向上看或望房间的另一头。看远处的东西通常会消除眼睛的疲劳感。让脸和屏幕的距离保持在45~60厘米，看的角度略微朝下。也可考虑使用人造眼泪。如果你的视觉变模糊或眼睛容易疲劳，你应该找眼科医生做检查。

3“看电视距离电视机太近会损害小孩的眼睛。”对还是错？

错。小孩的眼睛要比大人的眼睛更好地适应近距离观看而不感到疲劳。他们通常会形成把阅读材料凑在眼前看或坐在电视机跟前看电视的习惯。没有证据表明这样做会损害他们的眼睛，而这种习惯通常随着小孩的长大而消失。近视的小孩为了看清楚影像通常会坐得离电视机很近。

4“视力不好的人应该避免阅读小字体书籍。”对还是错？

错。有一种说法声称视力不好或戴眼镜的人如果阅读小字体书籍或做很多细活将会很快让他们的眼睛“磨损掉”。这种把眼睛当成肌肉看待的观念是不正确的。

眼睛更像是一个照相机。照相机不会仅仅因为被用来拍摄精细的照片就很快磨损掉。

你在用眼睛时不需要担心会磨损它们。

5“眼镜度数不合适会损害眼睛。”对还是错？

错。眼镜是用来使你的视觉变敏锐的工具。虽然正确的眼镜会帮助你看得更清楚，但是戴错了眼镜或不带眼镜不会对你的眼睛造成实质性损害。不过，8岁以下的小孩如果需要戴眼镜的话应该戴为自己定配的眼镜，以防止患上弱视。

6“戴眼镜会让你变得离不开它。”对还是错？

错。眼镜是用来纠正模糊的视力的。既然戴眼镜获得的清晰视力好过不戴时的模糊视力，你会发现你因此更频繁地戴眼镜。虽然这会让你觉得你变得离不开眼镜了，而实际上你只是习惯了想要看得更清楚而已。

7“小孩的斜视长大后会自己变好。”对还是错？

错。小孩的斜视不会随着年龄的增长自己变好。斜视的小孩的一只眼睛的视力可能会变弱，因为大脑会忽略来自弱视眼睛的图像。除非强迫使用这只弱视眼睛，否则它不会形成正常的视力，这通常采用遮盖视力强的眼睛的办法。看上去有斜视的小孩应该让眼科医生检查。一般来说，斜视越早治疗效果越好。治疗方法包括戴眼罩、眼镜，用眼药水、手术，或以上这些方法的结合。


一段惨痛经历

编者初一开始近视，家长先后买了一种治疗器械与一种治疗药品。

这种治疗器械是一个眼镜，只不过镜片的上半部分是玻璃下半部分是带小孔的塑料，号称看近处用玻璃看远处用小孔就能治近视，结果用了一段时间除了让眼睛精疲力尽外啥效果没有。之后又尝试了药品治疗，这种治疗药品不是口服的，而是封装在一个眼镜框中，每晚睡觉要戴一晚，非常受罪，戴了一段时间不但近视没改善，反而右眼开始瘙痒，这种瘙痒直到现在还在困扰着编者。

当然，不能说眼睛瘙痒就一定是这种药品造成的，但这两样治疗手段让编者白白花钱又受罪是肯定的。
  

三种常见的防治近视骗局

今日话题多次介绍过，要证明一种医疗器械或药品有效，其过程和特征应该是这样的：经验不能决定疗效——必须有明确的药理——一定要经过试管和动物实验（器械不一定需要）——必须经过大样本随机对照双盲临床试验——研发耗时耗钱。而这些防治近视的器械药品连“药理”这一关都过不了——既然近视的成因我们都不知道，又怎么知道如何治疗？实际上只要你细究这些器械药品，会发现它们除了胡吹海编之外，没有一点科学的影子。

药品 号称能防治近视的药品，主要有四种：第一种自称秘方，连配方都保密，比如《强效明目散》；第二种号称“荟萃中药精华”或使用一些据说能“明目”的中药，总之是乱七八糟汇集一些中药材；第三种是“吃什么补什么”，比如以某种方式吃龙眼；第四种是利用经络和穴位，我们熟悉的眼保健操就是这个路数。这些药品或疗法当然都不靠谱。

器械 防治近视的“XX仪”层出不穷，其行骗原理大同小异，这里就举一个还在热卖的“阿瞳视力训练仪”为例。这种训练仪的原理号称来自美国的威廉·贝茨，据说威廉·贝茨发明的防治近视方法上世纪60年代风靡美国。实际上，威廉·贝茨1931年就去世了，此人也并不光彩，他号称自己的方法可以恢复视力，但从未有过确凿证据，事实上他就是个搞伪科学的人，他的治疗方式甚至有“建议向太阳看”这样的荒谬内容，他供职的研究所和医院也因此把他开除。由于“阿瞳视力训练仪”的广告宣传中漏洞太多，这里仅举一例：广告宣传中说近视和遗传有关，治好近视可以免于“世代做眼镜的奴隶”，这种说法荒唐至极，就算这个仪器可以治好近视，还能同时改变基因？这种连医学常识都没有的理疗器械制造商，敢信吗？而就是这种骗人仪器，竟然还出了一大堆仿制品，可见其销售之火爆。

角膜塑形镜 角膜塑形镜就是曾经的“OK镜”，“OK镜”2000年左右在中国火了一阵，后因问题太多被药监局叫停。现在角膜塑形镜又卷土重来。实际上角膜塑形镜在它的发明地美国是为圆锥角膜病近视眼病人和**一些患有特殊角膜疾病的近视眼病人设计的，不适用于一般近视眼的青少年。尤其是美国眼科学会2004年发表《角膜塑形隐形眼镜导致永久失明儿童》后，美国更是没人把角膜塑形镜用在一般近视防治上。这种隐形眼镜不戴之后视力就会反弹，而且有多种潜在危害。来源于腾讯评论   ·····详细

捂不暖的包子

:funk: