质疑检举函 TO： 高坪区政府采购中心 抄送：高坪区纪委 南充市纪委 高坪区白塔中学 我公司依法准备参与高坪区政府采购中心于2011年12月13日发出的关于白塔中学校园监控网络系统的政府采购活动，并确定于2011年12月16日购买标书，经在高坪区政府采购中心查看标书文件后发现此标书文件存在严重的问题而暂时未购买标书，根据《政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》等规定，我公司认为高坪区政府采购中心就白塔中学校园监控网络系统招标采购，招标编号：GPZFCG[2011]1206严重影响合法供应商的权益，现就标书问题向相关部门检举及提出质疑。 一、
标书的制定者是谁？ 1.经在采购中心查看标书内容，专业过头便漏洞百出，操纵者别有用心的选择产品，如摄像机品牌：中联盾（深圳）、三星（韩国）、秋田（日本），我们且暂不看是否为同一家公司产品，只看价位是否在同一档次，中联盾（深圳）在标书内容上是体现的国产品牌，三星（韩国）、秋田（日本）是体现的进口（国外）品牌，具行业了解，国产品牌的摄像机普遍在几百元一支枪机，而三星的摄像机（枪机）便宜的也要2000多元人民币一支，在同数量的情况下，如何进行价格对比，可想而知，国产品牌的价格优势大。而评标标准上是按综合评分，报价分数为35分。我们一致认为，要么提供的备选品牌为国产和国产比，国外品牌和国外品牌比，但不能拿国外品牌和国产品牌比价格。更何况中联盾（深圳）和秋田（日本）的摄像机同为深圳中联盾实业有限公司旗下产品。 2.监控主机，标书内容提供的备选品牌为：中联盾（深圳）、海康威视（杭州）、派高。其中中联盾和派高两个品牌均为深圳中联盾实业有限公司旗下产品。海康在行业中属高端品牌，与其它两个品牌价格无可比性。 白塔中学在标书设计过程中，未考虑各合法供应商的权益，未做到公平，公开，且在招标文件发布前未进行产品参数及供选品牌公示而直接发布招标文件。 二、
标的之大（120万元人民币），官商勾结，行贿受贿嫌疑巨大。 据走访学校了解到，标书设计者为四川*金技防工程有限公司的张某某，能够把标书设计成这样，且按其设计意图招标，学校的相关负责人是否拿到一定好处费？是否是相关负责人串通一气围标，是否有行贿受贿发生，据本公司认为这是一定的。请纪委介入调查。 三、
招标产品的报备 经与中联盾公司四川经理电话联系得知，早有公司提前报备产品及型号，另摄像机秋田（日本）现已为中联盾旗下贴牌产品。 四、
确定中标人 评标规则中明确指出可按采购人（白塔中学）事先确定好的中标人中标，明眼人都知道这是个陷阱，就算是我们去参与投标，就算按要求能够中标，招标人也可以不要我们中标，因为招标文件中指出可按招标人事先确定的中标人中标。 五、
标书设计单位联合体围标 明眼人一看标书内容都不会继续购买标书，因为局限性太强了，而按《政府采购法》规定，必须有三家及以上合格供应商才能开标，那么，没有其它单位参与投标，标书设计单位只能通过自己联合体，自己以三个不同单位购买标书参与开标。 六、
高坪区政府采购中心为什么没有对标书内容进行过审核及参数公示，采购未进行有效监管。 为维护广大合法供应商的合法权益，现要求方就上述质疑依照政府采购法的相关规定限期作出回复，本公司本人将继续保持依法取证的权力，向上级机关政府、纪委检举。
2011年12月21日
|
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2011-12-21 09:54
|
客户端下载
