有份报纸近期刊登了读者张贵富的来信，说自己近日回了趟老家，乡亲跟他说：“上世纪八九十年代，村里每年都要考上五六百个大中专学生。现在国家不包分配，这两三年才出了3个大学生，年轻人都外出打工啦！” 作者分析原因：一是城乡学校差距大，原来死记硬背，搞题海战术，农村学生倒也不输城市学生，可现在注重素质教育，科技、电脑、证券、旅游等知识多有涉及，硬件缺乏致使差距明显。二是优秀教师流失严重，教师择业首选大中城市，最后才选择农村中小学任教。三是读大学成本太高，“读大学读穷一个家”已经成为穷相亲的共识，“知识改变命运”的说法已经过时。如今高校年年扩招，大学变成了平民化教育，从农村出来的大学生，在择业上靠自己找一个好工作的毕竟是少数。 有了上述三个原因，大学与广大农村学生渐离渐远就成了一个难以否认的事实。其实这并不是什么秘密，只要留心，谁都可以总结出来。 缩小城乡差别好像喊了几十年，时至今日非但没有缩小，而且有愈来愈扩大的趋势——高楼大厦、宽阔的大马路、气派的市民广场……这一切都是城市的专利；农村原来值得炫耀的新鲜空气、优美的环境、夜不闭户的淳朴民风、和谐融洽的邻里关系等景致，现在也已经成了漂泊游子记忆中的精神家园。就以环境为例，城市的环境虽然问题多多，可至少还有人在管，而农村基本出于自生自灭状态。老家有一条清澈的小河，河水是崇山峻岭涌出的清泉汇聚而成，小时候那河水是随便可以捧起来就喝的。最近听老家人说，现在不要说喝了，连下河游泳都不能了，水沾到身上就奇痒无比，河里鱼虾已经绝迹。 从官方每年公布的城乡居民可支配收入来看，农村远低于城市的，相应的投入教育的经费农村会少得多。至于教师青睐大中城市而冷落农村学校，似乎不能受到指责。人往高处走，谁又有权利去指责呢？读大学读穷一个家的事情是现实，这大概是教育产业化的功劳了。 现在大学不断扩招，城市百分之八九十的中学生都可以接受大学教育了，农村青年却因为考不取或考取了没钱上大学，这不仅是一种普遍的社会现象，而且还是一个突出的社会问题。 接触了很多年政治经济学，对“经济基础决定上层建筑”的理解一直不是很到位，但在这样的事实面前我不得不心服口服了。经济力量真是巨大的，它无形无相，却可以左右人们的命运。在渐行渐远的大学跟前，一些农村青年可能就此没了出头之日了，埋没掉了。贤者在草野，长期以来农村青年成为各条战线的栋梁用不着举例，实在太多了。所以仅从人力资源而言，这种浪费也是可惜的。在一个有三分之二农村人口的国度里，农村青年的出路从来都显得非常重要。 希望是每个人都具有的初始动机，也是社会和个人发展的动力。生活在底层的人也不乏过上好日子的想法，如果这“好日子”在通过自己努力后可能达到的话，人们就会朝着想象中的目标前进。如果能保证广大农村青年始终具有希望，这个社会无疑就会变得生动、“和谐”许多。 时值各大中学校招收新生发放录取通知的时候，很多农村中学生的情感是非常复杂的，此话题再次引起重视是应该和必然的。 二〇一一年八月四日 |
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2011-8-5 08:20
|
发表于 2011-8-5 16:44
|
客户端下载
