三台县人民法院违反刑事诉讼程序，隐瞒证据，以权压法，制造冤案

为老婆申冤 · 发表于 2017-12-11 13:15

刑事申诉状

申诉人（原审被告人）：唐天英，女，生于1986年4月1日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住三台县景福镇方垭营盘山村十组040号，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月16日被三台县公安局取保候审，2016年3月9日由三台县人民法院决定逮捕，同月同日由三台县公安局执行逮捕，3月18日因取保候审，经三台县人民法院决定予以释放。2015年2月10日、12月7日两次中止对该案的审理，三台县人民检察院于2015年12月30日提起公诉。2016年3月15日三台县人民法院作出（2015）三刑附民初字第37号刑附民裁定书，2016年3月16日恢复审理，同年3月17日三台县人民法院以（2015）三刑初字第37号刑事判决书判决被告人唐天英犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年，现在家务农，联系电话：13547976428。

申诉人对三台县人民法院于2016年3月17日（2015）三型初字第37号刑事判决书不服，遂于2017年5月22日向该院提出申诉，请求再审改判，该院受理此案后，未认真审理复查，又于2017年10月26日作出（2017）川0722刑申1号驳回申诉通知书。申诉人于2017年11月14日收到该院作出的驳回申诉通知书后，仍然表示坚决不服，遂向绵阳市中级人民法院提出刑事再申诉。

被申诉人（原审刑事附带民事原告人）：陈素清，女，生于1942年2月28日，汉族，四川省三台县人，农民，住三台县景福镇方垭营盘山村十组032号，联系电话：1878169446。（陈素清本人已于2016年8月20日因病死亡）。

请求事项：

请求绵阳市中级人民法院按照审判监督程序依法对此案进行认真复查，作出再审改判，宣告申诉人无罪。

事实与理由：

2014年2月2日上午9时许，申诉人与被申诉人在三台县景福镇方垭五村十队尹隆平房屋前机耕路上相遇，因小孩骂他哥哥一声“龟儿子”，被申诉人陈素清认为申诉人抱在怀里的4岁小孩是骂了她，未把小孩教育好而发生口角纠纷，陈素清首先上前故意伤害申诉人的身体，用手抓伤申诉人的右脸并纠缠申诉人及其4岁小孩不肯放手，申诉人挣脱被申诉人的无理纠缠，被申诉人陈素清自恃年长耍无赖，待申诉人走后就地倒下，被他人送往医院治疗12天，花去医药费达14496.06元。尔后，被申诉人仅凭三台县公安局于2014年5月26日作出的（三）公（物）鉴（法医）字[2014]113号鉴定文书鉴定意见为:“陈素清之损害程度为轻伤一级。”申诉人对此鉴定结论表示怀疑。曾多次委托代理人及律师事务所王周君律师和印诺律师事务所侯情律师向三台县人民法院递交了调取证据申请书，要求复制并请专业机构认证三台县人民医院对被申诉人陈素清的身体实施检查形成的CT片和X光片、MRI片是证明其是否达到轻伤标准的主要证据。申诉人对被申诉人的伤残鉴定结论有异议，提出重新鉴定的意见未得到三台县人民法院的支持。三台县人民法院的女法官兰英（技术室工作人员）先入为主，偏袒三台县公安局作出的（三）公（物）鉴（法医）字[2014]113号鉴定结论（有录音资料一份)未体现司法公正。由于申诉人在2014年7月9日在签收三台县公安局作出的三公（刑）鉴通字（2014）179号鉴定意见通知书和对陈素清的法医学人体损伤程序鉴定意见书即（三）公（物）鉴（法医）字（2014）113号意见书时，由于自己未上学读书是文盲，根本未弄懂鉴定真实情况，公安派出所民警骗取签字后酿成了如此后患，申诉人为了弄清事实真象，曾多次向三台县人民法院申请复制三台县人民医院对陈素清的伤情检查片子（CT、X、MRI），均遭到刑庭庭长雷正龙和主审法官王锋的搪塞，推诿和拒绝，他们的不作为剥夺了申诉人对本案关键证据的知情权，作为审判人员他们在办案过程中，违反了《刑事诉讼法》第38条、第41条、第48条、第52条之规定，枉法裁判，制造冤案。使申诉人蒙受了巨大的不白之冤。

2015年12月30日，三台县人民检察院向人民法院提起公诉，公诉人在庭审中仍未向法庭出示CT片、X光片和MRI核磁共振片，故申诉人无法对该组证据进行质证。根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。所以，上述CT片、X光片和MRI核磁共振片必须经过法庭质证，方能确定（三）公（物）鉴（法医）字〔2014〕113号鉴定文书结论的真实性和正确性，亦即确定被申诉人陈素清是否构成轻伤。三台县公安局于2014年5月26日作出的（2014）113号鉴定文书存在原则上的问题。例如：送检材料中的X光片和CT片，搞的是偷梁换柱，故意将2014年2月4日的核磁共振报告写成2月2日的CT检查报告；最终导致作出错误鉴定意见。三台县公安局向阳派出所在2014年2月11日第二次作的询问笔录中，以唐天英不识字，故意将她手挣脱开写成推开，而搞弄虚作假。

根据被申诉人陈素清的一贯表现，证人赵宗富称“三台县景福镇方垭营盘山村十组陈素清以前打蒋素华两次，在本地经常惹事打人赖人。”

本案核心证人卿玉华的两次证词前后矛盾，由于王宗怀、卿玉华与陈素清她们三人之间都是亲戚关系，她们的证言证词是不能采信的。疑点重重，例如：卿玉华于2014年2月2日在三台县公安局向阳派出所的询问笔录中表述：民警询问“唐天英与陈素清为什么要起争执？”，卿答“就是因为唐天英手里抱的娃儿骂了陈素清，所以两人起了争执。”民警问：“唐天英与陈素清抓扯时，有无发生打架斗殴？”卿答“我不太清楚，我走在前面，距他们有三四米远”。又如，卿玉华于2014年10月9日在向阳派出所的询问笔录中称“……我回头就看见陈素清和唐天英在抓扯，当时唐天英已经把娃娃放在地上了，我看见唐天英朝陈素清推了一掌，只听见陈素清大喊一声‘哎哟’就倒在地上……唐天英他们就走了，我走过去看陈素清睡在地上，然后我亲家母王宗怀就把陈素清拉起来坐的，我给她娃儿说了之后我就走了。”民警问“陈素清和唐玉英打架是谁先动的手？”卿答“谁先动的手我不知道，我走的前面没有看到”。

三台县人民法院作出的（2015）三刑初字第37号刑事判决书中载明：有经庭审质证的证人王宗怀、王怀德、王秀蓉、刘燕聪等证言，均证实了2014年2月2日上午9时许被告人唐天英与被害人陈素清发生了口角纠纷，后陈素清抓伤了唐天英的脸部。

申诉人认为：本案从时间、地点、酿成纠纷的起因以及摔伤致残的后果来看，确实是由被申诉人陈素清故意挑起的事端，身为72岁高龄的陈素清竟然与4岁小孩计较言语的粗细，尖酸刻薄地指责申诉人并动手抓伤申诉人的脸面，被申诉人如此小肚鸡肠、心胸狭窄。常言道“要得好，大带小”，由于被申诉人陈素清一贯表现是争强好胜，在当地称王称霸，惹事生非，早已是臭名远扬，形成了赖人不择手段。申诉人被刑事拘留后，申诉人的亲属为了息事宁人，为了救唐天英，不让其在看守所受折磨，违心地赔偿给被申诉人陈素清人民币39000元，如此想来，实在冤枉和心痛。向阳派出所于2014年8月11日主持的治安调解建议双方和解，接受司法调解，由于陈素清耍赖只要钱不给片子等重要证据，而且陈素清要价太高，不肯让步，致调解未能达成协议。三台县人民法院在审理本案中，未体现客观、公平、公正的办案原则，先后于2015年2月10日、2015年12月7日和2016年3月16日三次审理，采取以刑事压民事赔偿的方式，估打成招，迫使申诉人违心地进行民事赔偿给被申请人陈素清巨额款项。结果，申诉人还是被法院判处有期徒刑一年、缓刑一年。申诉过程中，三台县人民法院于2017年5月26日受理了此案，并作出了（2017）川0722刑申字第1号受理案件通知书，时至今日，申诉人唐天英的申诉请求，至今未得到法院的支持，三台法院于2017年6月13日在庭审中，审判员江久林、审判长魏江曾经答应申诉人调取复制证据，当第二次找他时，他说调取证据要请示领导才行。第三次又以合议庭的名义表态说：此案证据是个人隐私。不能给申诉人及代理人调取和复制。申诉人认为，双方当事人都是本案的利害关系人。被申诉人陈素清于2017年2月2日在三台县人民医院拍的X光片、CT片和同年2月4日核磁共振（MR1）不属于个人隐私，法院为了公正审理案件的需要，当隐私同法律的公正性发生冲突的时候，可能所谓的隐私也要让步于法律，关键是这个案件陈素清的身体部位不涉及个人隐私，医院拍的片子是任何人做不了假的，而三台县公安局于2014年5月26日作出（三）公（物）鉴（法医）字（2014）113号鉴定文书存在原则性问题，送检材料中的X光片和CT片是两张，公安司法鉴定材料搞偷梁换柱，故意将2014年2月4日的核磁共振报告写成2014年2月2日的CT检查报告，而2014年2月2日的CT报告中根本没有腰1椎体新鲜压缩性骨折。最终导致作出错误鉴定意见。本案的关键证据（陈素清于2014年2月2日在县医院拍X光片和CT片恳请中院协助调取并复制给申诉人后便于重新鉴定），以维护申诉人的合法权益不受侵犯。

申诉人百思不得其解，当今社会公理何在？老百姓盼望的公平、正义何在？国家倡导的和谐社会和法制社会只是停留在口号上，申诉人含泪喊冤叫屈，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条（二）、（三）、（四）款之规定，现特绵阳市中级人民法院提起刑事申诉，恳请予以认真复查，再审改判，支持上述请求事项。

此致

四川省绵阳市中级人民法院

附：相关证据材料（见证据目录）

申诉人：唐天英

2017年11月15日

证据目录

1、三台县郪江镇斗山村民委员会证明一份

2、赵宗富的证明一份

3、群众村民姚光辉、何本发等人的证明一份

4、唐天英的申请书二份

5、四川省三台县人民法院驳回申诉通知书（2017）川0722刑申1号

6、四川省三台县人民法院受理案件通知书（2017）川0722刑申字1号