闯黄灯时，司机赵某撞上逆行电动车致对方重伤，北京一审法院认为“闯黄灯”行为是禁止性规定， 其后果等同于闯红灯，认定赵某负全责，赔偿51万余元。赵某不服上诉，“闯黄灯”=“闯红灯”？成二审辩论焦点。
>>闯黄灯出事故被认定全责
2016年6月18日，赵某驾驶小客车由西向东行驶至门头沟区某路口处时，李某驾驶电动自行车由东向西驶来，双方车辆发生碰撞，李某受伤。
双方确认：黄灯亮起时，赵某尚未通过停止线，他在黄灯亮起后继续向前行驶，越过停止线进入路口；而李某则在前行时遇到对向左转车辆，遂避让至对向最里侧的机动车道，在路口内与直行的赵某发生碰撞。
门头沟交通管理支队向法院陈述称：“依据相关法律，黄灯亮后通过停止线的车辆可以继续通行， 未通过停止线的禁止通行。闯黄灯属于违法行为，后果等同于闯红灯。赵亮闯黄灯是事故发生的全部原因，故判定其承担全部责任。”
>>二审争议：二者违法性质不同？
赵某：闯黄灯只是轻微违法行为，与闯红灯的违法性质不同。因车辆惯性在黄灯亮起时越过停止线，属轻微违法行为；黄灯是警告、警示行为，红灯才属禁止行驶，在实际操作中，只有闯红灯才被扣6分，同时罚款。而对方逆向行驶才是事故发生主要原因。
逆行者李某：有统计数据显示，闯黄灯造成的交通事故高达90%，危害大于闯红灯，自己属于合理避让，与事故无直接因果关系。
昨日二审未当庭宣判。
>>司机闯黄灯有何规定？
“闯黄灯”在执法处罚方面，一直存在争议。2010年，浙江嘉兴舒某闯黄灯被罚后起诉交警部门，终审败诉。当时就有蜀黍普法，闯黄灯“罪”同闯红灯，罚款百元扣3分。但2013年1月6日，公安部交管局下发通知，要求各地交管部门对违反黄灯信号的，以教育警示为主，暂不予以处罚。而今天该案中，北京法官表示，一旦发生交通事故，司机仍需担责，也是 要求驾驶员在黄灯亮起时停车让行。
>>网友热议
@小草：闯黄灯的事屡禁不止，此案给各位老司机一个警醒--宁停三分，不抢一秒！
@恋家的孩子：逆行也是禁止性规定吧，应该同等责任。
@咚咚锵： 弱弱问句，如果绿灯不会闪，又没有倒计时，直接变红灯，不小心闯了咋办？
@朵啦喵：可以参照美国加州做法，黄灯亮时，如能安全停车，则停车。如无法安全停车，则应小心穿过交叉路口。
你咋看？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2017-12-5 08:53
客户端下载
发表于 2017-12-5 06:55
