麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 8279|评论: 56

[群众呼声] 顺庆区城管和顺庆区发改委:人民花园停车太贵了

[复制链接]

发表于 2017-12-5 00:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
       这周星期一就是12月4日,有事到人民花园华美家居城外停车场停车。那个保安一次收了10元的停车费。远远高于公示牌上的1小时两元。还说停一会也是这么多,停车票居然是什么物业公司的。保安还说那个公示牌上的停车场按箭头指的是人民花园中间位置。
       请问顺庆区城管 顺庆区发改委:谁批准的这家物业公司到城管设立的停车场收费?谁容许他们按高于公示价格的几倍收费?

QQ图片20171205000754.jpg
============================
      编辑备注:顺庆城管执法局http://img.mala.cn/common/c8/common_2_verify_icon.gif于12月19日回复,内容见3楼。
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 66 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2017-12-19 16:01 | 显示全部楼层
小编已将此事转交顺庆区当地。
发表于 2017-12-19 16:59 | 显示全部楼层
南充市顺庆区城市管理局
关于麻辣社区网友发帖反映“顺庆区城管和顺庆区发改委:人民花园停车太贵了”的回复
网友“雪中人”:
您好!
你于2017年12月8日通过麻辣社区发帖反映“顺庆区城管和顺庆区发改委:人民花园停车太贵了”,我局高度重视,及时组织查处,现将有关情况回复如下:
一、临时占道停车位的施划依据。顺庆城区临时占道停车位是区城管局与交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条:“在城市道路范围内,在不影响行人、车辆通行的情况下,政府有关部门可以施划停车泊位。”及第一百一十九条:“‘道路’,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”等规定共同依法规划设置的临时占道停车点位。
二、临时占道停车位的收费依据。城市道路属于公共资源,不属于任何个人。根据建设部、财政部和国家物价局联合发布的《城市道路占用挖掘收费管理办法》第四条规定“因特殊需要必须临时占用道路……停放车辆、挖掘施工或其他临时占道的单位和个人,必须交纳占道费。”同时城市道路作为公共资源,广大市民有公平享受公共资源的权利,实行停车收费,符合“谁占用,谁缴费”的原则,所以城市道路被停车人占用收费合理合法。
三、顺庆城区临时占道停车收费的主体。目前,顺庆城区临时占道停车位的管理工作是由区政府授权国资南充顺美城市管理服务有限公司按照 “六个统一”和“社会效益大于经济效益”的要求进行收费管理的。收费标准按照南市物发[2006]188号文件的标准执行,所收停车费全部交财政所有。感谢您对城市管理工作的关心、理解和支持。
特此回复。
                              南充市顺庆区城市管理局
                             2017年12月19日

满意(0)
不满意(0)

 楼主| 发表于 2017-12-5 00:32 | 显示全部楼层
QQ图片20171205000821.jpg

 楼主| 发表于 2017-12-5 00:32 | 显示全部楼层
QQ图片20171204232101.jpg

 楼主| 发表于 2017-12-5 00:32 | 显示全部楼层
QQ图片20171204232049.jpg

 楼主| 发表于 2017-12-5 00:32 | 显示全部楼层
QQ图片20171205000848.jpg

 楼主| 发表于 2017-12-5 00:33 | 显示全部楼层
QQ图片20171204232056.jpg

发表于 2017-12-5 01:12 | 显示全部楼层
南充那些野停车场城管都不想多事去管。
手机网友  发表于 2017-12-5 03:39
黑吃啊,是不是有什么潜规则?谁在幕后撑腰,关系民生,城管你们管吗?
手机网友  发表于 2017-12-5 03:43
牌子上写的2块,收10块,油水均分,你懂得
手机网友  发表于 2017-12-5 03:46
城管护航,保安收钱,公共资源,私人侵占,没有后台,谁敢?
手机网友  发表于 2017-12-5 03:52
乱象横生,城管立了个2块的牌子,黑保安收10块,钱去那里了?真狠啊,有5   ----    6个保安在哪里收费,阵仗大,惹不起。
手机网友  发表于 2017-12-5 03:59
不做为,没有利益关系,他敢吗
手机网友  发表于 2017-12-5 04:02
不做为,没有利益关系,他敢吗

发表于 2017-12-5 08:07 | 显示全部楼层
个人觉得,不只是停车费,购车税都有待提高,,,不然全部都把车停在市区,,,,而且是乱停,因为违法成本低
     既然是市区,那就是公用地方,政府肯定会出台收费政策,还是绿色出行吧
不要喷,不要为了自己的一丝方便,而于其他人不顾。。。。。

      

发表于 2017-12-5 08:14 | 显示全部楼层

发表于 2017-12-5 08:22 | 显示全部楼层
歪停车场
发表于 2017-12-5 09:16 | 显示全部楼层
全部免费就没得这么多的歪停车场了。

发表于 2017-12-5 09:40 | 显示全部楼层
这个打了谁的脸?

2015年优秀网友

发表于 2017-12-5 10:00 | 显示全部楼层
这个地方估计城管再不敢去了!

发表于 2017-12-5 10:09 | 显示全部楼层
网络耗子 发表于 2017-12-5 10:00
这个地方估计城管再不敢去了!

为什么?为什么?
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭