麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 948|回复: 1

[群众呼声-问政四川] 述评:决不准美法美律替我们代劳

微信扫一扫 转发朋友圈

[复制链接]

发表于 2017-11-30 22:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
今(30)日,《美律所起诉红黄蓝教育》这个标题仅在“度娘”一家的网页搜索引擎上就多达92.3万个同标题搜索结果,互联网上为这事的反应实在太强烈了!
2345截图20171130205225.png
(截图:来自2017年11月30日22时的百度网页搜索页面)
笔者惊谔之余,无法冷静,爆喝一声外加连发三问:“老美,你也太胡闹太霸道了!你的法院和律师怎么可以‘咸吃萝卜白操心’,把本该咱中国法院和律师去办的本事儿给抢去强行代办了?你是想逼咱的法院关门、律师失业吗?你不怕咱联合署名去联合国告你侵犯我国家主权?”
媒体纷纷报道称,自从丑闻被曝光,至今红黄蓝公司的美股价格暴跌后回升,但其持续影响很可能还会在日后发酵。因为美国波米兰兹律师楼已经接受投资人对该公司的集体诉讼,而且北京郝俊波律师事务所在美国的律师团队也提出了诉讼。
笔者和许多网友持相同的看法,认为“三种颜色”的事儿真是特别有声有色——警方做出的公告,称监控坏了,工作人员住机房随便断电等等,这在美国的诉讼案里或正好将会成为对指控其“无法有效保护儿童不遭受性侵”的不利证词。因为美国人不是想告你性侵,而是要告你“无法防止性侵”。原告虽不是“三种颜色”幼儿员的孩子和家长,可他们是买了“三种颜色”股票的股东们。
此官司缘起于今年9月27日至11月22日,通过公开市场买入了红黄蓝美国存讬凭证股票的投资者们,他们在纽约联邦南区法院向红黄蓝教育提出了集体诉讼要求做出赔偿。根据提告书内容,波米兰兹律师楼代表原告钱西雅(音译)和其他红黄蓝股票投资人指出,红黄蓝作为早教机构对其主要运营方面的具体内容,没有作到正确有效的政策制定,主要有以下三点:
一是,没能在学校建立有效的防止性侵害发生的安全制度;二是,当学生面临侵害风险或已遭到侵害时,红黄蓝教育没能在其系统中提供补救措施;三是,在上述事件发生期间,红黄蓝教育人为拉抬股价,令很多投资人遭到严重损失。原告根据美国1933年证券法和1934年证券交易法,再加上红黄蓝填报不实而要求索赔。
此时笔者表现得与周带鱼们一个样儿的“爱国”,怒不可遏地警告美帝——办理这个案子本是我们的责任、义务和权利,决不允许你“万恶的美帝法院”替我们代劳甚至干涉我们的内政、主权......等等等等!因为你代劳了,我们就会无地自容!
1510580941963.jpg

   商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

2017年优秀版主 2016年优秀版主

发表于 2017-12-1 00:05 | 显示全部楼层
有见地!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则