给广安市委、市府建言信

tjz19460109

                                                                       给广安市委、市府建言信

尊敬的市委候书记、曾市长您们好，辛苦了！

2017年机关事业单位退休人员生活补贴，呈谏按退休人员在职工作的工龄（教龄）、职级（职称）

论功行赏。

机关事业单位退休人员在职时的工龄（教龄）、职级（职称）是衡量他们对社会作出贡献的重要依据。

依据一 在职的绩效工资与职级（职称）挂钩，按贡献有大小，按劳取酬。

依据二 对于机关事业单位退休人员，只能看在职的贡献——即工龄（教龄）、职级（职称），多劳多得。

反对搞平均主义：

1、工作10年、20年、30年或40多年都是一个价，公平合理吗？

2、厅级、县团级、科级、科员也是一个价，合情合理吗？

3、教授、副教授、中级、初级全是一个价，取长补短对吗？

4、接班的工人都是一个价…——真是知识倒挂！

结论：国务院办公厅文件 国办法发【2015】3号《关于增加机关事业单位离退休人员离退休费的实施方案》（人力资源社会保障部 财政部） 关于退休生活补贴标准表里有详细、严格的职级、职称对应。北京市对机关事业单位退休人员的生活补贴分职级（职称）补贴。广安市生活补贴分配最省力——搞平均义！！！

恳请广安市委、市府按国务院文件精神办事！

死了还想剥削老百姓，你这种人！

坚决反对目标奖按照职务分配！退休的人更不要妄想！

渠风

全社会（不论工农兵商）退休应该一个标准！

小麻辣1W0A44

你完蛋了

机关单位退休人员，还有生活补贴，劳苦大众……

小麻辣1NGBD4

身前吃群众，拿群众的，死后还能领好多钱，所以大家都想去当

退体工人没得生活补贴，退休了是消费者，不是生产者，有得领就不错了，知足常乐。

照你的依据二:工龄长就等于劳动多，职级高就说明贡献大。这个逻辑没毛病？

tjz19460109

照上述网友的说法:工龄长就等于劳动多，职级高就说明贡献大。这个逻辑没毛病？意思说这句话有毛病！那么反过来说：工龄短就等于劳动多，职级低就说明贡献大，对吗？这是什么逻辑！如果全国人民都这样，社会主义建设是不可设想的？！这=奖懒罚勤！

并轨并到哪里去了？