让座被婉拒：双向尊重的共识到底有多重要？

hihigiggi

江西南昌一个小女孩，从等公交车到上公交车后一直埋头做物理作业。遇见一老人上车，小女孩主动让座却“被婉拒”。老人给出的理由“让人感动”（主流媒体给出的评价）：“孩子在写作业，更要紧，我们无所谓”。

    这样的“双向尊重”之所以能招来社会舆论的好评，大抵是因为在过往的“让座风波”里，人们早已对野蛮的行为深恶痛绝。这种情绪上的先入为主，自然让一件很正常的事情变得充满异样。事实上，“让座行为”本不应该成为一种公共事件去争论。但对于缺乏双向尊重的共识社会大环境，这又不得不被“时常提起”。

    坦白而言，小女孩少写几分钟作业，或许也不会耽误学习成绩的高低；老人一路不坐，或许也不会产生太大不舒服。这种时候，双向的尊重共识，就显得比较微妙。小女孩提出让座，老人想到的却是小女孩要“写作业”，这种同时为“彼此着想”的逻辑构建，核心还是双向尊重的共识在起作用。

    过往之所以会因为“让座”引发“风波”，实际上并非是“座位”本身有多大魔力。而是那些老人们固执的认为“尊老”是一种特权，于是在得不到“让座特权”的时候，就表现出一副歇斯底里的野蛮态度。所以，在市井的规则里，“让座”也成为年轻人必须做的一种规训。只是，从常识逻辑来看，这种“必须做”根本就不存在。

    “传统文明”里，总讲尊老爱幼，但却从来不说明前提条件是什么。从某种意义上而言，如果一切的文明规则，只是基于年龄所兑换出来的尊重，大抵这种尊重并非真正的尊重。真正的尊重讲的是谁比谁“更需要”，谁必谁“更期待”，谁比谁“更渴望”。回到“座位之争”上，就是谁比谁“更需要”就座而已。而不是“老人有多大”（年龄），“孩子有多小”（年龄）。

    在看到这则通讯报道时，媒体刻意用“被婉拒”作为标题眼，用来实证老人的行为“很文明”。这也再一次证明，我们所处的社会大环境中，对于尊重的共识意识并不强，甚至认为尊重是一种“奢侈品”。于此，才会把一件很正常的“尊重回应”看得很重。

    说到底，尊重要是成为一种常态，就像吃饭睡觉一样平常，还会有人轻易就被感动吗？我们不否定老人的善解人意，但要明白真正促成这种“和谐局面”的本质原因是什么，而非被一种表面刻奇的氛围所遮掩。我们完全有理由认定，小女孩才是这种和谐局面的促发者，只是媒体在报道的时候，将大部分功劳分配给老人。

    这或许并非出于“尊老”，而是出于对“老人们”固执逻辑的一种回击，原来“老人们”也是可以给年轻人让座的：“没毛病”。这种肃清腐朽，唤起共识的做法，着实不是太多，而是太少了。双向尊重的共识到底有多重要？这本不应该成为一种生活里的纷争。只是，我们能触及到地方，总会发生因“尊重错位”而导致的风波。

    社会团体与个体之间的利益纠葛，社会中不同身份，不同职业成员之间的言论纷争，家庭成员之间关系纠缠，大多数都是因为双向不尊重，难以达成共识而导致的。那些总把“理所当然”挂嘴边的逻辑，即使可以满足一时之快，但却为日后的共识达成埋下隐患。

    我们常讲，尊重即使不是解决问题的具体方式，但尊重却可以让问题变的不再艰涩，让人与人之间开始心怀日月，这或许就为解决问题本身扫除了很大的障碍。一个小女孩不管学习再重要，她看到老人上车，就自觉让出座位，紧接着老人委婉拒绝，这种现代“桃花源式”的和谐景象，如若说是极大的“政治正确”，倒不如说是普及常识的开始。

    “尊老爱幼”值得提倡，但我们更应该提倡人与人之间“双向尊重共识”的达成。不分年龄，不分性别，不分肤色，不分地域，不分职业，不分国籍，不分病否，不分贫富等，大概只有这样，风波才会更稀少，社会才能更健康。