我想听坐地起价要彩礼者怎么说

糯米不败

  一面之词，可以听，也可以发表感想，但不能下定论。即使不在乎万一错了给他人造成的伤害，也总该为自己不被打脸留些余地。

    我是想不出要个彩礼都能加价三次这事儿，还能怎么反转，但谁知道呢，别国那么发达的技术，那么完善的法治，当时看铁证如山的案子，事后不也有被冤的？总得让女方父母说下他们的理由，或者说借口，才好做判断。

    漫天要价坐地还钱才是正常的交易行为嘛，一次次加价，不平等条约都没这么签的，这就是在逼人跟你撕破脸皮，一拍两散嘛。

    所以要我猜，这家父母是不是压根不想嫁女儿，或者，答应完后悔了，又不好直接悔婚，只好用这损招来把对方恶心走？不知道，在人说话之前，一切只能是猜测。

    好多人借这事顺道又把彩礼骂了一通，我也觉着这习俗特别恶劣。好好的谈感情蹦个钱出来，老子是找老婆找爱人，怎么搞的跟长期定向嫖娼预付款似的？这个恶心劲儿，也就享受美食的时候，发现筷子上还剩半截蟑螂可比拟了。

    不过我现在有个习惯，看什么不顺眼之前，或者之后，会试着站到另一面琢磨下“它”的理由。彩礼这事儿，我使劲想了想，还真想出一些来。

    在有着悠久重男轻女传统的地方，收彩礼，天价彩礼，起码有它的历史意义——让那些准备遗弃女儿的禽兽，为了将来的“收益”收手。这算不上好，但防止了最坏。你看生了女儿还要倒贴钱才能嫁出去的印度，至今看报道好多地方还盛行溺死女婴，彩礼要反了是不是一大原因？

    进化心理学家们认为，男人好色，女人爱钱，是人类在非洲大草原上百万年进化出的，和怕蛇怕黑爱吃甜食一样的适应性本能。

    从古至今，女性作为群体，获取食物（财富）能力都远低于男性，而在孕期生子那两年，获取的能力又基本等于零。如果她所嫁的男性没有能力在这期间提供“食物”，在古代意味着死亡，在现代，也意味着匮乏和后代注定输在起跑线上。不在乎这些的女性，她们的后代健康生存生殖的概率偏低，会慢慢被进化所淘汰。繁衍至今的，注定是在乎，甚至特别在乎的女性。

    那么如何判断这男子有没有提供“食物”的能力？在现代，作为一般等价物的钱显然是主要标准。又如何判断这男人愿意为你贡献“食物”呢？鲜花，钻戒，房子，彩礼……

    社会越发达，个人越富有，要的东西越虚头巴脑（浪漫），地区越落后，个人越贫困，要的越实在（庸俗），总之都是需要外在物质的证明。脱离本能只要爱情的例子永远都有，但好像从没有人告诉我们，十年后这些例子在哪，过着什么样的日子。

    我不认为这些是对的，是好的，是和现代社会相适应的。但本能这东西，只能尽力遏制慢慢扭转，也不是靠几篇大义凛然的批评文章可以解决的。一开口就愚昧落后拜金主义，“你们”真的思考过问题出在哪？