麻辣社区 四川第一网络社区 你的言论 影响四川

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

[群众呼声] 苍溪县住建局 我们要吃饭 要生存

微信扫一扫 转发朋友圈

[复制链接]

 楼主| 发表于 2017-9-10 16:18 | 显示全部楼层
苍溪县住建局  我们要吃饭 要生存
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-10 17:58 | 显示全部楼层
苍溪县住建局  我们要吃饭 要生存
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-10 19:51 | 显示全部楼层
  苍溪县住建局  我们要吃饭 要生存
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-10 20:00 | 显示全部楼层
  苍溪县住建局 :贵局目前表态,我们是欢迎的,希望提高效率。我们要吃饭 要生存,几十个人的饭碗毕竟算是重要事,贵局长期玩忽职守、滥用职权,经济损失继续扩大,让党纪政纪法纪规定情以何堪?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-10 21:32 | 显示全部楼层
       苍溪县住建局  我们要吃饭 要生存
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 02:27 | 显示全部楼层
苍溪县住建局  我们要吃饭 要生存
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 07:29 | 显示全部楼层
一、苍溪县住建局与建筑勘察设计单位是这样的关系

国务院办公厅〔1999〕101号《关于工程勘察设计单位体制改革若干意见的通知》明确要求勘苍溪县住建局长期玩忽职守 滥用职权 欺骗省委巡视组 给民企造成巨大损失察设计单位改企转制、政企分开,由现行的事业性质改为科技型企业,使之成为适应市场经济要求的法人实体和市场主体。然而在苍溪县,《阳光问政》调查组暗访发现:现有的苍溪县建筑勘测设计所和苍溪县慧源建筑工程设计咨询有限公司,经营范围均为丙级建筑工程设计、工程地质勘测等内容。不同的是,设计所是由苍溪县建设局投资的全民所有制企业,而慧源公司是由自然人投资的私营企业,其法定代表人均为同一人,实际就是两块牌子,一帮人。同时,据群众反映,苍溪县建筑勘测设计所一直没有与住建局脱钩。苍溪县建筑勘测设计所和苍溪县慧源建筑工程设计咨询有限公司设计、审图一条龙,公私不分,垄断经营。去年两家企业《利润表》反映的数据表明,慧源公司累计收入706.7万余元,设计所累计收入53.8万余元。大部分收入归入民营企业慧源公司,形成了国企亏损私企赚钱的状况
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 07:30 | 显示全部楼层
  二、建成的汽车库是这样的现状


                            广元市苍溪县滨江首座多层楼         
         小汽库实际检测数据与国家标准对照情况

1、汽车库基地选址
实际检测结果:面对城市主干道设立汽车库出入口,入口与出口相距58米,入口距离主干道与干道交叉口95米,出口距离主干道与干道交叉口(红绿灯)66.6米 。   
国家规范要求:苍溪县城经省政府批准2020年达到20万人,2030年达到30万人。其规划、设计应该执行国家相关规范。《城市道路交通设计规范》规定汽车库严禁面向城市主干道设立出入口,城市主干道机动车通道交叉口最少相距800米。
分析结论:在两个城市主干道与干道交叉口相距220米以内的之间,再开设两个汽车库出入口与城市主干道形成交叉口,违反《城市道路交通设计规范》、《98汽车库建筑设计规范》以及《中华人民共和国道路交通法》。严重影响城市主干道和干道畅通与交通安全,无整改合格可能。

2、汽车库出入口宽度
实际检测结果:入口3.38m
国家规范要求:《98汽车库建筑设计规范》要求不小于3.5米
分析结论:相差12厘米,构成安全隐患。《2015汽车库建筑设计规范》要求更严格,要求不小于4米。无整改合格可能。
3、车库内通道宽度
实际检测结果: 库内可用垂直式后退停车通道宽度3-3.8米.
国家规范要求:《98汽车库建筑设计规范》不小于5.5米。
分析结论:严重不满足《98汽车库建筑设计规范》,根本停不进去小汽车。《2015汽车库建筑设计规范》更严格,无整改合格可能。
4、车库内转弯半径
实际检测结果:库内通道宽度3米长度15.8库内最大转转弯半径3.33米,最小转弯半径不到2米。
国家规范要求:《98汽车库建筑设计规范》要求小型车不小于6米,微型车不小于4.5米。
分析结论:严重不满足《98汽车库建筑设计规范》,《2015汽车库建筑设计规范》更严格。根本停不进去小汽车。无整改合格可能。
5、车库内消防车道
实际检测结果:库内通道宽度3米的通道长度15.8米  其余通道最宽3.38米,尽高2.6米,长度58米。
国家规范要求:国家强制标准《97汽车库防火规范》要求4米尽宽X4米尽高。
分析结论:严重不满足国家强制规范《97汽车库防火规范》规范,《2015汽车库防火规范》更严格。发生火灾或爆炸,消防车不能施        救,后果不堪设想。无整改合格可能。
6、汽车库出口距离道路规划红线距离
实际检测结果:零米。
国家规范要求:《98汽车库建筑设计规范》不小于7.5米。
分析结论:严重不满足《98汽车库建筑设计规范》,极其容易撞到人行道路上的过往行人,严重威胁人民群众生命安全。《2015汽车库建筑设计规范》更严格。无整改合格可能。
  7、车库出口视线:
实际检测结果:零米零度。
国家规范要求:《98汽车库建筑设计规范》要求距出口边线内2米处作视点的120度范围至边线7.5米以上不应有遮挡视线障碍物。
分析结论:严重不满足《98汽车库建筑设计规范》,极其容易撞到人行道路上的行人,严重生命安全隐患明显。,《2015汽车库建筑设计规范》更严格。无整改合格可能。

尚有多项指标与国家规范(包括强制规范)差距很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 07:30 | 显示全部楼层
三、苍溪县住建局胆大妄为欺骗省委巡视组!
转载▼
苍溪县住建局两件搅局和混淆视听的故事说来话长:胆大妄为欺骗省委巡视组!

      第一件:将房屋实施设计建造的时间由2009年和201年提前到512地震前的2006年,得出经过大地震的房屋不适用司法鉴定的结论。
      2014年8月开始,苍溪县住建局意识到长期信访发酵,可能追究责任,于是靠以下这个材料搅局与混淆视听。

     苍溪县住建局2014年7月28日苍规建住(2014)129号《苍溪县住建局关于车库改变为商业用房等有关问题的咨询请示》中有这样的内容:“我县的滨江首座项目是2006年实施的旧城改造项目””,实际情况是滨江首座项目是512地震以后的2009年和2010年实施设计施工,2011年春节前后交付使用的旧城改造项目,苍溪县住建局和他不脱钩的设计单位绞尽脑汁,将实施旧城改造的的时间由2008年512汶川特大地震后2009年至2010年提前到2006年,目的是骗取2014年8月18日四川省住建厅川建法(2014)519号《四川省住建厅关于车库改变为商业与容积率等有关咨询请示的复函》中第“二”项复函内容:经过特大地震的灾区房屋安全质量鉴定不适用司法鉴定。

     四川省住建厅川建法(2014)519号《四川省住建厅关于车库改变为商业与容积率等有关请示的复函》不是规范性文件。复函起草人员省住建厅吕波在我们信访时答复,车库修成这样是质量事故,必须重新确定其使用功能,这是唯一处理方案,苍溪县在咨询时房屋建造时间有欺骗,责任自负。这份复函2014年刚一出来,时任分管建设副县长王壮在有住建局、执法局、信访局负责人参加的会议上,宣布因该咨询复函依据的事实虚假,结论自然错误,与现场实际不符合,材料当保密文件管理,不准拿出来混淆视听!
    2016年市、市县纪委、监察局不采信复函内容。
    苍溪县住建局后来又将这个材料拿到法庭作证据提交,造成法官采信,我们在“群众呼声”的专门贴文《法律条文的解释权在哪儿?》里说判决杜撰、虚构、伪造法律条文,其实,该错误的根源就在这里,闹出大笑话:建筑工程质量不是司法鉴定的范围。
    配套阅读请示和复函才能准确理解文件内容,这是起码的公文常识和法律常识,可惜被很多人忽视,法院的错误就这样造成的。   
第二件 房屋建造实施时间时光倒流地震前:
明知房屋早于2011年就制作好竣工图,竣工图与施工设计图比较,施工设计图作了重大修改加剧了车库不合格得情况下,于2016年5月19日被省委巡视组过问真相期间,用施工设计图取得了四川省勘察设计审查中心2016年5月19日《关于对滨江首座负一楼车库设计使用功能的咨询意见》欺骗各级党委政府和省委巡视组,拿到法院庭外举证,影响法官判决。
   2016年10月,县住建局靳德志副局长等专门拿竣工图去咨询,要求2016年5月19日《关于对滨江首座负一楼车库设计使用功能的咨询意见》作出说明,四川省勘察设计审查中心拒绝发表意见,我们质问该单位王姓负责人,他说他们不知道竣工图有重大改变。
请调查机关查实,作为专业部门,这不算工作疏忽吧!一场掩耳盗铃的闹剧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 07:31 | 显示全部楼层
四、苍溪县住建局长期玩忽职守 滥用职权   广元法官杜撰、虚构、伪造 法律条文判案 致两民企面临停业破产

依法治国,依法行政是重点;法治国家,法治政府是关键。十八届四中全会《决定》对行政机关的要求非常明确:法定职责必须为,法无授权不可为,法不禁止即可为。坚决纠正不作为、乱作为,坚决克服懒政、怠政,坚决惩处失职、渎职。
    《决定》特别对“法无授权不可为”提了具体要求。一是推行政府权力清单制度,行政机关不得法外设定权力,没有法律依据不得作出减损公民、法人和其他组织合法权益或者增加其义务的决定;二是建立行政机关内部重大决策合法性审查机制,未经合法性审查或经审查不合法的,不得提交讨论;三是建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制;四是建立健全行政裁量权基准制度,细化、量化行政裁量标准;五是全面推进政务公开,以公开为常态、不公开为例外。
    法院是社会公平正义的最后一道屏障。最高人民法院关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见(法发〔2014〕27号)“维护非公有制经济主体的合法权益和经营自主权,推动建立公平公正的市场竞争秩序。人民法院审理行政案件,要正确处理好权利与权力的关系,对非公有制经济主体要坚持“法无禁止即可为”的原则,对行政权力要坚持“法无授权不可为”的原则”。
     在四川省苍溪县城,围绕一件事:经过司法鉴定不合格的汽车库是否可以依法按照法律的鼓励物规定物尽其用的作为企业住所,从2011年至今,争论七年,你方唱罢我登台,堪为经典。权力的任性,任性到司法权力杜撰、虚构、伪造法律条款判案。该案浪费大量的行政资源和司法资源,造成巨大的经济损失,两民企面临停业破产。
请看事情的演变过程:
     四川省苍溪县住建局不脱钩的设计单位(同时非法挂靠审图)、不依照法律定根据国家规范设计、审图,苍溪县住建局玩忽职守不依照法律规定根据国家规范审批和监督管理,建成不合格小汽车库,造成重大责任事故。
     2011年初至今,受害人发现小汽车库严重不合格后,依照法律规定,上百次向苍溪县人民政府和其工作部门苍溪县城住建局举报、投诉、反映此情况,要求依法调查处理,苍溪县人民政府和其工作部门苍溪县城住建局不愿意正视问题,始终回避问题,构成玩忽职守。
2012年9月年四川省苍溪县城市行政执法局作为独立于四川省苍溪县住建局的执法机关,作出受害人将不合格汽车库改商使用不违反《中华人民共和国共和国城乡规划法》的结论,体现依法行政,法治政府的要求。
     2013年至2015年底,四川省苍溪县人民政府和苍溪县人民政府的工作部门苍溪县住建局关于滨江首座不合格汽车库改商的信访调解工作始终回避汽车库不合格的问题,不公真相,玩忽职守,导致信访发酵,上级领导批示督办。
     2015年12月31日,四川省苍溪县人民政府组织苍溪县住建局对两餐企强制停水停电停气,明显滥用职权。
      2016年2月4日四川省苍溪县住建局以加挂牌子苍溪县城市行政执法局的名义,对苍溪县城市行政执法局2012年已经终结案件重新作出责令拆除的处罚决定,案卷中,听证合议组听证审理报告和案件呈报表意见为当事人不违反规划法,县住建局长兼执法局长王德雍为了逃避自己自己责任,仍然签发处罚决定,被告苍溪县人民政府2016年5月5日行政复议决定书以主要事实不清为理由撤销其处罚决定。
      2016年5月11日,面对省委巡视组对真相的过问,为掩盖真相,逃避责任追究,苍溪县人民政府不经过法定程序,再次组织苍溪县住建局对两餐企强制停水停电停气。
四川省苍溪县住建局不按照复议决定书要求查清主要事实,而是在2016年5月12日重新立案,在并未有查清主要事实的证据出现的情况下,县住建局长兼执法局长王琦于2016年6月24日,继续签发责令拆除餐厅的处罚决定,苍溪县人民政府却复议维持,这样是明显的行政机关反复无常,显然属于滥用职权行为。
    从2016年5月和8月,受害人因不服行政审批和处罚决定,两次将苍溪县住建局和苍溪县人民政府诉至法院,一年多来,剑阁县人民法院主审法官和法庭虽然查清了本案的主要事实是汽车库不合格,有现场如山的客观事实,有关键证据司法鉴定证明汽车库不合格,但广元市中级人民法院和剑阁县人民法院杜撰法律掩盖事实真相,杜撰、虚构、伪造法律条款掩盖事实。广元市中级人民法院(2016)川08行终字第73号号行政判决书(主审法官李家祥)和剑阁县人民法院(2016)川0823行初10号行政判决书(主审法官何东升)杜撰、虚构、伪造法律条款的事实证据后面专为文介绍,谢谢关注。
       2017年1月3日,受害人诉苍溪县人民政府不履行领导、组织、督促调查处理建筑工程质量事故的法定职责,目前,广元市中级人民法院尚未审结。
2017年5月15日,一餐企向广元市中级人民法院提交诉状,诉讼苍溪县人民政府2015年12月31日和2016日5月11日两次强制停水停电停气滥用职权,广元市中级人民法院尚未立案。
    更为奇怪的是,被告苍溪县住建局从2017年1月8日开始不断提出要求原告先拆除餐厅,再确认建筑工程质量事故,变更房屋划用途的方案,剑阁县人民法院院长陈东和主审法官何东升2017年5月5日会见受害人时提出同样方案,是认识的巧合,还是被告与法院窜通一气强奸法律?此解决方案是否可以将行政机关的玩忽职守和滥用职权责任掩盖?
     四川省苍溪县人民政府和苍溪县住建局长期玩忽职守、滥用职权是为了逃避自己的责任追究,法院冒着枉法裁判、玩忽职守责任追究风险保护苍溪县住建局长期玩忽职守、滥用职权,保护设计单位重大责任事故责任追究,背后原因是什么?是不熟悉法律规定,还是因为徇私舞弊,权力任性,有恃无恐?
     该案如何尽快依法结案,直接关系到中央依法治国,行政机关法定职责必须为,法无授权不可为,市场主体法无禁止即可为原则的贯彻,关系到中央放管服,全部取消非行政许可,保障和促进民企民间投资合法权利大政方针政策是否能够落地贯彻执行。
     近日,中共广元市委书记王菲今年以来第三次亲自对受害人投诉举报问题进行批示。期盼尽快依法妥善处理。
                                               
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 07:31 | 显示全部楼层
五、法院纠正错误判决结果

       2017年7月24日下午,四川省广元市中级人法院向当事人送达的(2017)川08行初2号行政裁定书(一审)载明:经过庭审质证,原告提交的司法鉴定检验报告书具备真实性、合法性、关联性,本院予以采信。同时送达的(2017)川08行终28号行政判决书撤销四川省剑阁县人民法院(2017川0823行初1号行政判决;撤销苍溪县城市执法局于2016年6月24日作出的苍城执罚(2016)7号行政处罚决定;撤销苍溪县人民政府于2016年7月26日作出的苍府决字(2016)第10号行政复议决定
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 07:31 | 显示全部楼层
  六、苍溪县住建局  我们要吃饭 要生存

      一个月没有结果,2017年8月26日我们在四川新闻-麻辣社区“群众呼声—问政四川发帖文《苍溪县住建局  落实中央的指示 你就有最大的面子http://www.mala.cn/thread-14908791-1-1.html》  ,十几个小时后,贵局通过广元市委书记王菲信箱以中共苍溪县委名义回复我们的信访事项:

    “你好!来信收悉。你所反映的问题已由县委领导批转县政府,县政府分管领导已组织进行过研究。严格执行生效判决,通过法定途径解决争议,是该问题处理的原则。”我们通过微博、博客、贴文回复表示"七年时间“足够”贵局“按法定途径”解决争议,二十个月的强制停水停电停气足够贵局准备:"坚决执行判决“,四十多天足够贵局落实广元市委领导批示的”妥善处理“,执行市委市政府优化经济发展环境"马上办”规定!四川川新闻-麻辣社区“群众呼声—问政四川在期待贵局公开回复。苍溪县住建局 :贵局目前表态,我们是欢迎的,希望提高效率。我们要吃饭 要生存,几十个人的饭碗毕竟算是重要事,贵局长期玩忽职守、滥用职权,经济损失继续扩大,让党纪政纪法纪规定情以何堪?!
四川川新闻-麻辣社区“群众呼声—问政四川在期待贵局公开回复。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 08:38 | 显示全部楼层
苍溪住建局的底裤需要自己撕开,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 09:15 | 显示全部楼层
苍溪县住建局不能回避问题,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 09:38 来自麻辣社区客户端 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 12:11 | 显示全部楼层

苍溪住建局的底裤需要自己撕开,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 12:21 | 显示全部楼层
四川广元市苍溪县住建局:是谁违反了在《中华人民共和国城乡规划法》?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 13:11 | 显示全部楼层
苍溪县住建局  我们要吃饭 要生存
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 13:24 | 显示全部楼层
欺骗省委巡视组,不担当
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-11 15:14 | 显示全部楼层
苍溪县住建局:不能继续玩忽职守 滥用职权 挑战法治

     《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》等多部法律都规定,建筑设计单位、审图机构、规划部门、建设部门等都必须按照国家相关标准、规范设计、审图、规划、审批、监督。汽车库建成这个样子,谁违反了 《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》等多部法律都规定一目了然!物业持有人连违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》的机会都没有。
       不合格汽车库改商使用,早在2012年市县人民政府,县执法局有书面结论,贵局七年来采用欺骗手段推翻2012的结论,法院判决还原事实。
      贵局如果要在继续玩忽职守 滥用职权 挑战法治的路上走下去,后果极其严重,涉及巨额经济损失,谁都不愿意坐牢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

扫码下载麻辣社区APP

QQ|关于我们|人才招聘|小黑屋|手机版|Archiver|麻辣社区 四川第一网络社区 ( ICP12003267-1 )
@技术支持|四川新闻网传媒集团 四川麻辣社区网络传媒有限公司版权所有|川公网安备 51019002000188号

GMT+8, 2017-11-21 04:44 , Processed in 0.127899 second(s), Total 71, Slave 50 queries , 14,Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表