|
■社论
这次却出现了一个较真的市民，像个无知的孩子一样，戳穿了当年一些官员吹过的“牛皮”。
据媒体报道，最近湖北阳逻的一名网友在武汉城市留言板发问：武汉媒体为什么专门报道假新闻？据这位网友统计，涉及改变新洲命运的12大新闻（投资40亿以上）的，有11个烂尾了，仅仅地铁21号线没有烂尾。据此该网友质问：记者为什么要帮助官员给老百姓画饼充饥呢？
面对这一笔笔“旧账”，《长江日报》报业集团官方回复称，“我们相信您反映的都是事实，我们也为此感到汗颜和惭愧。但要说我们当年的报道是撒谎，是帮助官员给老百姓画饼充饥，这个说法我们不接受。……我们只是发布这些政府规划，而且这些新闻的来源渠道是权威的，而不是道听途说的。”
媒体有责任发布政府的重大规划新闻，但是一些主客观的原因导致地方规划未能真正兑现，这样的责任不在于媒体，而在于政府规划的工程“半途而废”。比如，有些官员的任职变动，导致工程没有实施到底而“烂尾”；有些是因为地方政府的规划和决策本身有问题，实施到一半无奈“烂尾”；而有些是地方引入的工程实施方出了问题，资金链断裂或安全保障不过关，工程不得不搁浅。
虽然原因各异，但无论是何种原因，很多“烂尾”工程往往与一些地方政府自身的决策、规划和管理不科学脱离不了关系。
一些地方的领导者好大喜功、不切实际，盲目推动大工程大项目上马，等项目上马后，才发现项目无法真正完成。而另外一些工程项目，则因为“权力寻租”，一开始就被个别官员承包给了资质或能力不行的施工单位。如果这些施工单位再承包给第三方、第四方，那工程“烂尾”之后，更是有可能出现“踢皮球”、相互推责的局面。
更要命的是，这些“烂尾”工程最终带来了多大的损失，鲜有人去计较，更少有人去反思项目从立项到最终失败的真正原因。换句话说，很多项目就算已经被认定“烂尾”，也没有人被追责。可能也是缺乏反思和追责的机制，导致了类似的“烂尾”工程和“拍脑袋”决策始终禁而不止。
在大多数情况下，一些地方政府或官员当年许下的诺言，都没有人再会去计较了。这次却出现了一个较真的市民，像个无知的孩子一样，戳穿了当年一些官员吹过的“牛皮”。这就非常尴尬。
前段时间，《重大行政决策程序暂行条例(征求意见稿)》向社会征求意见。这是一部被认为避免“拍脑袋”决策的、防范一把手“一言堂”的重要法规条例，因此引起了舆论的广泛关注。从舆论对这部法规的关注热情中也可知，民众对于各种不科学决策，有多么深恶痛绝。
行政决策失误被认为是“不落腰包的腐败”，应该说此言非虚。其实一些重大的行政决策失误，远比单个官员腐败的危害性要大，因为其带来的损失往往非常巨大，而给政府公信力造成的损害更是难以估量。
每一次重大决策，其实不妨多问问：听取群众意见是不是“走过场”？专家的意见是不是真心的？工程的决策和实施，是不是透明的、合法的？要让重大民生新闻经得起时间的考验，让政府公信力得以保障，显然就必须最大限度保证政府决策的科学化、合理化、合法化，当然，也需要当初那些政策的决策者们给期待已久的市民一个说法。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-8-23 17:17
楼主
