涉县食言

木子。 · 发表于 2017-8-21 09:16

权力的任性再次令人目瞪口呆，河北邯郸涉县一农民张某，因为发帖吐槽县新医院餐厅“价贵量少”，而被警方处以行政拘留。

天下吃货闻风丧胆，半夜惊坐起，默默删掉了自己在网上留下的负面清单，要照这执法尺度，什么淘宝、美团、大众点评，还有必要办下去吗？看那满坑满谷的差评，不计其数的“造谣”现场，就算把所有的居委会都改成拘留所，关得下吗？

这么吓人的事情，绝非小道消息，而是涉县广电官微正儿八经放出来的，被当做“大干一百天”的典型案例加以宣传——“大干一百天”就准备这么干？犯罪分子不够用，拿吃货来凑了？

警方是以“虚构事实、扰乱公共秩序”之罪名处罚的，出于善意揣测，或许该农民发帖确有过激之处被抓住了把柄，然而有网友找来了吐槽贴原文，不过是描述自己的亲历感受，最过激的言辞不过一句“那良心呢？”——这样的吐槽贴，在大众点评上那算是相当理性温和了，这执法力度再次令人后背发凉。

至于他有没有虚构事实，也有网友翻出了餐厅承包人的回帖，其中承认张某所列举的“14元面条”等价格不假，对“菜贵量少”的批评也表示虚心接受，同时也对餐厅的多层次消费模式进行了辩解（环球资讯广播）。

回应看上去还蛮诚恳，想不到后来居然为此报警，真是知人知面不知心也，但更主要的或许是借上了“大干一百天”的东风。

但再怎么说，“大干一百天”也算是公事，除了对这运动式严打略表微词之外，网友也质疑是否有人借着公权夹带私货。

网贴对话已经表明，其中并不存在捏造事实，而是对同一事实的不同见解，张某认为14元的面条贵，承包人说我这儿有贵的也有便宜的，难道顾客连点评的权利也没有么？严打也不能滥杀无辜，究竟哪里虚构了事实，又是如何扰乱了公共秩序，显然是非常牵强的，竟然能被正经受理并且做出处罚，其执法流程是否经得起考验？报警人与执法者是否存在勾连？

今日邯郸警方回应称责令县公安局重新审核，如有执法问题立即纠正……然而县局办的案，还让县局复核，巴掌大的地方官官相护，能否审核出真正的问题？

之所以发生这样的奇案，就是因为权力不受监督，又当运动员又当裁判，才会肆无忌惮。

而老百姓遭到严密监管，因言被拘越来越盛行，拘留的门槛也越来越低，从发帖骂警察被拘，到吐槽个饭菜贵也被拘，这样发展下去老百姓还敢说啥？网友对本案的激烈反馈，同时也包含着一直以来的积怨，行政拘留虽然算不上严重摧残，但是同样也能摧毁民心和法治。