上海姑娘怒抽地铁老色鬼，打得痛快么？

小熊仔饼干

航亿苇

    2017年8月16日，上海地铁11号线上，一老年男子被一姑娘狂抽耳光，左右两边的脸蛋蛋都被抽红了。姑娘一边打一边骂，那老人最终说出“对不起”三个字。姑娘觉得不是“对不起”就能过去的，继续数落了一阵，但也没有别的办法，这事也就算过了。事后，她把视频放到网上，获得众多网友，尤其女网友的疯狂夸赞。

    原来，那时地铁乘客并不多，位置很空。但那看起来六七十岁的老头，却故意挨着姑娘坐，按姑娘责骂中的表述，他还伸出黑手朝姑娘摸将过来。姑娘恼了，打开手机录像取证。随即，应当站了起来，大声质问道：“你总往这边蹭什么?没看到我一直躲着你，还往这边蹭?”老头嘟嘟囔囔，装无辜，说不是有意的，姑娘就恼了，开始边打边骂了。而一旁的另一位老人只是在旁边看着，没有前来劝架。姑娘也就是羞辱打而不是往死里打，只是打得老色鬼认错为止。最后，她诘问老色狼“你摸舒服了？！”那老头无言以对。

    一般女孩遇到这类事，往往忍气吞声，所以，有些老男人以年轻人必须让座为由，径直在公交车或地铁坐到她们的大腿上，她们也无可奈何，只有事后向社会控诉。但这上海地铁姑娘有直接反击的资本。她在一家格斗俱乐部上班，是练泰拳的。以前有过3次类似的经历，她都起身反击了。不论是老色鬼或年轻的色狼，遇到这种彪悍的姑娘，必定饱尝羞辱打的滋味了。

    打人，尤其打老人，通常情况下不对，但像视频中那姑娘羞辱式打法，却是适度的，也还真符合我们当下的国情。因为，一是这事取证难。二是即便证据充分，要靠那老色鬼也相当难，且姑娘是要上班的，那老人却无所事事，可以随便陪着姑娘玩。三是即便告赢了，对老色鬼的处罚也轻微，起不到震慑作用。

    公交车、地铁及公共场所性骚扰，是全世界共同的问题。纽约地铁性骚扰是非常有名的。警方为此出动女便衣诱捕。一位叫做弗雷迪·约翰逊的色狼，是纽约地铁性骚扰的惯犯。2008年，他就因一次性骚扰被判刑4年。假释后仍然色胆包天，到2012年又一次被抓，他已有因性骚扰被捕30次的记录，够得上终身监禁的条件了。此案没有后续中文报道，若去查美国的法例又太麻烦，故老航不清楚下文如何。

    性骚扰主要是对女性人身权的直接侵犯。但是，每起性骚扰案的情节不太一样，有的轻微，有的状况非常恶劣。在法治相对健全一些的国度，性骚扰案的处理都比较难一些，那在另一些国家，女性选择直接的适度反击，必然合情合理。不然，那些老色鬼与年轻的色狼，岂不更嚣张了？

    可难题又在于女性不可能人人都是格斗女战士。多数女性是比较柔弱的。那解决的方法可以有三。一是警方可以学国外的做法，针对性骚扰重灾区域，派出女警花出击诱捕。二是重视受害者举报，并加大对色狼色鬼的处罚力度。三是鼓励那样的上海地铁格斗姑娘对某些来犯的臭男人适度的还击。色狼色鬼弄不清哪个姑娘或成年女性身怀绝技，但知道可能遇到有那种碰不得的女性存在，那多少要收敛一些。

    鼓励有能力还击性骚扰的女性适度还击，这与法治理念似乎不太相符。这又看如何理解法治了。人们受到侵犯，在原初时，就拥有了一种天赋的权利，那就叫合法自卫权。严格地说，是合理自卫权，即自己的人权、自由权不受侵犯的权利。有了法律体系之后，才叫做合法自卫权。在法治体系逐步健全的时候，合法自卫权可以适当让渡给公权力。比如抓小偷，较早的时候，官差几乎不管，那就由民间自发自为地行动。小偷抓了即被痛打一顿，也叫私刑，就是千古来流传下的一个传统。官家开始抓小偷了，那渐渐地，民间抓小偷、打小偷的现象就自然减少了很多。在那种内战、混乱的国度，法律实质已经不存在，那公民的绝大部分合法自卫权就又很自然地回到他们手中，那就人人都有权拿起武器来抗暴。故此，在叙利亚-伊拉克的战乱中，普通民众都可以拿起枪来自卫。

    一是有没有人管，一是有人管，管的成效又如何。合法自卫权就看这两方面的状况。如果公权力机构主动作为，并且做到公平公正，那么，公民的合法自卫权让渡的部分就大一些，否则，让渡的部分就小很多，甚至没有让渡。从另一角度看，法治有效运作，公民信法治，就没必要动用私刑。相反，则有动用私刑的充分理由。目前状态，性骚扰问题难以治理，上海地铁格斗姑娘实质就拥有自己的合法自卫权。对老色鬼她采取的是羞辱打而不是往死里打，那是有分寸的，恰当的。但有一天，如果我们的法治建设往前大大进步了，她的这种行为才有可能变得不合适，甚至违法。所以，武力惩戒色狼色鬼，在不同的历史时期，有着不同的评判标准。再从侵害者角度来看，不管一个人是否心理变态还是心地邪恶，只要侵犯了他人，那一定是欠抽之货。

马各市

老怪物，不落教。

中国蓝天白云

打得好，大的秒，打得坏人不敢闹。

漆阳春

哈哈

打得好

直接弄残。