老龙猫:终于忍不住发帖：用独特的视觉和方法看印度

草书

　　什么叫“独特”？就是尽量不重复别人说过的话，尽量不传播不实传言，尽量不胡说八道，尽量不愤。说自己想说的话，说别人没说过的话。

　　一直以来，对印度的各种传言铺天盖地，大家听了感觉很爽，因为都在说印度如何不堪，如何落后，言下之意，自己再怎么也比他好五倍。于是我总是很不应该地联想起鲁迅笔下阿Q心满意足走进土谷祠，倒头便睡，大作美梦，还流哈喇子。最近就更加不妙，据说边境干上了。于是说法愤愤，似乎非打不可，而且还会必胜。

　　于是我忍了很久不吭气，因为印度离我也很远，管他作甚？我还是考虑退休金很久（好几年）没升了比较实在。但是终于还是忍不住，本人不才，也不想管什么印度，但是还是不忍心周围很多人变傻。于是忍不住发帖。

草书

　　比较流行的说法是：印度落后，腐朽、62年的手下败将，今天跟强大了的中国打仗，更加要败。中国比印度大，国力比印度强。印度在边境闹事，那是不自量力，疯了。中国科技比印度先进，印度和中国较量，那是不自量力。

　　大家一定认为我要努力驳斥这些说法了。抱歉，我不会那么俗。

　　今天中国对印度鄙视，就像甲午战争前，满清对日本的鄙视。

　　中国避战或战败，印度都会快速接盘中国的低端工业制造，中国到时可能除了房地产以外再无其他任何产业剩下（房地产的疯狂产生的高成本导致制造业流失，而不是促成产业升级）。

　　中国必须赢下中印之争，维护国内企业和全球市场，否则清末悲剧就无法避免。只有实施宪法，特权政治和特权经济才能有效被遏制，资本能够自由发展，中国才有强大下去的可能性。

　　我先说政府的态度，这应该是传说中的“正能量”。

　　尽管民族间愤愤对印度一直群情激昂，冷嘲热讽，但是政府对印度态度一直很低调，很慎重。虽然媒体（当然是政府媒体啦，还有不是政府的媒体吗？）也时常有关于贬损印度的消息，但是那些毕竟不是政府的直接表态。反而时常见到大国领导人跟印度总理套近乎，包括最近的G20峰会上。好像根本没发生边境两国军人在推搡摔跤这回事。

　　在杭州“一带一路论坛”上，大国真的是希望印度参加，因为印度真的很重要。一直到最后，还发出邀请，印度推三推四说“还没决定”。结果就是甩面子不来。论坛失色不少。

　　即使在最近边境发生的事情，大国也一直很低调。也不说什么“一寸不让”之类的狠话，只是“呼吁撤出”直到这几天还是这样。这是客气得没门了。要知道这是印度军队进入了没有争议的中国领土，可以认为是侵略的。

　　所以，极左愤愤高声叫骂，一片鼓噪。

　　问题是，政府对外一向强硬。为什么对印度那么低调，那么谨慎呢？

　　这是我提出的第一个问题。也是我说的独特视角和方法。

　　从地理位置来看，中国的海上能源供应和海上贸易没有任何保障，中东完全处于美国控制之下，而印度是本土作战，战争的扩大或持久会对中国不利，只能是短时快速取胜才行。

　　印度除了制度性的支持之外并没有其他的优势，但中国则恰好相反，没有制度性的优势，各种军事装备上的优势最终可能因为官僚主义化为泡影（更加不用提潜在的政治内部斗争）。现代化的战争打的是信息，靠技术致胜！而官僚主义能抹杀一切现代化的观念。

　　印度有很多先进武器，但这些先进武器能在印度人手里发挥多大作用？除非美国俄罗斯战时也派出技术指导，否则印度人不可能充分地利用武器性能。外交最终要是切断其支援，而不是将自己孤立起来。

　　如果美国与印度交战，情况会是这样的：

　　1，中东停止供应印度石油

　　2，印度国内出现穆斯林和印度教冲突

　　3，巴基斯坦在边境与印度发生冲突。

　　4，印度反对党公布莫迪丑闻

　　5，印度的边远省份要求独立

　　6，印度的共产主义武装与政府武装冲突

　　7，美国要求经济制裁印度

　　8，印度遭遇伊斯兰恐怖袭击

　　9，印度在北部边境与中国发生冲突

　　10，某些国家终止印度的武器销售合同

　　....

　　印度人还没有开始结集兵力，就已经被美国的情报部门打垮了！中国如果对比一下美国，能做什么？中国政府那些人这些年都做事了吗？

　　喝口英红九号，慢慢说，反正我没收稿费。你不看白不看，看了不白看。

　　我请大家思考的第一个问题：

　　你了解印度吗？

　　相信很多人拍胸口，认为自己了如指掌：不就是那个称为“阿三”的印度吗？不就是那个随地大小便的印度吗？不就是那个火车上爬满人的印度吗？不就是那个还存在种姓制度，很野蛮落后的印度吗？

　　我不冒充“印度通”。我承认自己也没去过印度，不能给大家以“真理的说教”。我只是想，“你是怎么知道印度的呢？”我的朋友去过印度，回来说：“当然比中国好”。我也没细问。因为我不想深究这个很多人津津有味的“问题”。我只是想，在一个充斥了别人的坏话，自己的好话的世界，再加上别人没有专职而且强大的宣传部，也不致力于说自己的好话。这种毛病，美国、日本、印度……，几乎所有的国家，除了大国，都是这样。于是中国人就听够了关于别人的坏话，自己的好话。“厉害了，我的锅！”的惊呼声响遍祖国大地，自然我也认为不可能客观了解印度。

　　而且印度还倒霉。

　　大国国民很奇怪，欺负不了其他国家，专门喜欢欺负印度。这又是一个奇怪的事情。

　　前面说了，中印两国是很相似的国家。但是很遗憾，他们也有根本的不同：

　　1、政治制度不同；

　　2、和多国，特别是和西方大国的关系，印度要比中国好得多；

　　3、印度可以从很多大国，甚至比较对立的美俄获得军事装备，中国不行；

　　4、印度的经济开始起飞，而中国开始下滑。印度已经三年GDP增长速度超过中国；

　　5、印度的人口就快要超过中国；

　　6、印度在某些方面基础比中国好。

　　————————

　　以上是提供某种特殊的视角和方法，思考中印关系。而不是抬高印度，贬低中国。所以第六点，我不具体说。自己收集资料。前三点是比较根本的，而且有内在联系。世界为什么对印度比较放心？对中国不放心？甚至很警觉，甚至有可能敌对？因为制度不同。不是世界敌视中国的政治制度，而是对你的制约和稳定机制不放心。你今天说和平，谁知道哪天会变化不认账？这是有前车之鉴的。印度有没有这个问题？相对别人比较放心。

　　第二个问题，本来想说：你了解中国吗？

　　但是，这个问题似乎太大，也令人接受不了。身为中国人，整天泡在中国，怎么会不了解中国呢？有的人就要开骂。但是我认为，许多人，包括我自己，其实不太了解中国。这个话，只能说到这里。不讨论了，还是继续坚持“厉害了，我的锅”吧。

　　跳过去，谈第三个问题。

　　第三个问题，所谓国力分析对比，其实是个伪问题。没有必要，没有意义，而且不可能得出正确结论。

　　国与国之间的对比，是个很复杂，几乎不可办到的事情。拿出一些统计数据，然后得出结论，谁强谁弱，有意思吗？准确吗？能指导你的外交内政政策吗？

　　每个国家，有自己的长处，也有短处。中印当然也是。那你的长处比人家的短处，当然你赢。非洲的大象比你的厉害，那是不是非洲比你国力强？当然不是。那大家比长处怎么样？也不行。不同质的事物，怎么比？比如说，印度的软件业很发达，中国的手机业很强，两者怎么比？就算勉强比出个结论，有意义吗？

　　再举个例子。中国和日本比。怎么比？比打架，中国人多，14亿对2亿，如果体能技巧一样，中国赢。比军力，也可能中国多。但是，事情是这样的吗？甲午战争，清朝国力比日本强得多，结果输得一败涂地。这国力对比有意思吗？这军力对比有意思吗？

　　何况今天的事情已经复杂得多了。两国的问题，远远已经不是仅仅是两国的问题了。中印问题是仅仅两国问题吗？中日问题仅仅是两国问题吗？中美问题仅仅是两国问题吗？哪怕是小小的台湾问题，难道仅仅是大陆和台湾实力、军力对比的问题吗？

　　所以看到那种乐此不彼的国力对比分析，我就觉得好笑。

　　那么军力呢？军迷们很热衷的话题。你作为娱乐可以，你想作为分析国家关系，你就省省吧。

　　

秋天飞

再把印度说的多么不堪，别人还是入侵中国了！！！中国真没脸，居然说越界！！！越界你妹

草书

　　关于国力再说几句。军力晚点再说。

　　中国的国力，菲律宾能比吗？但是，那几个岛收回来没有？不仅没有收回来，还给钱人家，贷款投资，还允许打渔。杜特尔特还当面大言不惭：如果人家忘记了要我们还款……。

　　这是国力问题吗？为什么？因为麻烦，难缠。

　　还有越南，国力如何？但是，中国还能和他打一仗吗？越南占了中国声称有主权的南海岛屿最多，凭国力能收回来？白龙尾岛那么重要，能收回来？

　　可见不仅仅是国力问题。因为，不是一个越南在战斗。

　　我在这里就是给津津有味大谈国力，对比中印国力，然后言之必胜的泼点冷水：国力不决定一切。

　　第四个问题：中印两国的军力怎么看？

　　许多国人的对印度的军力和军队的印象还停留在55年前的那场边境冲突上，以为印度军队还是不堪一击。这当然是需要纠正的。而且，我“独特”地认为，就像国力不决定战争胜败那样，军力也不一定决定战争胜败。很多人，津津乐道分析两国军力，觉得印度是忘记了当年的教训，也不顾两国军力的对比，又在蠢蠢欲动，鸡蛋碰石头。这看法太简单。战争胜败，特别是那种短时间的局部战争，更决定于局部的军力而不是国家军力，而且还有战场上的军队状态、指挥、临战发挥，甚至偶然因素。

　　当年日本不过是和大清在黄海打了一场海战，就把大清打趴下了，根本没有在全国开战，陆军也基本没有出动。说明战场的局部因素是决定胜败的关键。

　　那么中印边界局部的军力因素如何？这方面的分析相当多，基本的观点是一边倒，中国不占优势，而且很不占优势。还有气候自然环境和地势，人的适应性等。当然，大国擅长的牺牲精神、拼命精神，那就不好说。印度本来就不是军事弱国，它的长久的敌国不过是巴基斯坦，不像中国四面是敌人，轮番给你找麻烦。而且中国缺乏长久稳定的朋友。也就是说，今天是朋友，不知道哪天就翻脸。友谊的小船说翻就翻。这是比较不妙的情况。

　　还有就是，印度几乎可以从任何国家买到军备，包括美国和俄罗斯。俄罗斯这家伙经常两头卖军火，而且是给中国的差一点，迟一点，很不厚道，活活把中国气死。至于美国，那就不用说，最近莫迪去美国，两国好得穿一条裤子嫌肥。特朗普连呼“真朋友来了！”那假朋友是谁？接着就是一大堆军事订单，接着安排印度洋空前规模的军演。

　　这里本人不做具体军事分析，这个很多人已经做了。别人说过的，我尽量不说。我只是提出一种角度和方法。那种中国导弹一定打沉航母的争论，我觉得很无聊。问题在于，航母被你打沉了以后怎么办？就像日本在珍珠港大获全胜以后怎么办？

　　战争不仅仅是军事。以后的问题更麻烦。

　　

zgd

嗯，地形上非常不利，这是真的。

连体钞

　　战争胜负主要看民心，不是指本国民心，那可以煽动，对手及周边国家的民心，以及世界警察的民心是否向着你，这至关重要！

　　否则东有日台，北有北极熊，南有越南，一旦联合起来谴责你，甚至出面维和，美国后台操作，看你咋么玩？

草书

秋天飞 发表于 2017-7-19 23:23
再把印度说的多么不堪，别人还是入侵中国了！！！中国真没脸，居然说越界！！！越界你妹

草书

zgd 发表于 2017-7-20 10:31
嗯，地形上非常不利，这是真的。

高逸图

　　在双方骑虎难下的情况下：

　　1、开打，打了一定两败俱伤，百孔千疮；

　　2、不开打，“威武”成了色厉内荏的阴影；“撩起裙子使劲干！”，成了贪官污吏的真实写照..

　　3、任何事情都是需要付出代价的，一般在阶级制度情况下，奴民和顺民总是希望主子够强，这样他们才会有相对的优越感，以安慰自己受奴役是值得的！当声嘶力竭、摇唇鼓舌的奴才们优越感倍受到打击，特别是一直藐视的印度！面对美帝、日本、自已生产或购买的新式武器，带头的鼓手如何吹？

*辣瓣*

贵州茅台股票居然几百元一股超过中国高科技高成长股，居然还把茅台酒列为军工概念，好像没有茅台酒办不了大事取不了胜利。嘲笑：敌人弃甲丢烟枪（抽鸦片烟）却不鄙视自己喝茅台酒！再仔细观察肥头大耳的幸福美满家庭生活其实最害怕战争动员！敢不敢把在美国的子女叫回来参战？再看看拿朝鲜都没办法还悄悄赠给土地，回过头来看看印度并不是金正恩没有资源........

*辣瓣*

只要一进入战争动员状态房地产立刻暴跌。