|
眉山气雾厂，主要从事卫生杀虫剂生产的企业，为了发展生产于1992年11月31日经眉山县人民政府批准，取得眉山县东坡镇先锋村3组5.51亩土地使用权，我厂按每亩34000.00元补偿费付给先锋村3组外，还按国家规定缴纳了应付的费用共计495896.45元，并取得了乐山市国土局颁发（建设用地许可证）。由于经营缺乏资金，特将此证在眉山城市信用社作为抵押贷款10万元用于生产，（此证后因城市信用社和农村信用社合并，存档于大石桥信用社），可是后来又发现，因文号相同日期相同受文单位为“眉山县三友建材制品”的 《建设用地许可证》（此证存档于眉山县会计师事务所，这难道不奇怪？）1996年6月18日，气雾剂厂法人代表涂文灿到国土局换领土地使用权证时，由该局黄勇副股长接待，查看我所提交的资料后，即派该股小李一道前去土地所在地查看丈量，6月29日发现被陈宇容（原国土局地籍股股长）正在将我厂征用的5.51亩 土地使用权证颁发给眉山县永升工贸公司。
法人代表涂文灿觉得很奇怪，特向眉山县国土局打报告，申明我厂根本没有转让过土地使用权（报告发出，杳无音信）。1998年9月3日涂文灿去见国土局朱局长及时安排建设用地股李股长接待，李听了涂讲诉后将国土局的办证档案提出来，经查看，档案里根本没有任何转让土地的协议书存在，而且发证的批准人是陈学明早已不是县长了，怎么还在发证？有效吗？李很奇怪 ，说：这个性质不是我处理的职权范围。由他向朱局长汇报，9月18日后朱局长指示由王友谊办理，实际上王友谊就是本案 的操办人，其土地登记审批表经国土局的袁成国等同志辨认，全是王友谊的笔迹，他所策划造假的1993年4月10日和1993年6月18日三友建材制品厂的这两份假协议，是1998年9月18日从他的手中拿出的，因这两份协议系造假，不能服人，就去报案，由于县公安局局长强行压制不予接案，造成在东坡区无法侦破的局面，遂于2001年11月26日向市纪委报告，市纪委转市检察院，市检察院转市公安局，市公安局的经侦支队直接令东坡区的经侦支队接了案，又落实杨.李二位警官执行侦破之责，由于东坡区公安局副局长杜岗（公安局的败类）的严格控制本案，不准杨李二位警官去执行侦破任务而被搁置，并威胁说“我说了算，我是总司令”。
实属无奈，才于2003年初，向人民法院提起诉讼，一审在眉山市中级法院进行，由于法官韩云的不公正审理，宣判我厂败诉，经上诉到省高院，经审理查明他的系错判，撤销其判决，第二次一审也在中院，本应审理被告违法颁证问题， 却纠缠于“诉讼时效超期”中，而歪判我厂败诉，我厂再上诉至省高院，经审理认为其认定事实不清，实用法律错误，审判程序违法，裁定撤销其判决。（四川日报《社会与法》曾作报道）于2004年9月27日 指令眉山中级人民法院继续审理 。
这次中级法院的法官韩云，审理更加离奇，2004年12月1日开庭 ，宣布合议庭组成人员后，宣读了“四川省高级人民法院的川高法鉴（2004）214号检验鉴定书”，宣读完毕，原告发问：请问法官，你们拿去鉴定，为什么没有让我们知道呢？律师也发表意见，任何鉴定都要有原.被告在场，你这有失传统 。他回答说：这只是行政官司，没有必要让你们知道。法锤一敲退庭，然后就闭门造车，把判决书写好，2004年12月17日开庭宣判。
这一判决中所列事实，没有一件经过质证，能让人信服吗？仅举一例，即可证明此案的第三人所取得土地为非法，眉山县人民法院民事裁定书（1997）眉经初字第84号，民事裁定书认定这厂是我长的，却在判决书中定为1996年4月10日三友厂取得了使用权。难道这不是奇怪吗？光天化日之下两份假协议竟然变成真的了！
其余皆有据可查（请看附件）
特呼吁全中华人民共和国的人民大众和全社会的 法律专家给我们指条明确的道路，以查明真相，严惩犯罪份子。
此致
法人代表；涂文灿
联系电话；13086486985
2017年6月19日
|
客户端下载
发表于 2017-6-19 21:09
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
