别误读了“婚内同居应赔偿”

无双剑姬

别误读了“婚内同居应赔偿”

    舒圣祥

    最高人民法院审判委员会专职委员杜万华日前表示，家事审判应宣德扬善、淳风化俗，通过家德家风建设促进公德民风建设。要弘扬家庭美德，对于重婚、家暴、婚内与他人同居、虐待和遗弃家庭成员等严重违背家庭伦理道德的行为，应依当事人请求判决过错方承担赔偿责任，做到“赔当其过”。

    对于最高法这样的表态，很多人表示赞赏，因为想到了马蓉与王宝强们。现代社会相比过去，离婚率确实有所提高，除了为买房而假离婚之外，真实的离婚率也比过往高很多，而且越是经济相对发达的地方越是如此。那么，这是不是说今天的家庭关系不像过去那么稳固了呢？当然不是。婚姻关系也像所有的关系一样，总会有一定的失败概率，以前的人们因为种种原因不得不凑合过，现在的人们更有条件和能力去表达真实的自我，这是社会的进步。

    在道德层面，重婚也好、婚内与人同居也罢，当然是不道德的，家暴与虐待就更不用说了。但是，所谓“清官难断家务事”绝非说说而矣。当我们走入现实，面对每一个具体的家庭，你要想断个清楚明白，绝不是一件容易的事情。事实如何，论断起来已经很困难，再深一步寻找原因，归责为谁对谁错，那就更是难上加难了。所以，面对家庭内部的问题，执法机构是不适宜扮演家长角色的，而是应该充分给予其自愈与选择的自由。

    有人以为“婚内同居应赔偿”是一条新规，其实根本不是。《婚姻法》第四十六条写的很清楚：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。这里面有两个要点，一是必须导致离婚让家庭解体了，才谈得上赔偿，要不然都是家庭共同财产，A赔偿给B没有意义；二是无过错方必须提出请求，小两口自行解决了，外人就不可以说三道四。

    所以，不要误读了“婚内同居应赔偿”，以为只要谁出轨了就应该给对方赔偿，除非你总盼着人家闹离婚，而且还闹得不可开交，必须交给法官来裁决。更多的情况下，像“婚内同居应赔偿”这样的事情，依然轮不到司法部门来裁决，家庭内部自我就可解决。有人提出建议，认为应该出台更严厉的处罚，无论哪一方抓到出轨证据，对方就应净身出户，其名下财产90%归守法者，这样才能有效遏制小三及小白脸肆虐横行。

    说实话，这样的人如果自身婚姻不幸还好理解，倘若不是，那等于是想要完全剥夺家庭自由，让所有家庭内部的事情都沦为外部家长的事情。就拿婚内出轨来说，是且行且珍惜，还是来个断舍离，那都是两个成年人根据过往生活的体验做出的自由选择，跟外人没有关系，跟司法机关也没有关系。

    婚姻幸福与否，永远是自己的事情，靠外部来强制保护，注定保护不了。真正重要的是，不幸婚姻中的无过错方，要改变以离婚为耻的观念，敢于修正错误，勇于大胆去爱。当然，钱是很重要的一个因素，越穷越不敢离婚，赔偿倘若能使无过错方，鼓起结束不幸婚姻的勇气，那也是好的。

绿茵孤客

绿茵孤客

离合本是自然事，赔与不赔没多大关系……