打人和性骚扰哪个更渣？

流浪法师

    知名经济学家仲大军，给我们开出了一个艰难的选择：打人和性骚扰哪个更渣？

    当然这个“知名”不是路人皆知的那种知名，要不是这次地铁上的闹剧，可能没几个网友知道他的名。应该是属于圈内知名的那种知名，从公开履历上来看，仲老师是从新华社、国务院发展研究中心等高端机构出身的专家，自然是会拥有一片市场。

    一位女网友爆料在北京地铁上遭遇一位老者的性骚扰、辱骂、殴打，事情闹到派出所并取得了当事人的身份，竟是“知名经济学家”仲大军，有身份的人欺负只有身份证的人，向来就引人义愤，于是引爆舆论。

    当事人是有名有姓有认证的，派出所也做出了处置处罚，然而我们未能等到致歉信息，却惊现了仲老师奋笔疾书的严正声明。

    声明较长，文采俱佳，不愧是专耍笔杆子的老手，中心意思是反诉对方造谣诽谤，说自己没有碰她，而是她先找的茬，开了一天会疲惫不堪的65岁高龄的老爷子忍不住挺身奋起，分两次先后教训了小姑娘几巴掌，把小姑娘打到顿挫伤和尿潜血，已获伤情鉴定。

    这位自称疲弱不堪的老爷子，看来内功不浅，几巴掌就能把人打到尿血，相比只会吹牛的太极雷公，这才是货真价实的内家拳呐。

    仅仅故事版本不足以展示仲大师文武双全的才华，择取其中金句如下：

    “语言的污辱也是侵害，甚至是比肢体还要厉害的侵害。在这一事件中，老年人遭受的损害远比年轻人大得多”

    “李阳女士的造谣污蔑，歪曲事实，刻意制造两代人的仇恨，肆意制造网上暴力，肆意煽动社会仇恨，已经在社会上造成恶劣影响”

    “中国必须是个尊重老人的国家，不肖、不孝、不敬子孙必须遭到社会谴责。否则我的遭遇也必将是你们变老时的遭遇。我不怕造谣诽谤，我的人品已经有65年可以证明。”

    仲老师把自身遭遇同老年歧视的大命题捆绑在一起，“两代人仇恨”、“网上暴力”、甚至“煽动社会仇恨”的大帽子一顶接一顶……要说论战手法，姜还是老的辣。

    有事说事，当事人不是没有权利自辩，然而漫无天际拉大旗扯虎皮，只能显出自己的小来，把全体老年人、中华传统道德都拿来垫背，又显出脸的大来。

    65年可以证明什么？——只能证明你65岁，人品用年龄来证明，这不是倚老卖老的现身说法吗，这是给老年人增光还是抹黑？

    回归事件本身，双方当事人有权各自说法，同时也要为自己的言论负责。目前看来，那内力深厚的几巴掌是双方都确认的。打人和口角是两个概念，打人是犯法的，派出所做出的处罚，是依法治国的体现。

    打人和性骚扰，半斤八两，都是对他人身体的粗暴侵害，仲老师晓得性骚扰的耻辱，坚决不认，却并不把打人放在心上，认了之后还理直气壮，自称为“教训一下无礼的年青人”，令人大跌眼镜，长者的尊严是否要靠拳脚来维护？

    而在性骚扰的争议上，目前的确存在着取证难的问题，很多色狼因此明目张胆，很多女性因此无处伸张，但同时也可能存在诬告陷害……在这个背景下，涉嫌性骚扰的案件，最好不要敷衍了事，警方还需尽可能调查取证还原真相，有利于遏制两方面利用漏洞的倾向。

    根据仲大军方面的说法，警方曾调取车厢监控，以及获取证人证言，那么这些客观证据，一定能最大限度地终结纷争，鉴于本案已经发酵为舆情事件，执法者有必要给出进一步公断。在这个影响层面上，无论是造谣诽谤，还是反咬一口，都对涉事者人格构成重大侵犯，涉嫌犯罪了。

    希望有个公允的判断，让真正的人渣都付出代价。

    作者：纸上建筑

    2017年5月31日