新疆乌鲁木齐市民陈先生想不到，邀请情绪低落的朋友来家中做客，自己转身走开几分钟，对方就坠楼身亡了，更让他想不到的是对方家人会将自己告上法庭要求赔偿。那么，这种情况下，陈先生是否应当承担责任呢？ 25岁的陈先生和比自己小两岁的菲菲曾是同事，二人关系一直很好，后来陈先生跳槽，但两人仍一直保持密切的来往。一年前的一天，陈先生下班后打电话邀请菲菲来家中做客。 菲菲应邀前来，就在陈先生到厨房准备水果时，本来坐在客厅的菲菲突然从客厅窗户坠下五楼身亡。事发后，警方对菲菲的死因进行了侦查，排除了陈先生的嫌疑。 女儿无故在别人家中丧命，菲菲的父母悲痛欲绝，无法接受这个事实，他们向乌市头屯河区人民法院提起民事诉讼，要求陈先生赔偿死亡赔偿金及丧葬费等近30万元。 菲菲的父母称，女儿和陈先生是男女朋友关系，菲菲生前精神正常，不可能无缘无故跳楼自杀，陈先生应当承担相应责任。 而陈先生则觉得很冤枉，他说，自己和菲菲只是曾经的同事关系，并非男女朋友关系，事发当天，因为领导批评了菲菲，所以她到家中时心情就不好，自己还开导了几句，根本没想到她会跳楼。“我在此期间，对菲菲未实施任何违法行为，也没有用语言刺激她，不应承担赔偿责任。”陈先生说。 法庭审理后认为,虽然菲菲的死和陈先生无直接关系，但陈先生仍应当承担20%的次要责任，支付死者父母死亡赔偿金和丧葬费8万余元。 法院判决的依据是什么？ 乌市头屯河区人民法院法官解释，此案的焦点是陈先生对菲菲的死亡是否应承担责任？经法庭调查，陈先生应承担次要责任。 公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈先生邀请菲菲到其家中聊天，菲菲来之前无任何反常举动，而陈先生明知她当时心情不好，本应当给予安慰并注意菲菲有无反常行为，但其未预料到芳芳会发生从其家窗户坠落而亡的严重后果，陈先生理应承担责任。 菲菲作为成年人，应当知道生命的宝贵，也应知晓从楼上坠下的后果，但其不能理智面对生活矛盾，造成其死亡的严重后果，故菲菲自身应当承担主要责任，陈先生应承担次要责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。综合本案实际情况，法院酌定陈先生对菲菲死亡的损害后果承担20%的责任。 法官表示，此案也给大家敲响了警钟，在与他人相处时，也要负担起注意义务，如发现对方有异动，要及时采取预防措施，避免悲剧的发生，否则也要承担一定的法律责任。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2017-5-24 18:05
客户端下载
发表于 2017-5-24 15:45
