对“警情续报”的合理质疑（附公安警情通报）

止言

这个警情通报有问题，至少说经不起推敲：
1 尸检情况第3条，……说明系生前入水、溺水死亡。生前入水是外力所为还是死者自身所为？让人存疑；
2 综上所说……，未发现有犯罪事实发生，决定不予立案。未发现有犯罪事实发生，并不能说就没有犯罪事实，在居里夫人发现镭以前，没有人发现有镭的存在，但镭事实上是存在的，只是没有人发现罢了。
  正如《人民的名义》中，陈海之车祸，表象看只是一个车祸，但当时的公安机关并未发现祁同伟所害，如出一辙，不可不让人深思。

闹市修心

家属完全可以申请复议嘛。闹事就是西充一大陋习！完全一个农民城市的惯性思维。又不是没有法律渠道解决，如果定向思维什么官官相卫，我觉得西充这个公安脚还木有这么大的能量！

猫佴坝/兽头坝

陈泽斌同志，你的祁同伟出具有重大漏洞的报告，你是不是视而不见？

真我的风采1987

旁观者只是自己的看法，想法。这个社会谁也说不清楚，只要有理有据，总有真相大白那天。

猫佴坝/兽头坝

麻辣社区手机用户 发表于 2017-5-14 21:11
北京雷洋案轰动一时，最后定为自杀，知道赔多少钱吗？

你看看：
http://home.mala.cn/forum.php?mo ... 220202&extra=page=1

也可看这个：

猫佴坝/兽头坝

有人会说死者鞋内的污泥在水中5天，又漂浮出水，都被水浪洗涤干净了，所以没有淤泥存留。

那么看看，被“续报”反复渲染的打了多个“绳结”的白色打包带，所吊条石无疑在身体前面。
死者在水中和水面状态，可不可能是仰面的？
一双皮鞋，该不会前面有洞吧，即使污泥要掉落，也集中在鞋内。

所以，鞋内无泥，是否定自行走入水中的铁证。

猫佴坝/兽头坝

一般的疑问或疑点，这与颠覆性事实是两回事，性质不同。
前者主观，后者客观。

此案，死者鞋袜内外干净无污泥，可直按否定"自行入水"。

听死者家人说，他们刚申请尸检重新鉴定，公安局就马上发不予立案通知书，这里面确实有疑问？真是自杀的，你们公安局慌啥子。

西充莲花湖噜噜出事，这是政府部门的失职

北京雷洋案轰动一时，最后定为自杀，知道赔多少钱吗？

莲花湖是公共场所，周围的监控怎么就看不见呢？

敢发通告就不怕掩盖什么，教授的逻辑性越来越差，你可申请上一级复议嘛。

猫佴坝/兽头坝

总在风雨中 发表于 2017-5-14 11:54
真心希望能给一个正确的结果，还原真相

我也不信人命关天的事是可以掩盖得住的。

公安局不澄清事实，明确死因，对上、对下都无法交代。

总在风雨中

真心希望能给一个正确的结果，还原真相

照公安和家属得说法，这担怕都是灵异事件了哦。

也不排出家人作案，债主巴不他身体健康好还钱。

猫佴坝/兽头坝

既然法医尸检不排除犯罪，西充公安局得出无犯罪结论是不是草率了？
死者负重条石且鞋内无泥，何以走入水中？

攻击死者及其家人的，老天在看哦，下一个莲花湖捆石头的就是你！

银行以是醉了，没有几千万的资产，居然敢货款900万元，这说明了什么？

傻B呀，明知道人家有病，还拿大把钱给他！