手握天秤显威严 红包作码定乾坤

adnin258

民主与法治， 这是我国的基本国策。我想：民主，让人们充分发表意见；法制，大概是建立健全大家认可的相应制度措施。社会根据这些制度措施有序发展达到目的，形成民主法治社会。如真是这样，中国人是不是太可怜可悲了，任人宰割，只能忍气呑声！记得核心价值观这样说的：自由，平等，民主，法制。我弱智，看不懂

adnin258

  民主与法治， 这是我国的基本。民主，让人发表；法制，大概是建立健全大家认可的制度，依法治理社会而形成民主法治社会。如真是这样，中国人是不是太可怜可悲了，任人宰割，只能忍气呑声！记得核心价值观这样说的：自由，平等，民主，法制。我弱智，看不懂！

adnin258

民主与法治， 这是我国的基本国策。我想：民主，让人们充分发表意见；法制，大概是建立健全大家认可的相应制度措施。社会根据这些制度措施有序发展达到目的，形成民主法治社会。如真是这样，中国人是不是太可怜可悲了，任人宰割，只能忍气呑声！记得核心价值观这样说的：自由，平等，民主，法制。我弱智，看不懂！

草风子

奇葩的事情太多。

adnin258

    法律具有强制性，但绝不能养哼哧法律的黑蛇。请省高院审查（2015）宜高民初字第1670号、审判员：黄凌，（2016）川15民终947号、审判长：何夕强、审判员：越太强。黑心的法官叶姗娜贪脏枉法作荒唐判决，见（2016）川1525民初1006号，（2017）川15民终909号、审判长：邱柱华、审判员：邹利华、赵宗秉。这一小撮失去良知的法官哼哧了《合同法》、《消费者权益保护法》。
    民主与法治， 这是我国的基本国策。我想：民主，让人们充分发表意见；法制，大概是建立健全大家认可的相应制度措施。社会根据这些制度措施有序发展达到目的，形成民主法治社会。如真是这样，中国人是不是太可怜可悲了，任人宰割，只能忍气呑声！记得核心价值观这样说的：自由，平等，民主，法制。我弱智，看不懂！

审判长、书记员：
一、上诉理由：审判不能违背人之常情，更不能违背法理。
去年7月25日，我向高县法院诉四川恒华房地产公司违反合同十一、十五条，按消法属强制消费；整体现浇楼板顶棚突鼓面积六万多平方厘米（有交房人签名）违反合同十六条。此诉讼3.15国际消费日，被高县法院驳回（主审法官叶姗娜小姐）。理由是诉讼过。作为原告.我不知那天提出过,更不知道是怎样判的？我想问法院、问问叶小姐：判决在那里？判决结果是咋的？仅有一句十分奇葩的判决词：“宜宾市中级人民法院认为被告恒华房地产公司所建的房屋，经房屋管主管部门验收合格，不存在墙体不合格的问题。”请问：合格证明是那个“房屋主管部门”出据的？被告向法庭出示的《分户验收表》有房屋管主管部门的印章吗？这充分证明了高县法院虚拟了所谓“合格证明”，其实质是：否定商品三包原则；否定合同（双方验收的约定）、《合同法》；否定《消费者权益保护法》第二、十五、二十四条，充当奸商帮凶剥夺我对商品的知情权、验收权、诉讼权。强迫我接受不合格商品。又与诉讼的事实、内容完全不符。事实是浇楼板不合格、墙体经过维修，又未告知。难道真的是衙门朝南开有钱就进来？如此奇葩而又荒唐的判决书只有贪赃枉法黑心法官才作得出来。高县法院一审驳回诉讼，违反了《民事诉讼法》第七条规定。一审毫无事实依据,剥夺我的知情、验收商品等法律附予我的合法权利，属于无事实依据的违法判决，应予以撤销。
二、事实、依据
（一）、事实：被告至今尚未提供合同十一条约定的房屋交付的法定要件，房屋、土地公摊面积、位置相关结算资料等等法定要件。证据：原告至今没有接到被告任何通知，被告违反了合同十五条约定。民法四条、消法八、十条规定，被告行为剥夺了我的知情权，属强制消费。
（二）、整体现浇楼板突鼓面积6万多平方厘米、共7处，有被告交房人签名（见4月18日、23日收房记录，附后）。被告违反合同十六条约定。
1、事实：整体现浇楼板突鼓面积6万多平方厘米、共7处。证据是：面积等相关数据是经双方共同确认，有被告交房人签名（见4月18日、23日收房记录，附后）。验收房屋时，我不仅发现：整体现浇楼板不合格，违反了《四川省住宅工程质量分户验收管理暂行规定》现浇楼板顶棚合格：“（套）不应有爆灰、裂缝，表面光滑、洁净，空鼓面积不得大于400平方厘米，且不多于2处。”；还发现：整体现浇楼板有打磨过的痕迹，墙有挖补过的痕，证据：照片6张（附后），被告未告知，再次剥夺了我的知情权。
2、被告再次侵害了我的知情权。整体现浇楼板不合格、整体现浇楼板有打磨过的痕迹、墙有挖补过的痕迹。在事实、证据面前，被告至今都没有承认。
3、被告向法院提供虚假证据、当庭虚假答辩，严重干扰施法公证。被告习惯性的造假、说假话。事实：上次诉讼庭审时，被告向法庭提供：①整现浇楼板顶棚合格；②燃气表合格；③我于4月18日至23日期间多次去验收房。证据：①双方共同确认的整现浇楼板顶棚不合格记录；②燃气表必须更换诉的是：将，由右边进气左出气的表，换成由左边进气右边出气的表，照片（附后）；③4月18至23日验收房屋期间，吸取去年6月30日验收房屋的教训作了记录，并有被告交房人在记录上的签名；同时照相作进一步取证。以上事实充分证明了被告习惯性的造假、说假话，向法庭提供伪证、当庭虚假答辩、偷换概念、混淆视听的事实。严重干扰了施法公证。
特别要说明的是：被告出示的燃气表伪证。幼儿园的孩童都能分清左右，难道作为法官的越太强、黄凌还分不清左右吗？现浇楼板顶棚不合格是今年4月23日经原、被告双方共同确认，有被告交房人签名。
被告的行为违反了民法四条、消法八、十六条二款、三，二十规定。
综上所述。被告长期、多次剥夺我的知情权，至今尚未提供房屋交付的法定要件；房屋、土地公摊面积、位置等等相关结算资料；主体结构－整体现浇楼板不合格。目的是为了隐瞒事实、掩盖真相，将不合格房屋强制推销给我。违反了相关法律，被告的行为属于商业欺诈。
三、被告违反的法律、法规
被告违反了《民法通则》第四条，《消费者权益保护法》第八，第十条、第十六条二款、三，第二十，等规定。根据《消费者权益保护法》第十条、二十四条、五十五条；《合同法》第一百四十八条、一百零七条、一百一十三条（二款）、一百零八条、一百一十一条规。恳请法庭依法判令被告：1、依法判令被告撤销合同，退房、全额退还原告购房款；三倍赔偿，金额柒拾五万元；承担本案的诉讼费用；承担违约责任。

adnin258

去年7月25日，我向高县法院诉四川恒华房地产公司违反合同十一、十五条，按消法属强制消费；整体现浇楼板顶棚突鼓面积六万多平方厘米（有交房人签名）违反合同十六条。此诉讼3.15国际消费日，被高县法院驳回（主审法官叶姗娜小姐）。理由是诉讼过。作为原告.我不知那天提出过,更不知道是怎样判的？我想问法院、问问叶小姐：判决在那里？判决结果是咋的？仅有一句十分奇葩的判决词：“宜宾市中级人民法院认为被告恒华房地产公司所建的房屋，经房屋管主管部门验收合格，不存在墙体不合格的问题。”请问：合格证明是那个“房屋主管部门”出据的？被告向法庭出示的《分户验收表》有房屋管主管部门的印章吗？这充分证明了高县法院虚拟了所谓“合格证明”，其实质是：否定商品三包原则；否定合同（双方验收的约定）、《合同法》；否定《消费者权益保护法》第二、十五、二十四条，充当奸商帮凶剥夺我对商品的知情权、验收权、诉讼权。强迫我接受不合格商品。又与诉讼的事实、内容完全不符。事实是浇楼板不合格、墙体经过维修，又未告知。难道真的是衙门朝南开有钱就进来？如此奇葩而又荒唐的判决书只有贪赃枉法黑心法官才作得出来。高县法院一审驳回诉讼，违反了《民事诉讼法》第七条规定。一审毫无事实依据,剥夺我的知情、验收商品等法律附予我的合法权利，属于无事实依据的违法判决，应予以撤销。

adnin258

法治四川的口号过期已作废。

xiaoyanzi123

法院的判决具有强制性，楼主对其有异议可以申请上诉，合法维护自己的权利。

adnin258

美国人重视诚信，正如他们懂得诚信是一个人取信立足社会的根基，倘若这个人缺失了诚信，也就缺失了建立在此基础上的一切美德，他也只会危害社会，侵犯人类，也就不可能成就一番事业。企业不讲诚信，法院及法官也跟着。

panyangguang

审判不能违背人之常情，更不能违背法理,

adnin258

我认为：墻体合格与现浇楼板没有任何联系。法官一定收了开发商的红包。

无缘对面不相逢

法官是真正的执法者，但法官也是人，是人就都会有七情六欲，百姓和官商打官司，也就是走走过场罢了，在法官眼里，百姓的利益算个啥，他们手中的天平早已不是天平

屠の

顶棚不合格与墙体合格有联系吗？叶小姐你收了多少钱？以墙体合格代替顶棚合格。