成都“无人机扰航”频发，网上泛起“阴谋论”

民情采集

      近段时间，有关成都“无人机扰航”的消息频繁出现，称无人机活动严重影响了双流机场正常运营，多个航班延迟、备降，很多人的出行受到影响，可谓已经激起了民愤。
     
      据了解，公安部门已对事件进行立案调查，但目前尚未公布抓获到直接引起扰航事件的肇事者。
      
      不过，在警方通过手机短信群发等方式三令五申之下，“无人机扰航”仍不断发生，一些网友认为事件背后可能存在“阴谋”。

       一、“无人机扰航”频发，已激起民间极大公愤

       网友“Kyle”：我4月21日的航班，延误5个多小时（当天滞留1万多人在机场）。法律法规还是需要健全，执法必须严格。这完全是扰乱公共安全罪，有钱烧无人机，就不相信他不知道什么是公共安全。这样的情况应该定罪5年以上，并且承担对机场、出行人员的一切损失。

       网友“追梦”：真的是奇葩！上次就拘留七天太轻了。这次抓起来关他几年罚他几百万…没有承重的代价那些人是不怕的！

       显而易见的是，事件已经对管理部门造成了不小的压力。

       网友“农夫三拳有点痛”：只能说机场和警方都是和稀泥的；一而再再而三的来，你们都没法快速解决，只能说明你们能力有多差。

       网友“省联合会”：搞笑，国家养那么多人是干什么的，连无人机都搞不定，要是国外恐怖组织咋办？现在是无人机试探，以后'携带炸弹'咋办？

       二、然而，随着事件的不断升级，网友的疑问也越来越多

       网友“青山”：无人机上市好几年了，为什么就这十来天集中干扰航空安全？

       网友“不糊涂了”：天天10086发110的警告消息，我就不相信他没有收到！

       网友“人生若如烟云”：成都双流机场连续被无人机干扰，而其他省份没听到说，有也没那么频繁，作为一个四川人，我不知道该怎么说。

       三、“阴谋论”泛起，但网友的担忧值得正视
      
       网友“孙玉洁”：听闻无人机幕后人员就是故意要挑衅政府，然后让政府明文规定或制定相关法律，最后他们就效仿开车学需要驾照的原理，玩无人机需培训收费发证才能玩，大把资金就进账了。个人是不会一次又一次顶风作案的。

       网友“阿伦”：制造这一波舆论风暴的人，最后会受益。不信大家走着瞧。不久就会有新政策出台，谁收费谁就是赢家。把民众这样玩弄真的好吗？

       网友“Mr.Rabbit”：为什么最近突然冒出这么多“无人机”？为什么在新闻公布拘留了一个“黑飞”以后时隔几天又出现“无人机干扰”？距离机场10KM+飞行高度不超过IFS熊猫屁股的无人机是否真的会影响飞行安全？细思极恐。有些人慢点吃。不然吃相太难看。

       还有一位网友“suie勇敢的心”提到一个信息：百度“成都黑飞无人机事件背后的利益关系让人细思极恐”，不晓得真假，反正被人当了棋子的赶脚。

       原文链接：http://tieba.baidu.com/p/5090652930

       从这个帖子来看，有网友认为目前是有人在蓄意放飞无人机一类的飞行器扰航，目的是给管理部门制造压力，以便向管理部门出售监控无人机的技术系统，或强制要求无人机商家加装监控系统。在帖子中，网友还表示某商家和管理部门在业务上有来往；干扰航班的更有可能是航模而不是常见的小无人机；有人在渲染要加强对无人机“黑飞”的管理，等等。

      而据《华西都市报》报道，有专家分析，扰航的“应该是固定翼飞行器，而排除多旋翼无人机。”民航西南空管局此前通报，从雷达监测到的肇事机型其飞行高度约在2100米左右，翼展长度在2米左右。从外形看，目前只有固定翼才有这么长的翼展。从飞行的距离和速度来看，也只有固定翼无人机才能实现。

       四、“阴谋论”背后的问题，“加强管理”是否必须要“收费”？   

      抛开“阴谋论”不谈，很多网友们也都表示，希望加强对无人机的管理和监控，这可能就涉及到一个问题，加强管理是否应通过“收费”的方式来进行？比如要求无人机都加装收费的监控系统，再比如像网友所说“玩无人机需培训收费发证才能玩”。

       当前，面对越来越多的公共管理难题，收费正成为一些地方酝酿实施的药方。堵车？征收拥堵费，提高停车费！污染？征收汽车排污费、垃圾处理费！高房价？开征房产税，提高二手房出售个人所得税！

      

      对于“公共管理靠收费”，有评论认为，“事实证明，收费式治理，边际效应是递减的。”“可别只顾着建立计量、收费体系，收费的用途、监管更得说个明白。”

     

      一些专家、学者指出，制定政策和立法要科学、惠民，慎用收费。比如，需要考虑如何组织百姓主动、积极地参与到公共事务中来，以公共参与方式来解决公共问题，通过信息发布和舆论影响，引导公众的行为。如对无人机的管理，网友“风的影子”就建议：相关部门在严格执法的同时，应该在宣传和知识的普及上多做点工作。明确划定禁止区域，同时指定不禁止区域，疏堵结合，效果会好些。

        而在成都“无人机扰航”事件中，目前需要查明的是，是否真有人以牺牲公共利益的方式谋取私利？如有人胆敢如此冒天下之大不韪，相信必将受到严惩。

      

调查：你相信“无人机扰航事件”频发背后有“阴谋”吗？

注:以上报告由麻辣社区舆情中心提供。我中心是“新浪舆情通”四川地区对外的独家授权运营方，同时被授权使用新浪微博全量数据监测平台。目前，省内部分厅局及市州已购买该系统用于舆情监测。

我中心热诚欢迎体验、使用。联系电话:18602881069  吴老师

konglongwong

成都“无人机扰航”