精致的利己者，同时也是精致的洗地者，我们的学术界乏见真大师，却充斥了不知廉耻的货色。
我国又创下一个世界纪录，国际著名学术出版集团施普林格（SpringerGroup）一次性撤稿107篇造假论文，全部来自中国学者之手，作者单位囊括北京协和、上海华山、解放军301等顶级医院，以及复旦大学、武汉大学等名牌高校，共涉及524名医学学者。
网易新闻加班12小时查清了全部造假名单，看着那些金闪闪的招牌有感而发，顺手招呼了一句“有你曾跪求过的名医吗”，沉默的医学界忽然不满了，大骂“标题党”的有之，而更多的则以“理性客观”的面目披挂上阵，开始各种姿势的洗地。
姿势之一譬如“集体造假根源在谁？”——医生终于妙变公知，旗帜鲜明怪罪体制，没想到医学界勇气原来如此犀利？那么为何这么多年却怼不掉一个以药养医的万恶体制？——看来不是勇气，而是分得清利弊而已。
最不要脸的姿势之二，硬是要在屎里挑出粮食来，说本次涉及的“同行评审造假”不等同于“论文造假”，论文本身可能还是没有问题的……拜托各位科班出身的大家，没有专业评审的论文不叫论文，那叫民科，正是各位科班人士最热衷于奚落的对象。论文不经过评审，各位本科、研究生、博士能毕业吗？——评审环节造假，就是最根本最核心的造假，这都能洗？
所谓的同行评审环节，是科学出版机构的一种审核机制，编辑不可能精通所有细分领域，所以要求作者提交建议的同行专家名单，作为第三方评审，这是业内通行做法，即体现了专业性，也避免了无的放矢。
自行举荐专家，国人一眼就只瞅见了漏洞，然而在国际上其实不是问题。
国际学术界最基本的就是诚信，国际知名专家一般不会拿自己声誉开玩笑，唯才是举，举贤也不避亲。没想到世界对于学者的信任和尊敬，会被精通旁门左道的我邦彻底玩坏，而且远不止于寻找跟自己关系好的专家这么初级，中介机构直接做假，专家名单是真的，邮件等联系方式是假的，编辑发出的征求评审函又落回造假者手中，无数国际知名专家毫不知情地躺枪，为从来没看过的论文做了热情洋溢的推荐……这是坑人啊，甚至违法犯罪啊。
然而不以为耻的第三个洗地姿势来了：是中介机构造假，不是作者造假……有意思么？你们冤，能比那些被冒名顶替的著名专家冤么？你们可以假装不知道中介机构如何操作，难道中介机构如何收费、如何承诺的，也不知道么？发个论文还要给钱，这不是明目张胆的腐败造假么？东窗事发的时候有脸喊冤么？
扭扭捏捏承认错误之后，还有最委屈的洗地姿势压箱底，莫过于“晋升压力、职称所迫”等老生常谈——呐，各位功成名就的学者大腕，出了事你说这是一个粪坑、怨体制不行，可曾忘了没出事的时候，你是如何在粪坑里奋力游泳，不择手段往上爬，争取做一条最大最肥的蛆，躺在造假得来的学术头衔下洋洋得意……做人咋就这么矛盾捏？
比起那些只能扫大街出苦力的底层人士来说，千万别说自己没有选择，现实中也有很多医生选择了专注临床事业，而不是玩命往上爬，有一技傍身，云淡风轻也是中上人生，何必呢？
医院跟你要论文才能晋升，可没说没有论文就把你开除出院，说到底无非是为了追名逐利，而不惜跟体制中最劣的一面同流合污，出了事儿你知道谴责体制，平时你可都是在利用体制，说以药养医不对，你是不是回扣照拿，说医闹医暴违法，你是不是照样红包受贿？
学术成果对全世界的学者都是难题，全世界的学者都没有那么容易出人头地，唯独某国学者能靠歪门邪道平步青云，晋升难，谁不难？还有什么比靠造假获得晋升的捷径更轻松？
当然，学者同行如何为自己洗地，这一拨也注定被钉在耻辱柱上。乱象不怕，怕的是不肯面对乱象。比学者洗地更令人难堪的是，学者的娘家出面护短，倒打一耙。
近日中国科协发布表态，称作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任……
还有话说么？在国际舞台上玩“各打五十大板”的把戏，人家归你管么？自己管的摊子闹出了国际笑话，反过来质问国际机构给机会让我们闹出国际笑话？
学术圈是世界的学术圈，不是中国特色的学术圈，不可能为我们私人定制专门规则。同行评审是国际通行规则，全世界都没有问题，唯独到中国出了问题，究竟是谁的问题？国际规则凭什么为你而改？
信任是最起码的尊重，是不是让各大国际学术期刊专门针对对中国作者出台严苛标准就好了？专门勒令中国作者不得再自荐评审名单就好了？——天天谴责国际上对我们歧视，如今要跪求人家区别对待，跪求人家把我们当贼来防了？
德国地铁通常不查票，然而逮住一次逃票罚到你终身后悔，美国医生、教授待遇优厚，诚信问题一辈子出局……这就是国际上的规矩。人家没有那么多公务员来天天防贼，给你信任，也靠你自律，胆敢触线，让你身败名裂，饭碗搞丢。这次果断成批撤稿，不是刻意侮辱谁，而是正常机制发挥作用，敢欺骗世界者，世界就要让他丢脸。
世上没有纯粹的坏事，这本来也是国际规则最好的教育，接受它，改正自己，中国科学才能走向世界。没想到，这最好的契机竟然被科协一棍子搅成混水。
普通学者的洗地姿势，笔者能够一一反驳，而管理机构的公然耍赖，楼主真的无言以对。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2017-4-25 15:32
楼主
