转帖 法律不去追求正义，存之何义？

茂勤e家

    法律存在的意义，是为了追求正义，是趋向正义的一种工具。

    人类并非从最初就拥有法律，但是远在法律出现之前，就形成了人类固有的天然正义，它们是人类社会最基本的准则，历经千年万年相传，它们的地位高于一切朝代的统治，和一切时代的成文法律。

    其中就包含类似这样的公理：任何人有权为无辜被害的至亲复仇；以非人手段辱人父母者，子女得以起而诛之……无论当时的法律是否支持这一行为，在实际情况面前都要网开一面，历史上曾经多次出现这样的例子。在亘古相传的天然正义面前，天子皇帝也不得不保持谦逊，他们可以统治万民，但是不敢挑战天律，虽居万人之上，也不过是代天行道的天子而已，忤逆了这一点，百姓就有权把他踏碎在地。

    现代的法律比历朝历代都更为完善，也能更精确地趋向于正义，但是它的目标和性质从未改变，它是工具而并非正义本身，它追求正义而不可能取代正义，它可以被用来审判任何人，但唯独无权审判正义本身。

    昨日，一起一年前的血案突然引爆舆情，以爆炸性的方式引发公愤——2016年4月14日，山东冠县青年于欢，面对11名黑社会高利贷逼债者以“极端手段”当面凌辱自己的母亲，愤而操起水果刀狂刺4人，最终导致1人死亡。今年2月，于欢被当地法院以故意伤害罪一审判处无期徒刑。（南方周末）

    鉴于媒体审核标准而未能详述的“极端行为”，据知情人透露，实际是黑社会成员杜志浩掏出生殖器凌辱母亲，而杜志浩也成为被刺4人中唯一的死者……狂乱之中老天有眼，这就是天道。

    在天道面前要保持敬畏，无论是人，还是人所操控的法律，如果不恰当地运用法律，只能使法治凭白受辱。

    这一切无需繁琐论证，能做出当着儿子面猥亵凌辱母亲的事来，只能是毫无底线践踏人伦的渣滓，任何时候都死有余辜。无论任何前因后果、债务纠纷，都无法为此难以想象的罪恶行径提供解释和支持。

    在机械的法律解读之下，这一幕似乎尚未危及生命，以命相搏不符合对等自卫原则，然而司法者忘记了还有比生命更尊贵的东西，精神伤害可以超越杀戮。

    强奸罪就是一个很好的例子，虽然大多数强奸并不危及生命，也并不以夺命为目的，但是它最高可以判到死刑——这说明法律也承认，对一个人最严重的亵渎和凌辱，足以超越生命。

    司法者有没有设身处地，如果是自己身为人子、身陷其境，该如何做出恰如其分的反应？

    如果这一幕发生在战争时期，将会被记录为侵略者最令人发指的罪行：当着父母杀死幼子，当着儿女凌辱母亲……它们与万人坑、化学武器并列，被视为对人类精神与肉体的最高侵犯，没有之一。

    如果受难者这都不能揭竿而起、背水一战，穷极一切手段血债血偿，一个民族还有何理由存续？

    这就是人类固有的天然正义，从古到今，从大国到小家，从民族到个人，无论面对任何环境，无论法律是公平还是邪恶，这都是不可剥夺的神圣权利，被人类和历史所认可，凡是蹂躏这权利者，即便猖獗一时，也终将成为历史罪人。

    这就是它引发爆炸式公愤的根源，它清晰表明，这个民族还没有走向灭亡，还存续着寻求起码正义的判断和血性，这是她重新强大起来最珍贵的火种。

    这不是法律的问题，这是人类的问题，终极正义的问题。一个有良知的法律人，此刻唯一思考的应该是，如何恰当的适用法律使案件走向正义？如果能，便去努力，如果不能，便是法律出了问题，我们宁可修之、废之，也不可以让它亵渎正义，在人类的固有正义面前，还有什么敢自命至高无上？