麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 1794|评论: 2

[转帖] 当豪车被撞,中产阶级为何也跟富人一起欺负穷人?

[复制链接]

发表于 2017-3-16 09:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

1.png

    和富人相比,中产阶级可能更鄙视穷人。这种鄙视的实质是一种敌视和警惕。

    张丰/文

    我的朋友、专栏作家刘远举是一个爱讲理的人。最近,他发了一条微博,把自己弄成了新闻人物:

    徐汇裕德路,快递小哥撞了一辆迈巴赫。车好像没大损失,但你懂的,这样的车,擦一下也不便宜,要赔2000块。快递小哥掏出一大把零钱,很可怜的样子。

    电瓶车平时横冲直撞这个就不多说了。道路是公共的,事故是大概率的,那么,你炫富,我买单是不是不合理呢?你穿一件30万的衣服挤地铁,这是不是碰瓷?

    穿30万的衣服挤地铁等于碰瓷,这是一个极端的推理。事实上,刘远举还在这条微博下面贴了一篇他以前写的文章,探讨豪车发生事故后的赔付问题。(点击文末“阅读原文”)

    他的看法是,道路具有公共属性,其任务是高度秩序化的去承载交通,本身是一个具有相对高风险的场所,不适宜展示奢华。因此,豪车车主应该有一种“合理预见义务”,应该多承担一点损失。

    2.png

    ▲刘远举微博截图

    很明显,没有多少人认真看他这篇文章。这条微博有1400多个赞,而置顶的第一条痛骂他的评论,则有超过12000个赞:

    “你一个媒体撰稿人连最起码的逻辑都搞不清楚,这和车多少钱没关系,跟送外卖的穷不穷也没关系,只看责任是谁……”

    很明显,这条被疯狂点赞的评论,所表达的也不是逻辑,而是这样一种执念:规则就是规则,该谁的责任就是谁的责任。

    这种执念下面,是一个很常见的疑问句:你穷你就有理了?

    按照中国当前的法律,与豪车发生擦刮和碰撞后,对“穷人”来说,确实是一种不幸。很多地方都有过案例和判决,法律并不支持更穷的一方。

    离豪车远点,这几乎成为城市汽车驾驶员的常识。豪车屁股上的商标,不但是一种荣耀,也是对后方车辆的示威。

    我曾乘坐过很多朋友的车,他们都有这样的警觉。遇见豪车,在赞叹人类工业文明的同时,也再一次确认了阶级身份:你是一个工薪层,你买不起,甚至也“追”不起。
3.png


    小心翼翼行驶在豪车后面的,并不算真正的穷人。

    能够开得起车,在中国也算是“中等收入阶层”,也就是人们统称的中产阶级。这个阶层的价值观特别耐人寻味,就像那位网友评论的那样“和穷不穷没关系,只看责任是谁”。

    中国的中产阶级,是最热爱秩序和法律的,他们也是规则的狂热爱好者。他们的收入,都靠自己辛辛苦苦挣得,“公平”对他们来说至关重要。

    相比之下,那些开豪车的,有相当一部分,官二代、富二代。

    中国富豪的原罪,大家都心照不宣,有多少人的第一桶金是干净的?换句话说,有多少人的发迹,不是靠“打破规则”?互联网时代,创富机制发生变化,不少人可以通过创业来一夜暴富,但是这种创业,至少在观念上也是以“打破规则”为前提。

    一个安分守己、按部就班的中产阶级,是永远不可能开豪车的。

    4.png

    和富人相比,中产阶级可能更鄙视穷人。这种鄙视的实质是一种敌视和警惕。

    穷人看上去总是不守规则的(富豪也是,但大家都装作看不见),他们不但像一些快递员一样,威胁交通秩序,作为一种力量,也威胁着中产阶级赖以自豪的社会秩序。

    豪车车主对交通秩序并不敏感,我碰谁钱不是事儿,谁碰我,谁倒霉。他们理所当然地拥有一个更好的道路权。

    那些开着普通轿车的中产积极,是最痛恨电瓶车的,他们既怕碰瓷式的讹诈,也怕自己的车受损,即使是处理事故造成的上班迟到,都是一个让人头疼的麻烦呢。

    在这个世界上,“你穷你有理”当然是不成立的。事实上,我相信,如果受教育程度与收入大体上是正相关的话,和中产阶级相比,穷人可能更不懂道理一些。

    道法和碰到豪车会倒霉,这就是一个“道理”,中产阶级肯定比外来务工的快递员更懂。对外来务工者和在那些骑瓶车的中低收入者来说,他们更关注是生存,尽量多挣一点钱。

    5.png

    当一个快递小哥擦挂了迈巴赫,面对车主2000元的索赔,从口袋里掏出所有的零钱。看到这一幕,你不觉得震撼吗?尽管按照中国的法律,赔这2000元也是应该的,这位小哥的处境不是仍然让人同情的吗?

    但是最终,中产阶级却是一致声讨,“穷不穷没关系,谁的责任就是谁的责任”,这种情绪背后,到底是一种怎样的公共情绪?

    中产阶级最懂得,同情心不值钱。为了在都市立足,他们早已变得铁石心肠,才换来今天的局面。

    有时候你会发现,底层人反而更能救助底层人。在中产阶级和穷人之间,正在横起一条鸿沟,不但隔绝了同情,也隔绝了理解的可能。

    在这样的讨论中,穷人是沉默的。某种程度上说,问题的根本,不是穷人是否有理,而是穷人没有地方可以讲理。

    我们的媒体,很注意倾听富人在说什么,也很注重去赢取中产阶级的欢心,因为他们代表着更广阔的市场。

    穷人是没有媒体的,他们的声音,更多体现在某一恶性社会新闻下面的评论中,随便一点社会不公,都可能聚集大量“喊杀”声。

    6.png

    ▲2012年,江苏南京市民组成车队,反对禁摩(东方IC)

    我读高中的时候,周末要骑自行车从县城回家,有一次迎面冲过来一辆吉普车,而我的右手边,又晒满了煤球。因为避让煤球,我就和汽车擦挂了,最终我和自行车都摔倒在煤球上。

    司机对我痛骂,而煤球的主人也跑过来谴责。那时我是彻底的穷人,根本没想到,汽车司机的责任更大,而在马路上晒煤球,也是没有道理的。我两边道歉,夺路而逃。

    对他们,我并没有仇恨,而是真诚的道歉,这大概是因为我那时虽然很穷,但毕竟年轻,心里装着很多希望。

    对穷人来说,这样的遭遇足以改变一个人的人生,撞上豪车倾家荡产,你还能指望这样的穷人接下来能够做一个更讲理的人吗?如果那位迈巴赫车主,下车后不但不索赔,反而安慰一下快递小哥,不是更好的场景吗?

    我们这个社会,对这样的场景已经不抱任何希望了。迈巴赫的擦痕,最终必然会变成一个穷人心中的伤痕。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2017-3-16 14:56 | 显示全部楼层
别人违法,你要求依法办事,自己违法,却要说需要法外容情。
世界的不公,就是被你这种人造成的。

发表于 2017-3-16 17:48 | 显示全部楼层
因为穷就可以理直气壮地讹诈富人,你应当生在朱元璋那个年代---不需要法律和公理。
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭