关于梓橦宫大桥至南门口右岸滨河路建设方案公开征求意见的通告

南江住建 · 发表于 2017-2-20 16:29

dtb · 发表于 2017-2-20 16:34

方案2可行

寒夜星明 · 发表于 2017-2-20 16:40

方案二可行，对大堂坝-春场坝车、人分流最有效，建议政府比照方案二拓宽南门口至朝阳四完小口子的滨河路，同时，在南门口、公园坝、红四门增加出口，这样城区的拥堵可以得到有效的缓解

A000 · 发表于 2017-2-20 17:26

城市规划.必须几十年后再看都不落后.方案二都小家子气了.矮不得.防特大洪水.小河廊桥就矮了.冲垮是早迟事.

鱼骨双剑 · 发表于 2017-2-20 20:15

方案二可行。现在城市规划至少10年不落后。南门桥增加出口，同时一直连通到洪帆广场到酒厂弯车站的那个桥上。，

gajing · 发表于 2017-2-20 21:55

至少得是方案2.必须考虑到10年以后的发展。

你是我的巴山红 · 发表于 2017-2-20 22:57

我建议直接修一条南北快速通道，沿南江河布线，与各个路口立体相接，交通拥堵将迎刃而解！

你是我的巴山红 · 发表于 2017-2-20 22:58

双向六车道

823843020 · 发表于 2017-2-21 07:45

规划应着眼于未来

joejoe · 发表于 2017-2-21 08:40

你想怎么整就怎么整。我相信你，我亲爱的政府；我相信你，只会越来越好，不会只是酒郎饭待。

明江 · 发表于 2017-2-21 08:45

双向四车道。行人道也应双向。既然要修就要修好。

森林红豆123 · 发表于 2017-2-21 08:58

弄个规划线路图上来，才能更好的建议

森林红豆123 · 发表于 2017-2-21 09:02

只有方案二可行，方案三直接不考虑，方案一没考虑左右人行问题，与方案一比较也多不了好多钱，要前卫考虑！

一米@阳光 · 发表于 2017-2-21 09:22

比较而言方案二较好，可以缓解老城交通压力，行人通行也较安全。

手机网友 *发表于 2017-2-21 11:04* · 发表于 2017-2-21 11:04

方案2吧，这个好

手机网友 *发表于 2017-2-21 11:32* · 发表于 2017-2-21 11:32

我认为滨河路的建没，要从总体考虑，一是上下河的连接边线要整体顺适，路的宽度一致。二是临街面的建筑布局要统一规划，否则，路再美，形像差，影响城市美观。三是在解决車辆流通问题上，考虑在密集地段留单行路口和利用临河面与老街连接处建露天停车场。

N小鱼儿 · 发表于 2017-2-21 16:41

大好事，方案2还是可以

对对胡 · 发表于 2017-2-21 18:44

综合城市未来发展和投资概算，建议选择实施方案二。同时，建议对沿河房屋进行统一的风貌改造，提升沿河岸的形象！

五节臂 · 发表于 2017-2-21 21:27

大河加个盖最完美

手机网友 *发表于 2017-2-22 09:55* · 发表于 2017-2-22 09:55

多架几座桥，再把环城西路修通，然后从红四门沟（东门沟）修一条公路到太子洞接环城西路，南江交通自然就通畅了！

[及时新闻] 关于梓橦宫大桥至南门口右岸滨河路建设方案公开征求意见的通告