以业委会名义被驳回，以业主个人名义仍被驳回，行政诉讼开庭审理怎么就这么难？！

globalhqw · 发表于 2017-2-9 20:48

以业委会名义起诉被直接驳回，以业主个人名义起诉仍被驳回，
行政诉讼要开庭审理怎么就这么难？！

globalhqw · 发表于 2017-2-9 20:49

globalhqw · 发表于 2017-2-9 20:49

globalhqw · 发表于 2017-2-9 20:50

globalhqw · 发表于 2017-2-11 14:55

以业委会名义提起的行政诉讼，一审，
被成都高新区法院直接驳回的裁定书

globalhqw · 发表于 2017-2-11 14:55

globalhqw · 发表于 2017-2-11 15:00

以业委会名义提起的行政诉讼，二审，
被成都市中级人民法院驳回的裁定书

globalhqw · 发表于 2017-2-11 15:01

globalhqw · 发表于 2017-2-11 15:25

这是高新区中和街道办罢免小区业委会时的现场照片。
单就街办组织的计票数来看（因中和街道办拒绝业委会一起核实罢免票有效性，不能全部认定其真实性），同意的仅是217票，反对的是74票，弃权的是72票，废票2票。然而，小区总共的多层住户是838户！依据法律规定的，罢免业委会至少需要过半的业主同意，就算他们统计出来的217票是有效，也才总数的1/4，不及要求的1/2，怎能认为是罢免通过了呢？
对这么明显的罢免程序问题，严重违背法律规定的事实问题，为什么高新区人民法院、成都市中级人民法院不依法开庭审理，不依法作出撤销中和街道办的罢免决定？正是由于这两级法院的拒绝开庭审理,造成后面与此行政纠正相关联的多位的民事应诉案件全部败诉!!