夺命数学题之“我是大法官,凡事我说算”
今天是12月24日了,算一算大儿离开我已9个月了,9个月的每一天里都会想起大儿,想起他小小年级高挑的身体俊俏的脸额是多么的可亲又可爱。我痛苦,我流泪,这是9个月的痛苦煎熬,我已痛苦了9个月了。肇事者还安然无恙没有得到半点惩罚,学校方还自认很无辜,真的很无辜吗?
整个事件的伊始是从沈前荣老师布置的这道无关学习的奇葩作业题开始发展起走的。为何我认为这道题无关学习而且又奇葩:沈前荣和校长曾小华副校长蒋钦平都说老师给学生安排做这道题是为了增强学生的想象力和制作能力。想象力,老师都教学生用菜土的干泥巴加水拌合软照着牙膏盒子制作,一切都要求按照老师的意图制作又何来发展学生的想象力和制作能力?老师并没有安排全班学生都做,看来这个拌泥巴作业题也并不是非做不可,不过就是想要学生帮找个实物体来他教学而已,无关学习为其一;10岁的孩子拌泥巴,难免会弄脏衣服,菜土的泥巴肥气重,接触肌肤如不及时清洗就会滋生细菌,不卫生,不利于孩子健康成长,奇葩为其二。学校领导怕担责就可以肆意编造谎言,什么增强学生想象力制作能力,全都是他娘的无际之谈。《诚实的孩子》讲述的是8岁的列宁不小心打烂了姑妈家的花瓶,撒谎,最后给姑妈写信诚实错误,姑妈说列宁是个诚实的孩子。我不知道沈前荣老师在教学生《诚实的孩子》这一课时又是如何给学生讲解‘诚实’这二字?
李绪林,蓬安县人民法院的法官,也是《夺命数学题》的主审法官;曾小华、金马小学的校长,是代表校方的被告。传言他们这两个人是同学关系,具体有没有关系是什么关系我也不太清楚。不过这李大法官主审这个案子完全就是一边倒,完全像是有意在帮学校避责,难道这传言还是真的?李大法官工作真的好勤奋?蓬安县的案子实在太多了?以致于李大法官忙得不可开焦?要不然这个案子怎么可能会拖六个月才有判决结果呢!六个月,半年时间,拖这么久我以为蓬安县法院会高度重视此事,以为他们会从多方考虑斟酌再斟酌办理。然而事实与我想的完全相反,180度的相反。
《中华人民共和国义务教育法》第三十四条规“教育教学工作应当符合教育规律和学生身心发展特点,面向全体学生,教书育人,将德育、智育、体育、美育等有机统一在教育教学活动中,注重培养学生独立思考能力,创新能力和实践能力,促进学生全面发展”。蓬安县金马小学校教师给学生布置“用泥土制作正方体模型”的课后作业,是从事正常的教学活动,旨在通过学生的动手实线,加强学生对知识的理解,强化数学能力的培养,符合小学五年级数学教学大钢的要求,该作业本身也不具有危险性,且教师在布置作业时也向学生讲解了安全注意事项,尽到了安全教育义务,同时,做该模型的课外作业的熊少进又更换为其他同学,熊少进不承担此项作业,故蓬安县金马小学校在本次事故中不具有过错,对熊少进的死亡不应承担责任。这一段是蓬安县法院李绪林法官给这个案子的判词,学校方的任何理由任何证词都完全被认可,而家长方的理由证词完全被否决。
就上面这一段文字让我们的李大法官考虑了六个月。我不知道这六个月李大法官都在忙些什么?蓬安真有那么多案子可办吗?蓬安才多大个县城呀!39乡镇73万户籍人,除去40%外出务工人员蓬安常住人口剩下40万老实巴交的老人和小孩,又能有多少犯罪的呀!我看你这李大法官就是故意在拖延时间,是故意在整我,是故意要维护学校。整个事件是先由学校挑起的,学校说不应该承担责任,李大法官就判学校不用承担责任。一个劫匪策划了一个抢劫计划,策划者本人并没有参与到实际抢劫,而他的手下在抢劫中还杀了人。策划者说我没有杀人也没有参与抢劫,此事与我无关。李大法官是不是也认为此事确实与策划者没多大关系呢?哦!你跟学校方有人情关系,大棒就随意指向我打向我,谁跟你是好友你就帮谁说话,谁给你大钞你就要判谁赢。你可是法官呀!是代表天下为公正义无私的天秤称呀!国家人民敷衍你作正义的代表人,怎么能感性用事被利益熏使呢!所谓警容镜,就是要你们穿整警服朔好端庄的形象,说话办事更是要端庄庄严,法官身份不是给你敛财的工具。我这个案子判决理由是草草几笔带过,时间还拖了长达半年之久,就你这办事效率你还有能力吗,你还有作为吗,你诚实吗?像你这样的人品真不知是怎么当上法官的,难道也是花钱买的了?我们党可是坚决打击买官卖官的,知法犯法是还要罪加一等的。法院是一个清正的机构,是正义的最后一道防线,怎么能容许藏污纳垢的官员当职呢!法院就是有法必依天下为公的人民大院,法院应该还给人民一个真正的清正的人民的法院,当法官就应该秉持公正,不是‘我是大法官、凡事我说算’这么随便的事儿。
教师不诚实是对教育的伦教、官员不诚实会失信于人民、法官不诚实是对正义的践踏。诚乃言出必行,实乃从头至尾。我们的始祖皇帝在造汉字时是注入了很深的文化内涵的,不是你们随便可以理解利用的。今天是12月24日平安夜,蓬安县的官爷们,你们何时才能让我内心平安?
熊小康2016年12月24日
|