房屋依法维权过程

闲君7

麻辣社区手机用户 发表于 2016-12-1 21:12
2013年11月21日，邻水县政府不顾广安市前锋区人民法院行政庭一行四人赶赴邻水本案现场强烈干预，仍然把已进 ...

本来房屋的套内面积具有唯一性，即使通过认定也得查阅房屋历史档案（有）、调取相关联的其他住户的房屋面积进行印证（有）、对比设计图纸（有）、房屋验收竣工面积结算资料（有）、政府征收前的房屋实地堪丈测绘资料（有，在诉讼过程中广安市中级人民法院发出调取通知后，邻水县政府拒绝提供测绘资料。原告方只有政府2012年7月12日，在征收范围内上墙公示面积为362.7014㎡的照片证据）、征收过程中法院委派测绘公司实地堪丈资料（有详细资料），以及原告依据邻水县房地产业产权监理所的相对应楼层《分户测绘平面图》、《房产测绘分层平面图》，按照1:100比例制作的实物模型图进行直观的对比等多种方式对其房屋面积进行综合分析认定，应该不难得出一个正确的数据，完全可以还原事实的真相，但是，均被当空气..

闲君7

闲君7 发表于 2016-12-9 10:33
2016年6月23日四川省高级人民法院作出（2015）川行监字第208号行政裁定，撤销广安市中级人民法院2014年11月 ...

四川省高级人民法院作出（2015）川行监字第208号行政裁定，撤销广安市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）广法行终字第68号行政判决，指令广安中院再审。这像给了一颗糖让当事人含在嘴里......但是，2016年11月24日广安中院（2016）川16行再3号行政判决书，又再次维持了广安市前锋区人民法院于2014年7月31日作出的（2013）前锋行初字第18号行政判决，再让当事人把含在嘴里的糖给吐出来了……错误问题的根源究竟在哪里？！

闲君7

闲君7 发表于 2016-12-20 10:59
本来房屋的套内面积具有唯一性，即使通过认定也得查阅房屋历史档案（有）、调取相关联的其他住户的房屋面积 ...

邻水县政府怎么这么无赖，铁的事实摆在面前都在耍横。

西敏

。

坤8

我屋地被占了，钱被村里面平分了！

闲君7

闲君7 发表于 2016-12-3 08:36
看记者文章请点    邻水拆迁纠纷蹊跷多

http://www.mala.cn/plugin.php?id=study_linkkiller:link&url=http%3A%2F%2Fwj.scdaily.cn%2Fforum.php%3Fmod%3Dviewthread%26amp%3Btid%3D1535089%26amp%3Bhighlight%3D%25E9%2582%25BB%25E6%25B0%25B4%25E6%258B%2586%25E8%25BF%2581%25E7%25BA%25A0%25E7%25BA%25B7%25E8%25B9%258A%25E8%25B7%25B7%25E5%25A4%259A

闲君7

过去有网民在呼吁法院或者政府不尊重事实，我还认为可能是证据不够充分，但现在我才真正的感到法院或者政府真的是不可思议，在铁的事实面前或者有很多足够的证据能够说明问题的，但就是要故意装糊涂或者视而不见，听而不闻.....

闲君7

最高人民法院第五巡回法庭设在重庆

闲君7

在一图看懂政府决定面积的错误中，十个证据中九个指向政府决定面积的错误性，可法院偏偏采信了政府的错误决定面积

闲君7

闲君7 发表于 2016-11-30 18:06
本来房屋的套内面积具有唯一性，即使通过认定也得查阅房屋历史档案（有）、调取相关联的其他住户的房屋面积 ...

http://img.mala.cn/forum/201612/20/105838s9wyye545g0r1r1u.jpg

闲君7

闲君7 发表于 2016-12-29 11:05
在一图看懂政府决定面积的错误中，十个证据中九个指向政府决定面积的错误性，可法院偏偏采信了政府的错误决 ...

http://img.mala.cn/forum/201612/20/105838s9wyye545g0r1r1u.jpg

闲君8

本来房屋的套内面积具有唯一性，即使通过认定也得查阅房屋历史档案（有）、调取相关联的其他住户的房屋面积进行印证（有）、对比设计图纸（有）、房屋验收竣工面积结算资料（有）、政府征收前的房屋实地堪丈测绘资料（有，在诉讼过程中广安市中级人民法院发出调取通知后，邻水县政府拒绝提供测绘资料。原告方只有政府2012年7月12日，在征收范围内上墙公示面积为362.7014㎡的照片证据）、征收过程中法院委派测绘公司实地堪丈资料（有详细资料），以及原告依据邻水县房地产业产权监理所的相对应楼层《分户测绘平面图》、《房产测绘分层平面图》，按照1:100比例制作的实物模型图进行直观的对比等多种方式对其房屋面积进行综合分析认定，应该不难得出一个正确的数据，完全可以还原事实的真相，但是，均被当空气......在一图看懂邻水县政府决定面积的错误性中，十个证据有九个证据证明了政府决定面积的错误性，仅有一个证据支撑了并且按照房屋建筑结构和设计是根本不可能的，但是，只要是政府决定的房屋面积和性质，哪怕是错误的，法院也照单全收。

百姓维权

官官相护，控诉无门。青天白日，天理何在。

闲君7

估计政府是不会回复的，违法已经四年了已近乎麻木，对于早就失去公信力的与它谈脸面是没有意义的，今年开年我决定还是将此贴挂起，继续走法律程序。

闲君7

网络问政也是忽悠人的，至今政府都不面对形同摆设，违法强拆土匪行为，至今未赔偿！

闲君7

本来房屋的套内面积具有唯一性，即使通过认定也得查阅房屋历史档案（有）、调取相关联的其他住户的房屋面积进行印证（有）、对比设计图纸（有）、房屋验收竣工面积结算资料（有）、政府征收前的房屋实地堪丈测绘资料（有，在诉讼过程中广安市中级人民法院发出调取通知后，邻水县政府拒绝提供测绘资料。原告方只有政府2012年7月12日，在征收范围内上墙公示面积为362.7014㎡的照片证据）、征收过程中法院委派测绘公司实地堪丈资料（有详细资料），以及原告依据邻水县房地产业产权监理所的相对应楼层《分户测绘平面图》、《房产测绘分层平面图》，按照1:100比例制作的实物模型图进行直观的对比等多种方式对其房屋面积进行综合分析认定，应该不难得出一个正确的数据，完全可以还原事实的真相，但是，均被当空气......

为什么一直都不尊重事实！

闲君7

闲君7 发表于 2016-12-9 10:33
2016年6月23日四川省高级人民法院作出（2015）川行监字第208号行政裁定，撤销广安市中级人民法院2014年11月 ...

2016年3月30日四川省高级人民法院作出（2015）川行监字第209号行政裁定，撤销广安市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）广法行终字第64号行政判决，指令广安中院再审。这像给了一颗糖让当事人含在嘴里......但是，2016年12月28日广安中院（2016）川16行再4号行政判决书，又再次维持了广安市前锋区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）前锋行初字第37号行政判决，再让当事人把含在嘴里的糖给吐出来了……错误问题的根源究竟在哪里？！,奇葩判决结果，确认邻水县人民政府强拆拆除行为违法，但对其造成的损失不予赔偿。

闲君7

麻辣社区手机用户 发表于 2016-12-12 13:13
对违法征收、违法强拆行为及造成的损失至今未赔偿隐忍四年了！公权力救济渠道几乎被堵死完！这是什么世道！ ...

顶

闲君7

闲君7 发表于 2016-12-20 10:59
本来房屋的套内面积具有唯一性，即使通过认定也得查阅房屋历史档案（有）、调取相关联的其他住户的房屋面积 ...

http://img.mala.cn/forum/201612/20/105838s9wyye545g0r1r1u.jpg