拆违焉能手软

正义之人我

四川省会理县城中央大道、东关东路是上世纪九十年代末规划建设的房屋，两条街道，间距1公里，两街道与滨河路交汇地段，阡陌纵横罗列着商铺门面，无巷道，无间隙，百分之百的寸土有主，东关东路的“七婆串串香”门面、中央大道的“石磨豆花粗粮庄”可谓两街之首高层建筑，两户均有建房两证和规划许可证照，但问题还是出来了。

不仅是两户，所有在两户之间修建的房屋，都存在一个危害公共安全的隐患，本应该规划建设留出的消防通道或主体建筑所占，或被简易彩钢瓦棚所占，密集度达到了无缝插针地步。更有水患危害，房建两侧均无排水系统，日常的积水靠土壤吸收，常年内渗，后患无穷。

规划部门首当其责，屋主的错误建设当居其二，拆违自然成为会理县政府的职责。

2014年，涉及消防通道公益的30余户居民联名向县政府投诉，要求拆违，县政府副县长黄玲、县建住局领导周显国、胡滨也曾宣称拆除建筑，但不知为何，两年过去，拆违还是没有行动。

“一旦发生火灾，无通道势必影响救火速度，公众财产安全如何保障？”退休职工张炎气愤说。

会理县是古城，是国家4A景区，但两街道的劣景和公共安全隐患是县城的一大败景，呼吁县政府，拆违不能手软。

附：《中华人民共和国城乡规划》（2008年1月1日实行）第三十五条：城乡规划确定的铁路、公路、港口……，消防通道……和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。

《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日实行、2008年1月1日废止）第十五条第二款“编制城市规划应当符合城市防火防爆、抗震、防洪、防泥石流……等要求。”

正义之人我

对《拆违焉能手软》的5张图片说明
第一图：粗粮庄门面是会理县中央大道的第一户，与县建住局房管所相对。1997年建设，上面招牌的“庄”字处就是消防通道占地，宽度约1.5米，住内层延伸至后屋院墙约有20米进深。
第二图：粗糖庄后墙（主体房屋，往内是院落）拍摄时从上往下拍摄，证实墙体处有消防通道位置，通道溶入了房主主体建筑内。
第三图：彩钢瓦房外的右侧一巷道就是消防通道，已成为通道见证物，再往外延伸至顶端，就是“七婆串串香”房屋。
第四图：彩钢瓦房尽头是“粗粮庄”房主的院落外墙，采钢瓦房外右侧通道是消防通道，很短小，被他房违法建筑阻塞。
第五图：“七婆火锅串串香”是会理县东关东路的第一户，与中央大道的“粗粮庄”隔街相对，“七”字往屋内延伸至“粗粮庄”均有消防通道，但被占用来建房了，情形如“粗粮庄”占道建设相同。

章程

                                                    亡羊补牢   为时已晚
    偶然看见强势媒体《麻辣社区》刊登的我们会理县中央大道“粗粮庄”私宅、东关东路“七婆串串香”私宅占用消防通道19年，现今成为违法建筑的事，十分震惊，嗟叹会理县政府和规划局做的损国损民的事。
    据我所知，1997年规划局局长解廷贵、股长杜武华、县国土资源局职工蔡兴华、张长学等人亲自为“粗粮庄”建设打桩划线，图片三的彩钢瓦处有一隔墙通道，那就是贴文所称消防通道。从此延伸至“粗粮庄”门面的“庄”字右侧，全是消防通道线，面积约80M2,两家行政机关的上列人员表态，建房者是搬迁户，他家的房子原在另处，政府规划建设地，置换宅基地在东门组（现紫云桥旁），当他家要在置换的宅基地上建房时，东门组空地又要扩建规划，于是把他家重新安置在中央大道的“粗粮庄”处，因此，就不用留消防通道了，这家人才建起了五层房屋。
    贴文说，政府拟启动“折违”，我以为房屋已建成19年，折违难道不给补偿？是行政机关许可其违法建设，现要折除，行政机关当要对房主负责，其次才对社会、国家负责。无偿拆违不适合，“粗粮庄”，真悲哀啊！

早就该拆除了，就是职能部门不得力

我家房子也受影响了，到时候去上访

如此重大的安全隐患，早就该拆了，生命成可贵啊！

政府部门应该尽快解决，据我所知房主多次主动找相关单位协商但因为各种原因被搁置。其实就这件事来说房主是拆迁户，修建房屋相关手续齐全就不构成违法建筑，以拆违处理是不合适的，应以正常拆迁处理。

这个县政府些几哈子拆撒！工作搞起来！拖不得噢

在这个大力提倡安全的社会，居然政府部门主动把消防通道的土地赔偿给拆迁户，我想问一句当届政府置民生，置安全管理，置会理城区规划于何处！有何脸面建市！有何脸面争优创先！

只要政府相关部门拿出力度来，相信定会事半功倍，而且也能做到的，关键在于是否出来做

望政府积极作为

希望政府出面协调，解决这事，真的是极大的安全隐患

政府不作为，主要干部追責

希望政府早日解决拆迁

早就该拆除了，就是职能部门不负责的表现，真的是吃粮不管事

把有利益勾结的，收拾了。

要求政府早日解决拆迁，错不在房主。

该拆的就要早点拆，不要等到出事故才来追责

会理县，政府不作为的事情太多了

求围

这边“粗粮庄”准建房属违法建筑
那边“祥贵宾馆”业主状告建住局规划过分

会理县建住局近期遭遇尴尬，网上爆炒的“粗粮庄”拆违事件据说黄玲副县长说了句“无条件拆违”引来房主质询：政府许可建筑，又要强制拆除，给还有公理？现在，房主已将建住局等单位投诉到有关部门。
无独有偶，会理县果元乡南郊村新桥组“祥英宾馆”业主吴连祥在今年国庆前一纸诉状将建住局告上法庭，索赔286万元，原因是1997年，会理县建设顺城路，无偿占用了他家129.2㎡宅基地，其“消防通道”就是现国道边的本户宾馆外绿化带，“只要照此挖掘下去，就可挖到我家老房石脚”吴连祥说。
同样发生在1997年的事，“粗粮庄”为何把“消防通道”建成房屋？“祥英宾馆”为何会无偿让出129.2㎡宅基地作顺城路扩建的规划道“消防通道”？
这个尴尬表示了建住局在实施城市规划中确实“乱整”，实在该给受害人一个交待！