对四川武胜法院严重违法并违反房改政策侵犯法官吴志平私产的投诉

和谐平平 · 发表于 2016-5-8 21:42

投诉人吴志平，女，58岁，中共党员，现系武胜法院退休（2013年1月退休）法官。电话15928266813。

投诉人两夫妇在1993年和1998年的房改中，按房改政策（夫妇工齡折扣十职务折扣十购房款等）优惠购买了武胜法院的公房一套，1998年1月进

行了全产权的转换，并于1998年8月10日进行了产权登记，由武胜县人民政府根据《宪法》颁发了《第2086号房屋产权证》。该产权证证实了投诉人

两夫妇有了唯一的全产权私有住房，该私产受宪法和法律的保护，任何组织和个人都不得侵犯。可在1999年12月，当我们还在该房中居住，且无其

他住房的情况下，武胜法院违反《合同法》第一百三十二条（出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分）的规定，同时也违反“武

胜府办法（1999）116号文件《关于加快公有住房出售的紧急通知》”精神（2000年1月1日之前，行政、企、事业单位只能出售尚未出售的产权属

于本单位的公有住房。意在一套公房不能多次出售），于1999年12月，将早已出售给我的原公房，以“979号公房”的名义，又进行书面出售（出

售给本院驾驶员卢忠明）。其行为不仅损害了初始购房人我的合法权利，也损害了法律的尊严和人民政府的公信力！

我的第2086号住房，93年3月之前，确实是武胜法院的公房，但在93年3月至98年8月10日期间，该住房的产权我已占60﹪，即这期间该房属我

与武胜法院的共有产权房。从1998年8月10日（产权登记）起，该住房就转换成了我的全产权房，武胜法院不再是该住房的产权人和共有产权人。了

可武胜法院在违反《宪法》、《民法通则》、《合同法》的同时，明目张胆地违反房改政策。在《武胜府办法（1999）116号文件》出台后，与该文

文件精神对作干，对已属于我的私房以公房的名义进行书面出售，一年多后，即2001年3月对我施以压力，强行索要该房。在我与时任院长陈敦

国据理力争无效的情况下，迫于工作的压力，我违心地交出了该住房的使用权。嗣后，武胜法院单方决定支付了使用费（值5年左右租金）。

因我2000年12月8日贷款将该住房用于抵押物（贷款20000元，期限一年），武胜法院支付该费用我接收并无不当（依法享有收益权）。武胜法院

主动支付费用的行为也证实了1999年12月出售给卢忠明的住房并不是“产权属于自己的公有住房”，否则售后不会支付费用予我！

好在后来武胜法院未强迫我交出该住房的所有权。我一直持有该住房的产权证，拥有该住房的所有权。5年以后，即2007年，武胜法院不续交

租金，也不与我协商还房一事，在我书面要求武胜法院还房无果的情况下，我便依法开始维权：起过诉（想按司法程序要回本属于我的住房，但

多次被受诉法院剥夺诉权），也多次进京、省上访，还向相关部门递交投诉材料无数，维权9年多，无任何部门出面解决我的合理诉求。求告无

门！

为使我的合法权益不再受到侵害，再次请求相关部门维护法律的尊严和人民政府的公信力，以人为本，勇于担当，出面纠正武胜法院违法、

违政的侵权行为。谢谢！

投

诉人

：

吴志投诉人：吴志平

2016年5月8日

和谐平平 · 发表于 2016-5-8 21:46

　武胜法院带头侵权，有何脸面审判别人的案件？

和谐平平 · 发表于 2016-5-8 21:47

武胜法院侵权后怕担当，有资格要求案件败诉方担当吗？

和谐平平 · 发表于 2016-5-8 21:49

武胜法院明明自己违反了房改政策，却诬陷吴志平两夫妇违反了房改政策，天理何在！
　　-----------------------------

和谐平平 · 发表于 2016-5-9 11:15

武胜人民政府的官员应该出面说“不”了！

和谐平平 · 发表于 2016-5-9 11:23

天涯论坛上一网民对该帖的回复：谁都知道真相，他们却在欲盖弥彰。

和谐平平 · 发表于 2016-5-9 12:33

[群众呼声] 对四川武胜法院严重违法并违反房改政策侵犯法官吴志平私产的投诉