莽先生你简介也不能把我质证时发言全部剪掉

兹玛格尼 · 发表于 2016-1-20 14:38

纵观整个事件全面过程，gzcs绝对是真心在对待此事，也不要攻击他了。而且攻击gzcs的大多都是手机网友。不寻常···········

七彩秋芊 · 发表于 2016-1-20 15:40

奋力的逆水而游与安逸的随波逐流
小和尚跟着老和尚出来化缘，满心不情愿，看见几尾逆水而游的鱼，便借题发挥：“这些鱼真傻呀，逆水而游，多费力，多辛苦!”“可它们正在享受奋斗的快乐呢!”老和尚说，顺手一指河面上的落叶，“你看见那片黄叶了吗?只有死去的东西，才会享受这种随波逐流的安逸和舒适啊!”

手机网友 *发表于 2016-1-20 22:41* · 发表于 2016-1-20 22:41

十三）寻衅滋事罪
1、构成寻衅滋事罪的，可以在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
2、在量刑起点的基础上，可以根据寻衅滋事次数、伤害后果、强拿硬要他人财物或任意损毁、占用公私财物数额等犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑：
（1）在一年内实施三次以上寻衅滋事行为的，可以增加三个月至六个月刑期。
（2）每增加轻微伤一人，可以增加一个月至三个月刑期。
（3）因寻衅滋事造成他人精神失常、自杀等严重后果的，可以增加六个月至一年刑期。
3、在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，寻衅滋事的，可以增加基准刑的20%以下。

手机网友 *发表于 2016-1-20 22:55* · 发表于 2016-1-20 22:55

看四川省高院量刑规范意见，郭某没有任何人帮忙，包括辩护律师，也就10个月左右，虽然判了缓刑，但关了近8个月，缓刑的实际意义何在，这就是g先生的功劳，郭家人清醒清醒，如果不是果断炒鱿鱼，可能结果更不一样吧

手机网友 *发表于 2016-1-20 22:59* · 发表于 2016-1-20 22:59

有人问说没有g先生等努力要判三年，纯粹无稽之谈，污蔑司法机关

手机网友 *发表于 2016-1-20 23:03* · 发表于 2016-1-20 23:03

有人问说没有g先生等努力要判三年，纯粹无稽之谈，污蔑司法机关

手机网友 *发表于 2016-1-21 00:04* · 发表于 2016-1-21 00:04

就是g先生整的事出来，本来仅是治安处罚与刑事犯罪之争，非要在网上弄个警黑勾结，搞假证据，自己调查了多少多少证人，郭根本没有裸露jj,然后又是公检勾结，难到司法人员都拿自己的饭碗不当回事，就你所描述的那么黒吗，看你描述被害人的语言，有资格当公民代理人吗，发言有客观性吗

zhouaiguo369 · 发表于 2016-1-21 09:43

g先生，你好，作为后生首先祝你身体健康，好人一生平安。为了一个素味平生的郭先生，不顾年逾花甲，奔波于广州-南充，南充-广州，自己花费上万的机票钱，从没有向郭先生家要过一文钱。司法腐败在南充已经是一大毒瘤，官官相卫，以权压人，公报私仇，乱用公权，上梁不正下梁歪，老百姓只有看在心里，敢怒不敢言。办案机关敢明目张胆的要钱，而你没有，自己掏钱为民伸张正义，可敬可佩。

程序设计 · 发表于 2016-1-22 16:09

程序设计发表于 2016-1-19 16:44
接下一个案件吧。你让人家老郭先好好安生几天。

有啥子事，年后再说噻。开开心心过个年，有些事自己问心无愧就行了，有争论也很正常噻，我也常常说你来着。过了就过了。看郭某有没有在上诉期内正式上述吧，有你就持续关注也不要这么上心了，有些事情不要自己去瞎猜，没有证据你就算猜中了也没得办法噻不如不去猜。当庭被解除委托的事我也看得多了，也没啥面子不面子的，这个也是当事人行使自己的权利，法院接受了你的身份就没了，当然必须让你停止发言哈。大家在法律规则下做事，就算他们不按，你按了你也没啥丢面子的。观点不同正常，因此谩骂就太江湖了。

还有，你上网发贴真的需要有证据，不然你随便一说，相关的机构可能就要花很长时间去调查的.现在的情况你也清楚，不会再有人会为了关系像以前那样明目张胆地整了(阴悄悄整你也看不到噻），你想下这条线要沟通好多人，中间有一个环节担心自己的乌纱不保都要翻撬的。

骚祝题 · 发表于 2016-1-22 16:30

没有 G先生的捕风捉影网上散布谣言当时人根本没露JJ，并称本来仅是治安处罚与刑事犯罪之争，非要在网上弄个警黑勾结，搞假证据，自己调查了多少多少证人，郭根本没有裸露jj,然后又是公检勾结，导致舆情的升级，致使办案机关严谨行事，法律与违法犯罪的一种较量。邪恶与正义明辨导致最后结果。还是正义压倒一切！

南充人在浙江 · 发表于 2016-1-22 17:27

我认为要平息这个舆论很简单，派再多水军不如高坪公安只要网上公布当天现场出警音视频，现场如何调查的，调查的哪些人，有没证据证明是寻衅滋事，如有，为何不现场带走郭某？当天出警是如何认定的？第二天未经调查就刑拘的依据是啥？法官有无在法院暂押室先对郭宣判无罪，后在法院判决郭有罪，欺骗郭？我相信在这种场所不说全方位，至少有两处监控，法院把当天休庭有无法官进入暂押室对郭某说啥不就清白了？

真相只一个 · 发表于 2016-1-23 10:51

真的被弄糊涂了

古安汉今南充 · 发表于 2016-1-23 10:55

关注…

程序设计 · 发表于 2016-1-29 21:39

真是不明白，在讨论中国的案件，拿英国的来说事有啥子用！！！

就像快播案，那个律师居然拿日本来说事，网民还一片叫好声。我都快疯掉了啊。快播王总请的律师是不是海归刚下飞机就奔赴法庭了？还说啥为啥百度有不抓百度，我都不知道这个律师拿没拿到律师证，百度有也就是另案处理，关快播案啥子事？

民间法律爱好者最喜欢的就是乱发挥，神扯一通，根本就不管案件本身。

时光伤逝 · 发表于 2016-1-30 00:37

先生，给阁下提个建议：
1、不要把精力用在和”莽娃儿“打嘴仗，”莽娃儿“既不是也不代表司法机关，你使劲浑身解数赢了他，也于事无补；
2、先生全程参与了此案，应该事实清楚，建议把整个事件始末好好写一篇帖子发上来，有证据的提供证据的，没证据的可以提出合理化质疑；
3、你已不再是代理人，此案和你再无关系，你现在唯一能做的，就是抓住其中那怕一个有问题的司法人员痛殴，往死里举报他。这样，总有人为此付出代价，你的努力也算值了