【梨园公案】梅葆玖和李玉刚不得不说的故事（天涯论坛）

手机网友 *发表于 2016-6-20 15:37* · 发表于 2016-6-20 15:37

妳就是个超级大傻逼纯傻B 说话请带上脑子不要只看表面傻B

手机网友 *发表于 2016-6-20 23:25* · 发表于 2016-6-20 23:25

我之前非常喜欢李玉刚但听了梅先生的梨花颂还有一系列的代表作我才感受到什么是真正的艺术只有去了解才知道他们的区别知道艺术的精髓在哪里所以请不要妄自评论只能说是李玉刚的表演跟唱腔通俗易懂适合大众但那不是艺术只是表演

手机网友 *发表于 2016-7-1 11:46* · 发表于 2016-7-1 11:46

一家之言，更多人並不了解京剧为何成为博大精深的国粹艺术，李玉刚在艺术上的追求是作了努力的，但用“前有梅兰芳，后有李玉刚”，来捧李玉刚则是媒体，主办方误导了观众，由其是年轻人误以为李玉刚唱的是京剧，京剧艺求博大精深，要刻苦从基础学习才行

手机网友 *发表于 2016-7-6 14:47* · 发表于 2016-7-6 14:47

男唱女也是先有胡文阁后有你李玉刚的

手机网友 *发表于 2016-7-18 21:12* · 发表于 2016-7-18 21:12

我是李玉刚忠实粉丝，也喜欢他的歌，唱他的歌。这些人是嫉妒他的才华。

手机网友 *发表于 2016-9-3 16:49* · 发表于 2016-9-3 16:49

我觉得李玉刚就很好，排挤人家干什么呢？

手机网友 *发表于 2016-9-3 16:51* · 发表于 2016-9-3 16:51

李玉刚的表演又有几个艺人能达到？那和苍井空合影教她练手势又如何说？我就觉得李玉刚有真功夫，有进步……有自己的成就……

手机网友 *发表于 2016-9-14 16:33* · 发表于 2016-9-14 16:33

楼主真可怕，张君秋和程砚秋什么时候是梅派了？一个是四小名旦之一，一个是四大名旦之一，一个张派，一个程派，忽悠人也先百度一下好伐。

手机网友 *发表于 2016-9-29 13:14* · 发表于 2016-9-29 13:14

你真的不懂京剧艺术!

手机网友 *发表于 2016-9-29 13:14* · 发表于 2016-9-29 13:14

你真的不懂京剧艺术!

手机网友 *发表于 2016-11-30 11:08* · 发表于 2016-11-30 11:08

个人认为，李玉刚是无辜的。首先，他并没有以“梅派传人”自诩，也并没有明确表示自己演的叫做“京剧”，人家说的是“反串”，“演”的是男旦。我不晓得为什么那么多舆论的矛头都因代替梅葆玖先生发声的吴迎而指向李玉刚。吴迎口中说的话，也并不能百分之百代表梅葆玖先生就是那么说的。至于“前有梅兰芳，后有李玉刚”这种说法，连李玉刚本人都不知情他是何时被冠以这种宣传的，商家和媒体夸张渲染的炒作却要李玉刚来买单岂不是荒唐！吴迎这个“代理人”很可能带了自己的感情色彩发表讲话，梅葆玖先生也很可能并没有那个意思，或者是媒体的夸张渲染，信息不对称，让大师误会了李玉刚。李玉刚和梅兰芳二者没有可比性，一个是大众艺术，一个是国粹艺术。我不知道是谁生搬硬套地将二者拿来比较，然后对李玉刚发表莫须有的污蔑言论。每个人都有各自对艺术诠释的方式和权利，李玉刚本人的态度也很明确，自己只是在反串，以自己的方式去表达他想要表达的，并非在一板一眼地演“京剧”男旦，更没有跟梅兰芳先生相比的意思。人家只是在做自己的事，并没有惹是生非，因为媒体炒作就开始流言蜚语，我不知道这种人辨别是非的能力以及休养内涵何在。李玉刚面对舆论高风亮节的态度着实让人敬佩，他阐释艺术的方式也为人民大众所喜爱。至于其他的那些负面言论，不过是一些自以为很懂国粹艺术、没搞清具体状况就摆出一副捍卫国粹的架子的人，强行将两位不想干的人拿来对比，搬弄是非，逞一时口舌之快罢了。李玉刚没有错，我支持李玉刚。至于梅葆玖先生，他本人没有表态，那么吴迎也无法真正代表他的意见和态度。我只能说，请那些不明真相的人，包括吴迎在内，口下留德。

手机网友 *发表于 2016-11-30 11:08* · 发表于 2016-11-30 11:08

个人认为，李玉刚是无辜的。首先，他并没有以“梅派传人”自诩，也并没有明确表示自己演的叫做“京剧”，人家说的是“反串”，“演”的是男旦。我不晓得为什么那么多舆论的矛头都因代替梅葆玖先生发声的吴迎而指向李玉刚。吴迎口中说的话，也并不能百分之百代表梅葆玖先生就是那么说的。至于“前有梅兰芳，后有李玉刚”这种说法，连李玉刚本人都不知情他是何时被冠以这种宣传的，商家和媒体夸张渲染的炒作却要李玉刚来买单岂不是荒唐！吴迎这个“代理人”很可能带了自己的感情色彩发表讲话，梅葆玖先生也很可能并没有那个意思，或者是媒体的夸张渲染，信息不对称，让大师误会了李玉刚。李玉刚和梅兰芳二者没有可比性，一个是大众艺术，一个是国粹艺术。我不知道是谁生搬硬套地将二者拿来比较，然后对李玉刚发表莫须有的污蔑言论。每个人都有各自对艺术诠释的方式和权利，李玉刚本人的态度也很明确，自己只是在反串，以自己的方式去表达他想要表达的，并非在一板一眼地演“京剧”男旦，更没有跟梅兰芳先生相比的意思。人家只是在做自己的事，并没有惹是生非，因为媒体炒作就开始流言蜚语，我不知道这种人辨别是非的能力以及休养内涵何在。李玉刚面对舆论高风亮节的态度着实让人敬佩，他阐释艺术的方式也为人民大众所喜爱。至于其他的那些负面言论，不过是一些自以为很懂国粹艺术、没搞清具体状况就摆出一副捍卫国粹的架子的人，强行将两位不想干的人拿来对比，搬弄是非，逞一时口舌之快罢了。李玉刚没有错，我支持李玉刚。至于梅葆玖先生，他本人没有表态，那么吴迎也无法真正代表他的意见和态度。我只能说，请那些不明真相的人，包括吴迎在内，口下留德。

手机网友 *发表于 2016-12-22 10:30* · 发表于 2016-12-22 10:30

我们都承认京剧是国粹，应该是原汁原味的，但是现在的社会讲究百花齐放，百鸟争鸣，任何一种文化出来可能都会存在争议吧。身为中国人我们有发扬传统文化的义务。李玉刚的新的艺术形式也是在新的环境下产生的，他吸引了更多的年轻观众来了解京剧，通过这种表演形式，通过他的引导，观众也会去关注中国的传统戏曲文化。去观看正规的戏曲片段。也是一种很好的传播手段不是吗。