四川省高院的“枉法裁定”堪称中华“奇迹”

逗虎 · 发表于 2012-1-11 07:58

khsjwn 发表于 2012-1-10 10:42 static/image/common/back.gif

感谢关注！！支持就是力量。

广安平民 · 发表于 2012-1-11 18:51

高院简直就是司法腐败，乱判决

逗虎 · 发表于 2012-1-12 08:09

广安平民发表于 2012-1-11 18:51 static/image/common/back.gif
高院简直就是司法腐败，乱判决

感谢朋友的正义直言

逗虎 · 发表于 2012-1-13 10:42

感谢关注！！

逗虎 · 发表于 2012-1-19 08:14

广安平民发表于 2012-1-11 18:51 static/image/common/back.gif
高院简直就是司法腐败，乱判决

感谢朋友的关注！！春节将至，拿着黑钱的法官们，大年三十晚你的睡着吗？

逗虎 · 发表于 2012-1-29 17:39

:@:@:@

逗虎 · 发表于 2012-1-30 11:32

javascript:;

审判贪官 · 发表于 2012-1-30 20:43

内江市中级法院判决付强的上诉案，一审法院判决适用法律错误，但是判决结果正确。

六叶草 · 发表于 2012-2-1 17:09

:curse::curse:

bjh777 · 发表于 2012-2-1 19:45

看完了

粥里密屎 · 发表于 2012-2-2 07:30

回复 bjh777 的帖子

感谢关注！希望省高院的陈伯军审判长给个回音！！

粥里密屎 · 发表于 2012-2-2 07:47

在铁的证据面前，省高院的陈伯军审判长应该作出回应。

逗虎 · 发表于 2012-2-6 17:20

:@:@:@:@

逗虎 · 发表于 2012-2-8 08:08

:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@:@

逗虎 · 发表于 2012-2-8 21:15

我贴出一个德国牧师的这段话作为结语：

   “起初他们迫害共产党员，我没有说话，因为我不是马克思的信徒。”
   “后来他们迫害犹太人，我没有说话，因为我是日耳曼人。”
   “再后来他们迫害天主教徒，我没有说话，因为我是新教牧师。”
   “最后他们迫害到我头上，我环顾四周，却再也没有人能为我说话。”
                                                                  ——马丁·尼莫拉

点评

逗虎 · 发表于 2012-2-9 12:07

！！！！！

口口口 · 发表于 2012-2-12 17:58

逗虎发表于 2011-12-14 22:11 static/image/common/back.gif
四川省高院的“枉法裁定”堪称中华“奇迹”放眼神州大地，司法环境堪忧，个别法院的判决、裁定离奇荒唐早已 ...

四川高院：

“枉法裁定”的“奇迹”

太多太多了！！！

逗虎 · 发表于 2012-2-13 20:45

高院难道就这样稳起？？

逗虎 · 发表于 2012-2-14 07:53

通达公司、利达公司违法暗箱低价转让资产的相关证据
证据一：巴府信发【2006】26号文件载明：
1、2002年9月27日，巴中市人民政府批准了后坝土地储备中心总体规划（巴府函【2002】23号）。2003年3月，市土地储备中心正式进场开工建设。
2、2002年11月25日，市通达公司与利达公司签订了《资产出售合同书》。约定通达公司将其原厂区28.5亩土地及其地上的建筑、附属设施以320万元的价格出售给利达公司。
该证据证明：本该进入到土地储备中心依法拍卖的国有资产及其土地，两公司却私下暗箱成交了。这一违法暗箱转让国有资产的行为是如何麻痹公司职工的呢？请看证据二、三、四。证据二：通达公司《关于同意公司资产议标出售的决议》载明：1、举行议标决议的时间是2002年12月12日。（其与利达公司之间签订的《资产出售合同书》已于同年11月25日就已签字生效。）
2、议标的原因是因公司房产证被抵押（这是通达公司向员工阐述不能拍卖的理由），不具备拍卖条件。
3、签字人数22人，公司职工在册人数总共为73人，退休14人，在岗59人
证据三：巴市国用【2003】02号《巴中市企业改革土地资产处置审批表》载明。
1、       第一页，申请单位：巴中通达农牧产品开发公司
2、       第四页，调查意见：时间2003年4月1日，巴中市通达农牧产品开发公司2001年3月29日确权发证。
证据四：2002年12月18日通达公司会议记录，编号0159载明。1、会议议题：召开提前退休人员会议，研究讨论公司改制方案和资产出售的问题。
2、会议内容中讲到：我们的改制形势是出售资产安置职工，经国资局审核，已出文同意出售，按理应拍卖，但目前无房产证，不具备拍卖条件，无法参与拍卖，最后只有议标出售，由大家来议定出底价，不少于320万元。
证据二、三、四三份证据组成的证据链清楚地证明：通达公司领导隐瞒“确权发证”的真实情况，以“无房产证和房产证被抵押”为借口，打着“只能议标出售”的幌子，上欺领导，下骗单位职工，从而实现了违法暗箱轩让国有资产的犯罪目的。难道就没有政府职能部门管他们吗？请看证据五。证据五：巴区国资企18号《关于同意企业国有资产的批复》载明：
1、       该批复的时间是2002年12月2日；
2、       国资委规定出卖的底价是320万元；
3、       批复中引述巴州区政府巴州府发【2002】36号文件，陈述了该文件批复你司出售资产安置职工的改制方案。
这一份证据我要特别说明的是：巴州府发【2002】36号文件的时间是2002年5月14日，该文件的内容却是巴州区人民政府印发的一份《关于企业改制目标责任分解的通知》（证据六），真正的批复是巴州府函【2003】2号巴中市巴州区人民政府关于《巴中市通达农牧产品开发公司改制方案》的批复（证据七）。该批复的时间是2003年1月8日。
这一份证据可以证明“官商勾结”的魅力，公然假借政府文号，让“通知”变“批复”，给违法暗箱转让的国有资产罩上了一层合法的外衣。
那么，国有资产处置，政府倒底有没有硬性、明确的规定呢？请看证据六、七、八。
证据六：巴州府发【2002】36号《巴中市巴州区人民政府关于企业改制目标责任分解的通知》载明：
1、时间是2002年5月14日。
2、附巴州区企业改制目标责任分解表。
证据七：巴州府函【2003】2号《巴中市巴州区人民政府关于《巴中市通达农牧产品开发公司改制方案》的批复》，载明：
1、       时间是2003年1月8日，
2、       批复第二条强调：企业资产处置必须坚持公开、公平、公正的原则，
3、       附《巴中市通达农牧产品开发公司改制方案》。
证据八：巴州府发【2002】34号《巴中市巴州区人民政府关于国有企业改制有关问题的通知》载明：
1、时间，2002年4月26日，
2、第四条：企业资产处置：出售国有资产应坚持公开、公平、公正的原则实行依法拍卖，否则一律无效。
这三组证据的时间，内容已清楚地证明，通达公司与利达公司倒行逆施，跨越人民政府的文件，通知及批复，最终达成了违法暗箱转让国有资产的罪恶行为。
证据九：《巴中市、巴州区两级法院刑事判决书》中载明：

通达公司领导集体受贿，主要领导索贿，分别判处公司正副经理十年和五年的有期徒刑。