麻辣社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 凉民

攀钢二基地三问

  [复制链接]

发表于 2011-3-7 20:21 |
顺便算算太和工业园新钢业搬迁地的命3

发表于 2011-3-8 09:15 |
西昌土著 发表于 2011-3-7 20:21 static/image/common/back.gif
顺便算算太和工业园新钢业搬迁地的命3

不晓得具体位置,也不知道详细名字,以及企业“一把手”的名字,你叫我如何来算?

另外,我必须说明,如果企业请我来算,收费合理:

世界500强企业:
简算9000元,细算9万元,解决风水运程问题99万元。

中国500强企业:
简算5000元,细算3万元,解决风水运程等问题9万元。

其他年产值100亿元以下企业:
简算3000元,细算1万元,解决风水运程等问题5万元。

年产值500万元以内的企业:
一口价2000元。

个体私营企业:
一口价200元。

有良知的企业,福利型企业,经常做慈善的一切企业、个体私营者、个人:
不收费用。象征性包人民币9元的红包。
第一,这些人长期积德行善,帮助解决其风水运程问题,是我的职责。
第二,收个小红包,是术界的规矩,我不能因为自己的行善,而乱了术界之章法。

发表于 2011-3-8 10:33 |
据说一个重大项目论证时,都有环境评估的,不知道这个破基地是否通过。
如果真的建成了,我正式考试举家迁到成都或是云南的哪个小县城去。

发表于 2011-3-8 10:34 |
非常感谢,管理员设置了需要对新回复进行审核,你的帖子通过审核后将被显示出来。
啥意思嘛?

发表于 2011-3-8 12:43 |
收费合理,哪天你给我算算吧

 楼主| 发表于 2011-3-8 17:03 |
钱多多作品,拍摄于2011年2月22日。

西昌的天空.jpg

发表于 2011-3-8 17:22 |
凉民 发表于 2011-3-8 17:03 static/image/common/back.gif
钱多多作品,拍摄于2011年2月22日。

蓝天白云  非常漂亮

发表于 2011-3-8 22:22 |
为什么要到西昌来烧?因为西昌和凉想得到更多的财政税收。现在的地方政府为了财政税收,为了GDP,什么都可以牺牲的。

发表于 2011-3-8 22:37 |
政府本身应该是裁判的角色,是监管企业按标排放,保护环境的监督者和裁判员,不应该参与经济利益,但,地方政府为了保证财政供养人员的工资,为了有更多的公务开支经费,为了、、、、、、所以,他们唯利是图,只要有利税,只要有GDP,他们就会和企业站在一条线上,可以牺牲环境,可以、、、、、要是全国统一一个财政,那地方政府就不会为了利益去追求什么高增长了,也就不会与民争利了,也就能真正能担负起裁判员的角色了,企业会真正被监督,环境就会被保护。

发表于 2011-3-9 09:15 |
秦珍 发表于 2011-3-8 22:37 static/image/common/back.gif
政府本身应该是裁判的角色,是监管企业按标排放,保护环境的监督者和裁判员,不应该参与经济利益,但,地方 ...

严重同意你的观点,大力支持全国统一财政。

放弃对GDP的考核,注重考核发展质量,注重考核民生是否得到保障与改善。

承诺,一定要兑现。这是本次全国“两会”的主流声音………………

而承诺,是来自于去年两会对“保障和改善民生”的承诺。

地方政府还是中央政府的下属吗?

如果是,为何不与中央保持一致?

 楼主| 发表于 2011-3-9 10:53 |
二基年产钢铁近1000万元吨,炼一吨钢或铁要1.5吨焦煤,这就意味着,这二基地,一年要烧至少1500万吨的焦煤。

额的神,那得排多少有害的烟烟???
节能减排,那不成了空话,碳排放量,给西昌的指标该增加多少倍?今后西昌的天空,二氧化硫、二氧化炭该有多少?

发表于 2011-3-9 11:10 |
今天惊现一个十分可爱的标题:

四川无GDP冲动 今年不再对各市州下达考核指标
http://ls.newssc.org/system/2011039/001195899.html

至于内容,看了几句,不想看了。

发表于 2011-3-9 14:58 |
都要发展,不一定就怎样,关注中。

发表于 2011-3-9 16:18 |
“红苕与洋芋”同学作品好美,西昌太美,这美会逝去?
幸福会逝去?

 楼主| 发表于 2011-3-9 16:22 |
巧克力精灵 发表于 2011-3-9 16:18 static/image/common/back.gif
“红苕与洋芋”同学作品好美,西昌太美,这美会逝去?
幸福会逝去?

你想,两个超级钢铁企业在西昌烧两大炉子,一年出钢铁千万吨,这蓝天白云还会有?

发表于 2011-3-9 17:21 |
让该死的GDP见鬼去!

发表于 2011-3-9 18:32 |
讲得好:“政府本身应该是裁判的角色,是监管企业按标排放,保护环境的监督者和裁判员,不应该参与经济利益。”但实际不是这样啊!

发表于 2011-4-29 19:48 |
选个好的 才有保证 这话没错

发表于 2011-4-29 20:38 |
凉民 发表于 2011-3-8 17:03 static/image/common/back.gif
钱多多作品,拍摄于2011年2月22日。

这张照片看来,天空很漂亮,但城市建筑太不给力了!

发表于 2011-4-30 13:05 |
中国,大量搞基本建设的投资拉动型经济,特别是大搞房地产的泡沫运动,直接导致中国的粗钢产量超过6亿吨/年,必然过量消耗大量的煤炭、矿石,必然扩建大量的高耗能钢铁厂、水泥厂,占用大量的良田,排放超过量的CO、CO2、SO2、粉尘等。而这些粗钢用于建筑,钢筋混泥土建筑的质量又很孬,直接又造成短命的建筑(一般就管二三十年),造成财富的实际流失。当今,房地产、高速公路、高速铁路的大量重复建设已严重导致大量的土地流失,并伴随大量的建筑垃圾,进一步导致耕地的毁坏,环境的恶化。这十年我们的大气环境已糟糕的要命,人民的生存环境恶化到极致。沙尘暴、洪水、干旱、冰雪灾害等将成为常态。可伶的中国人啊,难怪现在80岁的有钱老太、老翁都要移居海外。这一切都是谁之过?这难道就是科学发展观?
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭