一份判决书出现100多处错误遭调侃“错误百出”
3月25日，北京青年报社旗下的“北青深一度”公众号发布了《层层把关下，一份判决书何以出现100多处错误》一文，引发舆论关注。文章报道称，在绍兴市中级法院审理的一起“合同诈骗案”中，一审判决书出现了多达110处错误。最多的一类错误，涉及企业名字、当事人名字、证人证言字词错误等，约85处。比如，判决书提到“陈建玲”应为“陈建麟”，“严胜”应为“严胜军”；“宣城公司”应为“宣丞公司”，“北京大学”实际应为“北京交通大学”……
此外，判决书还存在多字、少字，内容与证据原文内容不符，以及数字单位错误等情况。比如，“文成城欠公司总共是1000多万元，其中一笔是借款5735019．54万元……”竟多出一个“万”字。
报道刊发后，引发热议。有网友调侃，“机关部门开会的摆矿泉水都要拉线校正，正式的判决文书居然没人校对？”“小学生写作文都不敢错这么多，都会多检查一遍，因为会被罚抄100遍！”“成语错误百出，就是指这种情况吧？”更多网友则表示愤怒，“这么严肃的工作居然当儿戏，应该开除！”“这种素质的司法队伍怎么依法治国？”“这些人判案有没有冤案？”
媒体则刊发评论称，在理应被严肃对待的判决书中，发现如此多的错误，严重地消耗了国家审判机关的公信力。判决书中存在错误有着巨大的风险，可能会造成案件中的事实认定出现偏差，判决意思表示不清甚至弄反。而如果这些错误没有被及时发现并且纠正，有可能给案件当事人的生活带来更多的困难和烦恼。大众对于国家机关普遍有着极高的信任，但这些本可以避免的错误很容易滋生大众的不信任感。公信力的塑造非一日之功，如果国家机关因此失去了公信力，想要修复也绝非易事。
层层把关下仍错误百出，反映的是机关内部的形式主义和相关人员的失职渎职。如果说仅存在极个别的错误，那或许是法院工作人员的一时疏忽，但是当一份有着一百多处错误的判决书经过“审判委员会讨论决定”和“层层把关”仍安然无恙，这显然是机关内部的形式主义和相关人员的失职渎职在暗中作祟了。当一次严格的审阅变成了匆匆浏览后签字了事，这既是对案件当事人的不尊重，更是对法律公平性和严谨性的亵渎。目前，法院仍在调查核实具体情况，但如果确实存在形式主义和失职渎职的现象，相关人员必须得到严肃的处理。 在党政机关和政法部门等机关事业单位中，确实有极少数靠关系进入的“瘟猪子”和极不负责的人受到重用，应该清理或处罚！
但是主要是应该同时清理或处罚的是单位主管领导的失职，才能防范此类事件再度发生。 电脑打字的功劳，可没认真校对就是马虎大意了。
页:
[1]