略见一斑 发表于 2024-3-21 19:12

群众呼声和舆情诉求,顺庆城管和西城街道“盖章回复”与“便条回复”,千差万别!

群众呼声和舆情诉求,顺庆城管和西城街道“盖章回复”与“便条回复”,千差万别!
我收到的回复成百上千,至少可以说是数以百计,主要来自顺庆区城管局和西城 街道办事处。
三年之前,回复绝大多数是“盖章回复”,盖了大红印章,以示正规和重视。内容上,有的放矢,提出问题--分析问题--解决问题--表示感谢,四个步骤,一样不缺,太正规了,太重视了。
官民互动,南充市容市貌,只能向好向善。
最近三年,回复慢慢变味了,“盖章回复”越来越少,“便条回复”越来越多。我“以小人之心度君子之腹”,这种回复,随随便便,应付交差,不能说不好说的话采用“便条回复”。目的怕就怕留下“把柄”被网民抓住“小辫子”----没盖大红公章,说的话不算数。
“便条回复”最近的例子:公然造谣说,已拆除了非法广告箱,没有公章,随随便便!
例子很多很多,亲爱的网民朋友,你要多少,请查阅我的相关帖子,谢谢你了。
希望顺庆区城管局和西城街道办事处,保持公章回复的光荣传统,便条回复越来越少!
举例慢慢来吧。反正如今的顺庆区城管局和西城街道办事处怕听怕看麻辣社区的群众呼声和三国源的舆情诉求。

略见一斑 发表于 2024-3-21 19:12



略见一斑 发表于 2024-3-21 19:12



略见一斑 发表于 2024-3-21 22:08

我的记忆中,西城街道办事处的“盖章回复”,好像是第一次说谎,6天之后,便被顺庆区城管局的“盖章回复”打脸!
说谎之后,愈演愈烈,一个谎言接着一个谎言,还不反思吗?

略见一斑 发表于 2024-3-21 22:08



略见一斑 发表于 2024-3-21 22:08



略见一斑 发表于 2024-3-22 09:02

不“提出问题--分析问题--解决问题,感谢作者”的回复,终于出笼了!
“便条回复”就是应付,高高在上,敷衍塞责。

略见一斑 发表于 2024-3-22 09:02



略见一斑 发表于 2024-3-22 09:02

略见一斑 发表于 2024-3-22 13:47


不“提出问题--分析问题--解决问题,感谢作者”的回复,终于出笼了!

“便条回复”就是应付,高高在上,敷衍塞责。

略见一斑 发表于 2024-3-22 13:47



略见一斑 发表于 2024-3-22 18:48

盖章回复好传统----不能丢弃!

略见一斑 发表于 2024-3-23 11:34

盖章回复好传统----不能丢弃!




略见一斑 发表于 2024-3-23 22:26

盖章回复好传统----不能丢弃!

略见一斑 发表于 2024-3-24 21:55

盖章回复好传统----不能丢弃!


略见一斑 发表于 2024-3-25 22:29

说谎的“便条回复”,强奸民意,谎话连篇:老百姓喜欢寸草不生的大沙漠火焰山,不喜欢万紫千红鸟语花香的精品花园,匪夷所思!

略见一斑 发表于 2024-3-26 22:46



盖章回复好传统----不能丢弃!



三木青 发表于 2024-3-27 11:42

!!!

略见一斑 发表于 2024-3-27 22:23

无视群众呼声和舆情诉求,“便条回复”谎话多!

略见一斑 发表于 2024-3-28 21:47

热点 发表于 2024-3-28 21:27
给你回复了,你心里不舒服,不给你回复呢,你又发帖打胡乱说,再次攻击,你一天到底要哪们才安逸,脑壳有 ...


页: [1] 2
查看完整版本: 群众呼声和舆情诉求,顺庆城管和西城街道“盖章回复”与“便条回复”,千差万别!