实名咨询广元市政法委：法庭扬言恐吓原告——是什么胆量让他可以这样有恃无恐[已回复]
尊敬的广元市政法委：您好，本人就广元市经济技术开发区下西街道八一社区4组118号张某安法庭扬言恐吓原告等系列行为发表以下实名发问，望领导谅解只是正常咨询没有其他意思。
1、张某安从2023年元月涉嫌侵占他人财物后，从未归还之意甚至转赠他人，因此人背景过硬导致有些法律事实不明确，此人在侵占他人财物期间故意将受害人重金制作的广告宣传品损毁也得不到任何处罚，受害人向有关机关依法寻求帮助，不得不能依法得到支持，反倒在受害人精神保守摧残时要求与此人调解。（此人行为严重与我国法律背道而驰为何得不到处罚）
2、事后受害人依据协调会议纪要及法定程序对调解认定事实不服，依法向利州区人民法院依法起诉，但半年得不到立案，如不是受害人在特殊时期说要到上级机关维权该案一直搁置（受害人依法依规起诉，为什么半年后才立案）
3、利州区人民法院半年后立案，案号为川0802（2023）民初4996号，但此人多次在法庭扬言要对原告实施侵害，但有关部门却解释为只是争执而已，试问法庭这么严肃的地方可以随便争执，此人到现在也没有为扬言行为负责，请问公理何在。
就上述事实，作为受害人向市政委咨询张某安是什么样的人物，可以多次公开挑战法律，在此求政法委做主，为受害人声张正义，为法律找回威严。
网友你好，关于你反映的问题，本院受理的（2023）川0802民初4996号原告姚继全与被告张问安返还原物纠纷一案，该案于2023年8月23日开庭审理，开庭前原告姚继全与被告张问安相互理论中言语过激、情绪激动，法庭立即通知了法警并予以了制止。庭后本院对被告张问安进行了批评教育，且张问安书写了《道歉信》。
广元市利州区人民法院 2023.12.26 如果是在法院，公开的危险当事人，法院理应警告。做出处理。如果法院没有理会这些违法行为，还给对方开脱，那就有厉害关系。见不到光的事情有可能。法院里面有法不依，那就不是法院了，就是一般的医院都不如。 利州区法院 发表于 2023-12-27 09:30
网友你好，关于你反映的问题，本院受理的（2023）川0802民初4996号原告姚继全与被告张问安返还原物纠纷一案 ...
为什么不是根据哪条哪款之规定对被告人张某安进行批评，我是不是理解为只是批评不是训诫，法庭确实贵人多忘事，当庭好像只有张某安怎么样吧，如果这件事情换成原告结果会不会不一样呢？难道故意将物品所有权明确的物品转赠他人这个还有理了？ 感觉法院是多一事不如少一事 红老师 发表于 2024-1-25 00:40
感觉法院是多一事不如少一事
他们是惹不起张先生
页:
[1]