三个月杀掉100万人的卢旺达大屠杀，美国为什么不阻止？
三个月杀掉100万人的卢旺达大屠杀，美国为什么不阻止？作者 : 未知
1994年，卢旺达发生了种族大屠杀。据国际红十字会估算，从4月6日～7月中旬短短100天里，卢旺达700多万人口中有100万人惨遭杀害，这是“继广岛和长崎的原子弹爆炸之后，效率最高的大屠杀――三个月杀掉了一百万人”。
那么，为什么卢旺达会发生这样一起惨绝人寰的大屠杀事件？众所周知，这起事件的导火索是1994年4月6日卢旺达的胡图族总统哈比亚利马纳的飞机在首都基加利上空遭袭、机上人员全部遇难。事发后，卢旺达的两大部族――胡图族和图西族在关于谁是凶手的问题上互相指责猜疑，基加利的局势紧张。卢旺达广播电台告诉卢旺达人，他们的总统是“被蟑螂一般的图西族人”谋杀的，要胡图人为总统报仇。如同纳粹用“臭虫”来描述犹太人一样，他们反复地用“蟑螂”来描述图西人，对于他们来说，杀死图西人就像踩死一只蟑螂或者毒死一只臭虫一样容易。因此，在这场屠杀游戏中，以人口绝对多数取胜的胡图族从一开始就占据了主导权。被害者中大部分是图西人。
很多人在反思卢旺达大屠杀悲剧时，会指责美国在这起事件中的“不作为”，认为如果当初美国能够出面制止，悲剧是完全可以避免的，至少大屠杀是可以被阻止的。
实际上，美国的“不作为”有着深层的原因。首先，美国在索马里的失败给当时的美国蒙上了“索马里阴影”，使得他们在对非洲用兵问题上不得不采取慎之又慎的态度。1992年12月至1993年3月底，美国以联合国的名义共派遣2. 8万军队进入索马里展开“恢复希望”行动，这次军事行动的目的是协助联合国在当地进行人道主义援助，然而它却成为美国在越战以后损失最为惨重的一次军事行动，尤其是1993年10月3日美军在摩加迪沙行动失败，美军士兵尸体被索马里人游街示众的画面在CNN播放，美国舆论一片哗然，一致抨击美国政府出兵索马里，三分之二的美国公众认为出兵索马里是一项错误的决策。这一切最终迫使美国政府与艾迪德武装谈判停火，并宣布从索马里撤军。初为总统的克林顿也在这起事件中受到沉重打击，认为这是他总统生涯中“最黑暗的一天”。从这以后，美国便基本不在非洲直接卷入其内部冲突，而是通过为非洲国家提供资金、武器、培训等间接干预。因此，面对美国刚从索马里撤军一周之后发生的卢旺达大屠杀，美国政府不愿意再次出兵维和以免重蹈覆辙。其次，如果美国要出兵介入卢旺达大屠杀，他们必须说服美国民众接受，必须连过国会和民意两关才能通过决策。早前的民意已经显示，美国出兵索马里被大多数民众认为是错误决策。在这样的情况下，对选民负责的美国总统克林顿本人以及他的美国政府，自然会慎重考虑刚从索马里撤军回来再又出兵非洲、而且同样是出于“人道主义援助”是否会引发美国民众进一步的不满。因此，他们最初采取的是观望的态度，没有采取任何行动，也不把卢旺达的事件称为“大屠杀”，以此避免再次卷入非洲大陆的又一民族冲突和种族纷争。
摘自《百科知识》
论文来源：《凤凰资讯报》 2015年46期 其实不仅是美国，当时世界上的几个主要大国对这场屠杀都采取了观望的态度，也间接的导致了悲剧的发生。
卢旺达大屠杀发生于1994年，从时间背景来说当时也比较尴尬，一方面经历了1993年索马里兵败，美国对于干涉外部事务已经产生了很大的悲观态度，尤其是经历了1993年索马里的失败，克林顿不想在这个时间段在引起什么外部冲突而影响其本人和执政党的地位，因此没有插手卢旺达的事物。
另一方面，卢旺达本身就不是美国的势力范围，而是属于法国和比利时的实力区域，在当时同属北约集团的情况下，美国自然就不会给选择干涉了，而法国当时因为支持卢旺达的执政党，即胡图族势力，所以对于胡图族导演的屠杀也采取了默许的态度。
而从其他国家方面，两德刚统一没多久，苏联解体的时间也不长，两个大国在当时都没有干涉外国事务的能力，中国当时国力毕竟有限，加上当时的重心也不是放在干涉他国内政上，自然也没有插手，在周边几个大国都不干预的情况下也同属北约集团的英国也不会去理会，当世界几个大国都没有反应。联合国自然也成为了一个空架子，无力干涉卢旺达的事物，卢旺达屠杀就是在这样的一个背景下发生的。
某种程度上来说，卢旺达屠杀发生的时间背景也是造成悲剧发生的原因之一。因为当时因为各方面的因素，恰好赶上世界几个大国都无力或者无法插手非洲事务，如果这场屠杀能够早几年和晚几年发生，也许发生的规模不会那么大。甚至可以在开始和中途提前得到制止。
页:
[1]