陡坑人家 发表于 2019-12-24 17:32

遂宁国滨首府B区的现状

https://chuangyi4.kagirl.cn/kphoto/gotoshow.php?onmake=true&wxid=chuangyi&bookid=dD2nhG888UxdOAuZYBfC00ud-U9XQcmTPVmwpJ5UxaM&olwxid=&shareflag=1这是当时开发商的宣传位于银河路与宜园路交界处的国滨首府B区亮相城南,凭借其交通配套、教育配套、医疗配套、生活配套等多重价值优势赢得了遂宁购房者的高度关注。据介绍,国滨首府B区占地45亩,总建筑面积10万余方,为纯住宅小区,由1栋9层多层住宅、1栋13层高层、4栋15层小高层、1栋豪华公寓(4层)物业形态围合组成,整体布局合理,板式结构,开敞明亮,通风采光好。更以“原生态园林”为主题,以“提高环境质量,强调以人为本,处理好人与建筑、人与交通、人与绿化、人与空间的关系,体现新型生态绿色社区”为特色,打造简洁、现代的ARTDECO风格景观,为业主营造出一个尊贵舒适的居住空间。据悉,国滨首府B区内配备相应的社区服务设施,将建有儿童及老年室内活动场所、社区养老设施、体育设施等,采用人车分流设计,车位比超过1:1。与此同时,还从人性化、多样化的理念出发,实现适合享受生活的梯户配比和户型,一梯两户、两梯四户、两梯六户,面积区间从74㎡的标准两室到115㎡标准三房,实现空间的有效利用,也更加贴近购房者的实际需求。


陡坑人家 发表于 2019-12-24 17:57

看着小区的现状很心酸,辛苦的这些年买的房子像现在这样。

朱蹲割 发表于 2019-12-24 18:24

监管领导不作为嘛,官商相护。

晁辨钓 发表于 2019-12-25 16:06

说有围墙,修好又没有,纯住宅,变成商住两用,能过规划局么。

丘能邪 发表于 2019-12-25 17:39

开放式小区本该由开发商修成那样,现在开发商在亡羊补牢。全市这不是第一个,但可能是最后一个

丘能邪 发表于 2019-12-25 21:43

一个小区有物业管理很重要,天宏领地因为气走了几拨物管现在无物管了,房价才真正大跌,并且卖不出去,所以我认为大家买到一个小区,应该和睦相处。

颜厂父 发表于 2020-1-2 22:01

小区公用绿化被占用,住改商难到相关部门不管吗?

车忙裸 发表于 2020-1-21 05:03

开发商的宣传与现状不符,是典型的官商勾结,和某些部门的管理不作为。是欺诈行为!

墨名俯 发表于 2020-4-25 12:37

政府部分不管得嘛?

门分粪 发表于 2020-4-25 17:23

尊敬的政府部门、建设局、建设规划局、行政执法局,你们好!国滨首府B区夲应是纯住宅小区,而现在确被一楼的私自改建为开放式商业小区(即餐饮馆、理发店、麻将馆等等)。大面积占用了小区的公共绿化带;破坏了原生态;阻碍了人行道;影响了小区的环境;影响了市容面貌;私自占用了公摊面积;为了他们一楼营业方便,私自拆除了一楼的沉重墙,这样破坏了墙体结构,留下了很大的安全隐患;另外还拆除了一方的围墙。因此而触动了小区七百多户人的公愤,让小区业主们昼夜难眠啊!总觉得很不安全、很不舒服。拜托上级有关领导及时给予处理,不然的话,真像泉州楼栋倒塌事件可不堪设想啊!敬请上级有关领导重视为盼!谢谢!!

简裂贼 发表于 2020-4-25 18:47

我是本小区的业主,也是受害者,一个新小区都被一楼搞得脏乱差,还不如一个旧小区,业主们投诉无门,请有能力的青天大老爷来为我们七百多户业主作一下主,我们农民工的血汗钱买一套房子不容易

晏那订 发表于 2020-4-25 21:47

这个主要原因是开发商谋取利益的诸多因素,房屋没有经过验收就向消费者交付使用,却实是没有把消费者的人生安全放在第一位,相关部门没有起到应有的监管责任,纯住宅小区为何交付给消费者又允许私自拆墙,拆窗改建成商铺,望有关部门还消费者一个合理的解释和相关的处理结果.

任迅暴 发表于 2020-5-4 23:24

国滨首府二期纯住宅小区现在被一楼业主住改商整得稀巴烂,和开发商之前的宣传出入很大,沙盘图上该有的绿化交于业主手里,现在开发商又来硬化请各级政府部门相关领导出面为我们老百姓做主还我绿化,沙盘图上的围墙也没有修建,请各政府部门相关领导介入调查此事,一楼住改商半年多了仍然还在营业中,请相关执法部门严格处理,还我纯住宅小区本质,谢谢

经频碍 发表于 2020-5-5 06:22

小区公用绿化被占用,遂宁最拉屎小区,
页: [1]
查看完整版本: 遂宁国滨首府B区的现状